Vitalik Sokong Pengundian Anonim untuk Ethereum — Bolehkah Ia Menghentikan Serangan Tadbir Urus?

Pengasas Ethereum, Vitalik Buterin, telah mencadangkan sebuah kerangka tadbir urus dua lapisan yang bergantung pada pengundian secara anonim untuk menangani serangan kolusi dan penjaraan, sekali gus menandakan perubahan drastik berbanding pendiriannya pada tahun 2024 yang menentang penggunaan sifat anonim dalam dunia kripto.

Sistem ini memisahkan mekanisme tanggungjawab daripada penetapan keutamaan dengan menggunakan pasaran ramalan yang mengalirkan maklumat kepada konsensus pengundi secara anonim, disokong oleh teknologi MACI bagi mengurangkan risiko koordinasi.

Cadangan tersebut menangani kelemahan asas dalam sistem tadbir urus berasaskan token, di mana para peserta yang kaya mampu mengumpulkan kuasa pengawalan sebanyak 51%.

Perubahan pendirian Buterin berlaku ketika pelbagai platform sosial terdesentralisasi sedang bergelut dengan cabaran tadbir urus, termasuk keputusan Farcaster baru-baru ini untuk mengembalikan USD180 juta kepada para pelabur selepas gagal mencapai pertumbuhan yang mampan.

Reka Bentuk Dua Lapisan Memisahkan Pelaksanaan daripada Penetapan Keutamaan

Buterin mengemukakan visinya dalam satu catatan terperinci yang menjelaskan bahawa reka bentuk mekanisme onchain pada masa hadapan akan mengikut satu corak: "sesuatu yang kelihatan seperti pasaran ramalan" yang mengalirkan maklumat kepada "sesuatu yang kelihatan seperti alat penetapan keutamaan yang tahan penjaraan dan tidak berteraskan aspek kewangan."

Lapisan tanggungjawab memaksimumkan keterbukaan melalui mekanisme pasaran yang memastikan para peserta bertanggungjawab atas keputusan mereka, manakala lapisan keutamaan pula memberi tumpuan kepada penyahpusatan dan motivasi dalaman.

Pasaran ramalan berfungsi sebagai "eksekutif terdesentralisasi" kerana "primitif yang paling logik untuk ‘tanggungjawab’ dalam konsep tanpa kebenaran adalah tepatnya itu," tulis Buterin.

Sebagai alternatif, sistem boleh menggunakan eksekutif pusat yang boleh diganti pada lapisan tanggungjawab, sambil mengekalkan penetapan keutamaan yang terdesentralisasi.

Lapisan keutamaan tidak boleh bergantung pada token kerana "para pemilik token tidak bersifat pluralistik, dan sesiapa sahaja boleh membeli token dan menguasai 51% daripadanya," jelas Buterin.

Sebaliknya, undian harus dilakukan secara anonim dan idealnya menggunakan teknologi MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure) untuk mengurangkan risiko kolusi.

Seorang pengulas menyokong kerangka tersebut, dengan menegaskan bahawa pasaran ramalan "memang sangat sesuai untuk menjadi ‘eksekutif terdesentralisasi’: dalam sistem tanpa kebenaran, ‘skin in the game’ adalah cara terdekat untuk mencapai tanggungjawab yang boleh dipercayai."

Namun begitu, seorang lagi pengulas mengemukakan persoalan sama ada sokongan Buterin terhadap pasaran ramalan benar-benar membawa manfaat kepada Ethereum, dengan merujuk bahawa "tiga pasaran ramalan teratas bukan dibina di atas Ethereum, malah tidak pun beroperasi di L2 pada masa ini."

Perubahan Mendadak daripada Pendirian Anti-Anonim pada Tahun 2024

Penggalakan pengundian secara anonim ini merupakan suatu perubahan sepenuhnya berbanding pendirian Buterin pada Ogos 2024, yang menyeru penghentian "masyarakat anonim" dalam dunia kripto.

Dahulunya, beliau berpendapat bahawa sistem terdesentralisasi berisiko kembali kepada pengawalan pusat jika tiada rangka kerja identiti berbilang dimensi, dengan mendakwa bahawa sifat anonim gagal menangani cabaran kolusi dan serangan tadbir urus.

Pada waktu itu, Vinay Gupta, seorang teknologi blockchain terkenal, mengkritik keras pendirian awal tersebut sebagai "sebuah idea yang benar-benar buruk," dengan alasan bahawa pendirian itu akan merosakkan nilai asas kripto iaitu kemandirian diri melalui identiti berbilang aspek.

Gupta menyarankan bahawa pengenalan identiti yang kaya dan berinterseksi akan membawa kepada "masyarakat yang dicirikan oleh hak istimewa dan pengasingan," yang memerlukan lebih banyak pengawasan dan kawalan.

Perubahan falsafah ini nampaknya dipengaruhi oleh pelbagai eksperimen yang gagal dalam platform sosial berasaskan kripto.

BitClout telah mengumpulkan USD100 juta daripada firma modal teroka utama pada tahun 2021, dengan coin pencipta yang membolehkan pengguna melabur dalam kalangan selebriti dan influencer. Namun, platform tersebut berdepan tuduhan menyesatkan orang ramai serta dikhuatiri sebagai skim pam dan jual yang berpotensi, di mana nilai coin berubah hanya berdasarkan aktiviti pembelian dan penjualan, bukan atas kejayaan perniagaan yang sebenar.

Model DAO Pencipta Menawarkan Alternatif kepada Tadbir Urus Berasaskan Token

Buterin mencadangkan sistem coin pencipta yang menggunakan DAO tanpa berasaskan token, yang terinspirasi oleh Protocol Guild, di mana ahli-ahli mengundi secara anonim untuk menerima ahli baharu.

DAO ini sengaja memeluk sikap yang berpendirian teguh, bukan bertujuan untuk menarik minat semua orang; ahli-ahli awal yang dipilih dengan teliti memaksimumkan kesepaduan berdasarkan gaya kandungan tertentu atau fokus wilayah yang spesifik.

Pelabur token akan meramalkan pencipta mana yang bakal diterima oleh DAO bernilai tinggi ini, dan setiap penerimaan yang berjaya akan mencetuskan pembakaran coin yang dibiayai oleh hasil DAO.

"Penentu akhir siapa yang naik dan turun bukanlah para pelabur spekulatif, tetapi pencipta kandungan bernilai tinggi," jelas Buterin, dengan andaian bahawa "para pencipta yang baik juga merupakan pengamat yang baik terhadap kualiti."

Cadangan ini mengkritik platform coin pencipta yang sedia ada seperti Zora dan BitClout, di mana para pencipta terbaik adalah "orang-orang yang sudah memiliki status sosial yang sangat tinggi" dan bukan bakat baharu yang sedang muncul.

Buterin menggandingkan cadangan ini dengan kejayaan Substack melalui kurasi langsung dan jaminan pendapatan bagi pencipta-pencipta terpilih.

Kesukaran yang dialami Farcaster baru-baru ini menunjukkan cabaran tadbir urus dalam platform sosial terdesentralisasi.

Merkle Manufactory kini mengembalikan USD180 juta yang telah dikumpulkan selama lima tahun kepada para pelabur selepas pengambilalihan oleh Neynar, dengan pengasas bersama Dan Romero mengakui bahawa platform tersebut "memerlukan pendekatan dan kepimpinan baharu untuk mencapai potensi sepenuhnya" selepas berjuang untuk mengekalkan pertumbuhan sebagai produk yang berorientasikan sosial, walaupun pada bulan Disember terdapat kira-kira 250,000 pengguna aktif bulanan.