Beli Kripto Pasaran Spot Niaga hadapanGOLD Peroleh Acara

Lagi

Mahkamah Agung kini menjadi sasaran kritikan selepas pendedahan daripada kalangan kakitangan bahawa mereka diarahkan untuk menandatangani kontrak rasmi yang membolehkan tindakan undang-undang dikenakan ke atas mereka sekiranya mendedahkan rahsia sulit.Mahkamah Agung kini menjadi sasaran kritikan selepas pendedahan daripada kalangan kakitangan bahawa mereka diarahkan untuk menandatangani kontrak rasmi yang membolehkan tindakan undang-undang dikenakan ke atas mereka sekiranya mendedahkan rahsia sulit.

Kakitangan Mahkamah Agung Dilanda Kontrak Pengisytiharan Rahsia Ketika Kebimbangan Terhadap Pendedahan Maklumat: Laporan

Pengarang: Rawstory

Sumber: Rawstory

2026/02/02 20:40

Kongsi

Mahkamah Agung kini menjadi tumpuan kritikan selepas beberapa orang dalaman mendedahkan bahawa para pegawai diarahkan untuk menandatangani kontrak rasmi yang membolehkan mereka disaman sekiranya mendedahkan rahsia sulit.

Dahulu, para wakil mahkamah boleh bergantung pada janji tidak formal daripada para hakim berdasarkan norma lama — namun, pakar berkata bahawa persefahaman longgar tersebut mungkin bakal berakhir. Menurut Jeffrey L. Fisher, pengarah bersama Klinik Litigasi Mahkamah Agung di Sekolah Undang-undang Stanford, perubahan besar dan pelaksanaan kontrak baharu bagi Mahkamah Agung merupakan petanda bahawa mahkamah kini kurang mempercayai para pegawainya seperti dahulu.

Bercakap dengan New York Times, Fisher, yang pernah menjadi setiausaha kepada Hakim John Paul Stevens, berkata, "Mereka berasa seolah-olah sedang diperhatikan dan tidak lagi sanggup hanya bergantung pada kepercayaan semata-mata."

Penggunaan kontrak kerahasiaan formal dalam Mahkamah Agung, yang dulunya hanya berbentuk kepercayaan tidak formal, telah digelar oleh profesor undang-undang Mark Fenster sebagai “tanda kelemahan mahkamah itu sendiri”.

Kontrak tidak mendedahkan maklumat (NDA) telah dikuatkuasakan oleh Ketua Hakim John Roberts pada akhir tahun 2024. Jodi Kantor, dalam laporan New York Times, menyatakan bahawa NDA ini diperkenalkan susulan kebocoran maklumat yang luar biasa serta pelanggaran etika yang berlaku.

Dalam laporannya, Kantor menulis, "Ketua Hakim bertindak selepas berlakunya beberapa kebocoran maklumat dalaman mahkamah yang luar biasa, terutamanya keputusan yang membatalkan hak untuk menggugurkan kehamilan, serta laporan media mengenai pelanggaran etika yang dilakukan oleh para hakim."

"Kepercayaan terhadap institusi ini kini berada pada paras terendah dalam sejarah. Perdebatan mengenai sama ada institusi ‘hitam kotak’ ini patut lebih telus semakin hangat. Sebaliknya, Ketua Hakim justru mengukuhkan lagi kuasa mahkamah terhadap maklumat. "

"Para pekerja mahkamah selama ini diharapkan untuk senyap tentang apa yang mereka saksikan di belakang tabir. Namun, mulai musim luruh tahun itu, dalam satu langkah yang belum pernah dilaporkan sebelum ini, Ketua Hakim menukar apa yang dahulunya hanyalah norma menjadi sebuah kontrak formal, menurut lima orang yang mengetahui perubahan tersebut."

Laporan tersebut menyatakan, "New York Times belum meneliti kontrak baharu tersebut. Namun, menurut individu yang mengetahui kontrak tersebut, kontrak itu kelihatan lebih ketat dan didapati mengancam tindakan undang-undang jika seorang pekerja mendedahkan maklumat sulit. Para setiausaha dan kakitangan sokongan mahkamah telah menandatangani kontrak tersebut pada tahun 2024, dan para pekerja baharu juga terus melakukannya," kata individu-individu tersebut.

Kantor turut menyebut bahawa cadangan baharu yang diperkenalkan secara dalaman “lebih ketat dan didapati mengancam tindakan undang-undang jika seorang pekerja mendedahkan maklumat sulit.”

Sekitar tahun 2011, ahli perniagaan yang tersingkir dari dunia kewangan, Jeffrey Epstein, rupa-rupanya telah memiliki seorang bayi lelaki, menurut sebuah e-mel yang diterima daripada Sarah Ferguson, ahli keluarga diraja British, yang telah diterbitkan pada hari Jumaat dalam siaran Jabatan Kehakiman mengenai kira-kira 3.5 juta fail Epstein, demikian menurut The Independent.

Ferguson, bekas isteri Andrew Mountbatten-Windsor — yang secara rasmi dikenali sebagai Putera Andrew — dikatakan telah menghantar e-mel kepada Epstein pada 21 September 2011 untuk mengucapkan tahniah atas kelahiran anak yang didakwa miliknya. Nama pengirim e-mel tersebut telah dirahsiakan, tetapi petunjuk konteks dan laporan The Independent menunjukkan bahawa pengirim tersebut adalah Ferguson.

"Saya tidak pasti sama ada anda masih menggunakan BBM ini, tetapi saya mendengar daripada Duke bahawa anda kini memiliki seorang bayi lelaki," tulis Ferguson, menurut dakwaan. "Walaupun kita tidak pernah berhubung lagi, saya tetap menyimpan rasa sayang, persahabatan, dan ucapan tahniah atas kelahiran bayi lelaki anda. Sarah xx."

Epstein tidak pernah diketahui memiliki anak, namun laporan menunjukkan bahawa dia “berharap dapat menyebarkan DNA-nya kepada manusia dengan menghamilkan wanita,” demikian laporan The New York Times pada tahun 2019. Jika dakwaan Ferguson benar, anak Epstein kini berusia kira-kira 15 tahun.

Kurang daripada 10 minit selepas e-mel pertamanya, Ferguson didakwa menghantar satu lagi e-mel untuk menegur Epstein kerana “menghilang” dari hidupnya.

"Saya langsung tidak mengetahui bahawa anda bakal memiliki seorang bayi," tulis Ferguson, menurut dakwaan. "Bagi saya, jelas sekali bahawa anda hanya menjadikan saya teman untuk mendekati Andrew. Dan itu sangat menyakitkan hati saya, lebih daripada yang anda fahami." Epson terkenal rapat dengan Mountbatten-Windsor, sehingga pada Oktober lalu, dia dibuang daripada kehidupan diraja dan hilang gelaran bangsawannya selepas e-mel yang baru diterbitkan mendedahkan bahawa dia masih berhubung dengan Epstein selepas dijatuhi hukuman pada tahun 2008 atas kesalahan pelacuran kanak-kanak.

TERUS BACATunjukkan lebih sedikit

Janet Napolitano, yang pernah memegang jawatan sebagai Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri paling lama dalam sejarah 23 tahun jabatan tersebut, memberikan ulasan pedas terhadap pemimpin agensi kini, Kristi Noem.

Sebagai seorang birokrat veteran dan pegawai penguatkuasaan undang-undang, Napolitano pernah memimpin DHS di bawah pentadbiran bekas Presiden Barack Obama, dan beliau memberitahu Politico bahawa beliau berasa amat terkejut dengan tindakan keras imigresen Presiden Donald Trump di Minneapolis yang telah menyebabkan dua orang Amerika, Renee Good dan Alex Pretti, terbunuh dalam tempoh sebulan yang lalu.

"Saya rasa mereka perlu merangka satu pelan," kata Napolitano. "Mereka perlu mula menghantar semula semua agen yang sebelum ini tidak ditugaskan ke Minnesota ke pangkalan asal mereka. Salah satu punca masalah di sini ialah saiz operasi tersebut. Anda mempunyai ribuan agen ICE dan tambahan 800 hingga 900 agen dari Pasukan Sempadan, sedangkan bandar ini boleh dilalui dengan kereta dalam masa 15 hingga 20 minit, dan polis bandar itu sendiri hanya mempunyai 600 anggota! Anda tahu, intensiti seperti ini belum pernah kita lihat dalam mana-mana operasi lain yang mereka jalankan sepanjang tahun ini."

Beliau berkata bahawa pentadbiran Trump sentiasa mengulangi kesilapan yang sama dalam setiap gelombang tindakan imigresen mereka.

"Bukan sahaja jumlahnya yang begitu besar, malah ketiadaan perancangan dan koordinasi yang jelas, ditambah pula dengan corak operasi yang sudah mereka amalkan di Los Angeles dan Chicago, serta kekurangan panduan sebenar daripada pimpinan mereka," kata Napolitano.

"Sebenarnya, panduan dan bahasa yang digunakan oleh [Greg] Bovino, Setiausaha Noem, serta pihak Rumah Putih dan [Kash] Patel di FBI, sebenarnya hanya memperburuk keadaan, bukan menyelesaikan masalah. Maksud saya, masalah yang sepatutnya mereka selesaikan ialah menangkap pendatang tanpa izin yang tinggal di kawasan Minneapolis Twin Cities."

"Namun cara mereka melaksanakan tindakan tersebut sangat bertentangan dengan amalan terbaik dalam mana-mana operasi penguatkuasaan undang-undang, sehingga akhirnya mencetuskan kekacauan," tambah beliau.

Noem tidak pernah menghubungi beliau untuk mendapatkan panduan, kata Napolitano, namun beliau tetap memberikan beberapa nasihat yang tidak diminta kepada Noem dan pihak Rumah Putih.

"Pertama sekali, mereka sepatutnya mengarahkan semua pegawai yang dilantik dalam kerajaan untuk menahan diri daripada membuat kenyataan secara tergesa-gesa," kata Napolitano. "Terlalu banyak kenyataan di media sosial, menggelar orang sebagai pengganas domestik sedangkan kita sendiri boleh melihat video-video tersebut. Mereka pasti membuat kenyataan tersebut tanpa melihat video tersebut sepenuhnya. Atau mungkin mereka tidak percaya bahawa kita boleh mempercayai apa yang kita lihat dengan mata kita sendiri. Tetapi sebenarnya, tindakan tersebut telah menjejaskan kredibiliti mereka sepenuhnya."

Kenyataan dan serangan di media sosial itu hanya memperburuk masalah, katanya.

"Bahasa yang mereka gunakan sebenarnya hampir memberikan kebenaran kepada para agen di lapangan untuk terus beroperasi seperti sebelum ini," kata Napolitano, "dan seperti yang saya katakan sebelum ini, saya tidak rasa tindakan itu membawa manfaat kepada mereka. Saya juga tidak rasa ia membawa manfaat kepada kerajaan persekutuan. Malah, saya tidak rasa ia membawa manfaat kepada presiden."

Napolitano memuji langkah presiden untuk melantik Tom Homan, ketua sempadan negara, sebagai pengurus Minneapolis, bukannya Ketua Pasukan Sempadan Bovino atau Noem, yang beliau anggap tidak kompeten.

"Oh, ya – ya, jelas sekali dia tidak sesuai untuk jawatan tersebut," kata Napolitano.

TERUS BACATunjukkan lebih sedikit

Presiden Donald Trump menerima amaran keras daripada seorang pakar dunia dalam bidang autoritarianisme — beliau sebenarnya telah melakukan kesilapan yang sama yang menghancurkan para pemerintah diktator sebelumnya.

Profesor Universiti New York dan pakar terkenal dalam bidang diktator, Dr. Ruth Ben-Ghiat, menulis dalam New York Times bahawa tingkah laku Trump yang mirip dengan pemerintahan para diktator seperti Benito Mussolini dari Itali — dan akhirnya, situasi ini tidak akan berakhir dengan baik.

"Sejarah menunjukkan bahawa dorongan terburuk Trump mungkin akan membalas dendam kepadanya," demikian tajuk artikel tersebut.

Dalam satu temu bual baru-baru ini dengan The Times, Trump menyenaraikan batasan terhadap kuasanya sebagai, "Moral saya sendiri. Fikiran saya sendiri. Hanya itulah yang boleh menghalang saya."

Tetapi Ben-Ghiat menyeru bahawa minda seperti inilah yang sebelum ini telah mengakhiri kepemimpinan para pemerintah autoritarian — dan mungkin sudah terlambat untuk Trump.
Corak ini mencerminkan apa yang disebut oleh para sarjana sebagai "autokrasi yang membalas dendam". Para pemimpin autoritarian membina cultus personaliti yang mengisytiharkan diri mereka sebagai tak terkalahkan, sambil mengelilingi diri mereka dengan para penyokong setia yang menekan maklumat berbeza, tulis beliau. Terasing daripada maklum balas objektif dan nasihat pakar, para pemimpin seperti ini melaksanakan dasar-dasar yang tidak teruji dan akhirnya gagal.

"Apabila para autokrat mengelilingi diri mereka dengan para penyokong yang memuji mereka dan para pegawai parti yang mengulangi pembohongan mereka, para pemimpin mula percaya pada kempen mereka sendiri. Apabila mereka memutuskan hubungan dengan nasihat pakar dan maklum balas objektif, mereka mula melaksanakan dasar-dasar yang tidak teruji dan akhirnya gagal," tulis beliau.

"Daripada membetulkan arah, para pemimpin seperti ini sering kali menggandakan usaha dan terlibat dalam tingkah laku yang lebih berisiko — memulakan peperangan atau meningkatkan penglibatan dalam konflik ketenteraan yang akhirnya menyingkap kos manusia dan kewangan akibat rasuah dan ketidakcekapan mereka. Hasilnya: rakyat yang kecewa, yang hilang kepercayaan terhadap pemimpin dan para elit yang mula mempertimbangkan semula sokongan mereka."

Prinsip sejarah menunjukkan dinamik ini. Mussolini pernah mengisytiharkan, "Saya mengikut naluri saya, dan saya tidak pernah salah" sebelum menyerang Ethiopia pada tahun 1935. Para jeneralnya menyedari bahawa "kata sandi antara para Fascist berpangkat tinggi kini ialah, 'Beritahu Mussolini apa yang ingin didengar olehnya.'" Beliau terus meningkatkan komitmen ketenteraan walaupun kerugian semakin bertambah, sehingga akhirnya membawa Itali ke bankrap dan menjatuhkan hukuman mati ke atas dirinya sendiri pada tahun 1945.

Vladimir Putin dari Rusia juga pernah melampaui batas. Ketika beliau menyerang Ukraine pada Februari 2022, Putin memiliki kuasa dan pengaruh yang signifikan di rantau tersebut. Namun, konflik tersebut mengekspos kelemahan institusi Rusia, memaksa pengambilan pejuang asing dan menghabiskan hampir seperempat aset cecair Rusia pada tahun 2024. Bekas duta besar AS, Michael McFaul, pernah menyatakan: "Autokrasinya di dalam negeri dan imperialisme di luar negara telah menjerumuskan mereka ke belakang selama beberapa dekad."

Trump menunjukkan corak yang serupa, tulis Ben-Ghiat. Beliau lebih menumpukan perhatian kepada usaha mengambil alih Greenland, pengubahsuaian Rumah Putih, operasi ketenteraan di Caribbean, serta penguatkuasaan imigresen, berbanding menangani isu-isu seperti keterjangkauan harga dan pekerjaan — isu-isu yang menentukan hasil pilihan raya. Para strategis Republikan menyatakan rasa kecewa terhadap populariti Trump yang semakin merosot.

Tetapi, yang paling penting, Trump masih beroperasi dalam sebuah demokrasi yang berfungsi, berbeza dengan Mussolini atau Putin. Beliau gagal mengukuhkan kuasa sebelum popularitinya merosot dan tampaknya sukar untuk pulih, tulis Ben-Ghiat. Rakyat Amerika menolak usaha Trump untuk mengambil alih Greenland dan pendekatan politiknya terhadap Ukraine. Operasi Agresif Penguatkuasaan Imigresen dan Kastam juga tidak mendapat sokongan ramai.

"Jadi, tidak hairanlah bahawa tanda-tanda potensi pembalasan dendam semakin ketara," tulis Ben-Ghiat.

"Berbeza dengan Mussolini dan Tuan Putin, Tuan Trump masih beroperasi dalam sebuah demokrasi. Dia tidak berjaya mengukuhkan kuasa sebelum popularitinya merosot, dan nampaknya sukar untuk mendapatkan semula tahap sokongan yang lebih tinggi. Majoriti rakyat Amerika tidak menyokong usahanya untuk menguasai Greenland dan cara dia menangani perang di Ukraine. Kekejaman dan sikap ganas para agen Penguatkuasaan Imigresen dan Kastam yang bertopeng juga tidak mendapat sokongan ramai."

"Tingkah laku Tuan Trump semasa satu ucapan kepada rakyat baru-baru ini menunjukkan bahawa dia sedar tentang penurunan sentimen awam. Kadang-kadang dia berteriak, seolah-olah merasakan bahawa semakin sedikit orang yang mendengar ucapannya. Dia mengulangi ayat-ayat lama tentang memperbaiki kekacauan orang lain dan ayat-ayat baharu tentang menjadi pembawa perdamaian, tetapi daya tarikan yang dahulu membawa begitu ramai orang kepadanya mungkin kini semakin pudar. ‘Keyakinan semakin berkurang. Sudah tidak mampu berbohong lagi mengenai realiti,’ komen Owen Shroyer, bekas hos Infowars yang pernah diampunkan oleh Tuan Trump atas aktivitinya pada 6 Januari, di X. ‘Dasarnya telah berubah. Dia tahu itu. Ego tercedera. Keyakinan diri hilang.’"

"Telah terbukti bahawa para pemimpin yang kuat menjadi paling berbahaya apabila mereka berasa terancam. Oleh itu, apabila ketidakpuasan rakyat terhadap tindakan pentadbiran Trump semakin mendalam, rakyat Amerika harus bersedia menghadapi peningkatan represi domestik yang bersifat ketenteraan dan lebih banyak tindakan agresif imperialistik di luar negara."

"Peraturan mengenai autokrasi yang membalas dendam adalah jelas. Walaupun seorang pemimpin yang sedang berjuang berjaya kekal berkuasa, sekali imej yang dibina dengan teliti itu ternoda, satu pengiraan kolektif mungkin bermula dengan kos rasuah dan pembohongan yang dilakukan olehnya. Apabila seorang pemimpin mengisytiharkan, ‘Hanya saya yang penting’ dan duduk sendirian di puncak kuasa, sukar baginya untuk terlepas daripada tanggungjawab, tidak kira berapa banyak pegawai dan bekas rakan yang telah dia singkirkan. Dia menjadi lebih rentan untuk digulingkan atau, sekurang-kurangnya, diadili — oleh para penggubal undang-undang, oleh mahkamah, di bilik undi, dan mungkin yang paling kekal, oleh sejarah."

TERUS BACATunjukkan lebih sedikit

Penafian: Artikel yang disiarkan semula di laman web ini diperoleh daripada platform awam dan disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Mereka tidak semestinya mencerminkan pandangan MEXC. Semua hak kekal dengan pengarang asal. Jika anda percaya ada kandungan yang melanggar hak pihak ketiga, sila hubungi [email protected] untuk dialih keluar. MEXC tidak memberi jaminan mengenai ketepatan, kesempurnaan atau ketepatan masa kandungan dan tidak bertanggungjawab terhadap sebarang tindakan yang diambil berdasarkan maklumat yang diberikan. Kandungan itu tidak membentuk nasihat kewangan, undang-undang atau profesional lain, dan ia juga tidak boleh dianggap sebagai cadangan atau pengesahan oleh MEXC.