- Circle mengatakan pembekuan USDC hanya terjadi berdasarkan perintah hukum dan bukan pilihan.
- ZachXBT mengkritik Circle atas respons lambatnya selama eksploitasi Drift Protocol.
- Eksploitasi Drift Protocol memicu kembali perdebatan tentang akuntabilitas dalam kripto.
Circle merilis postingan blog terperinci hari ini, 10 April 2026, di platform media sosial X, menyusul eksploitasi besar-besaran pada Drift Protocol. Dengan blog ini, organisasi tersebut mencoba menjelaskan perannya ketika terjadi masalah dalam kripto. Tidak lama setelah itu, ZachXBT, seorang detektif blockchain terkenal, memberikan respons tajam dan mempertanyakan apakah Circle benar-benar melakukan cukup atau tidak.
Apa Yang Terjadi dengan Drift Protocol?
Pada 1 April, Drift Protocol, yang dibangun di jaringan Solana, mengalami eksploitasi besar. Peretas berhasil menguras lebih dari $270 juta dengan memanfaatkan kerentanan kontrak pintar.
Seperti kebanyakan peretasan DeFi, dana tidak hanya diam di satu tempat. Dana tersebut dengan cepat dipindahkan ke berbagai dompet, jembatan, dan alat lainnya, dan semua ini menyulitkan pelacakan atau pemulihannya.
Jenis serangan ini menyoroti masalah berulang dalam kripto, di mana semuanya bergerak sangat cepat, dan setelah dana hilang, biasanya hanya ada sedikit ruang untuk penundaan atau kesalahan.
Circle Mengatakan Pembekuan Berkaitan dengan Hukum, Bukan Kontrol
Dalam blog yang diposting hari ini, Circle berfokus pada fakta bahwa perusahaan hanya dapat membekukan dana USDC ketika diwajibkan secara hukum. Perusahaan menjelaskan bahwa mereka tidak dapat dan tidak secara acak memblokir dompet atau turun tangan sendiri, tetapi sebenarnya harus menunggu instruksi resmi dari regulator atau lembaga penegak hukum di tempat-tempat seperti AS dan Eropa. Jadi pada dasarnya, Circle tidak bertindak sebagai hakim tetapi hanya mengikuti hukum.
Pada saat yang sama, perusahaan juga memperingatkan terhadap reaksi berlebihan terhadap insiden seperti ini. Perusahaan berargumen bahwa menambahkan terlalu banyak pembatasan terlalu cepat dapat merusak inovasi dan membuat sistem terdesentralisasi menjadi kurang terbuka.
Circle juga menyarankan peningkatan keamanan di seluruh ekosistem, seperti menambahkan mekanisme darurat atau "pemutus sirkuit" untuk mengurangi kerusakan selama peretasan besar.
ZachXBT Menolak Keras
Namun, detektif blockchain tersebut tidak setuju dengan penjelasan yang diberikan. Dia menunjukkan bahwa dalam banyak kasus dunia nyata, terutama yang terkait dengan Lazarus Group, ada cukup waktu untuk bertindak sebelum dana hilang sepenuhnya, tetapi tidak ada tindakan segera yang diambil.
Argumennya sederhana: jika Circle memiliki kekuatan untuk membekukan dana, lalu mengapa menunggu perintah hukum ketika situasinya jelas merupakan peretasan?
Dia juga mengkritik apa yang dia lihat sebagai inkonsistensi. Dalam beberapa kasus yang melibatkan tindakan hukum AS, Circle dilaporkan merespons dengan cepat. Tetapi dalam peretasan besar lainnya, responsnya lebih lambat.
Baginya, ini menimbulkan kekhawatiran yang lebih besar, apakah sistem diterapkan secara merata dalam semua situasi.
Masalah Sebenarnya: Kecepatan vs Desentralisasi
Perdebatan bolak-balik ini menyoroti masalah yang lebih dalam dalam kripto. Di satu sisi, kripto dibangun di atas desentralisasi. Seluruh idenya adalah bahwa tidak ada entitas tunggal yang mengontrol sistem. Pengguna memiliki kepemilikan penuh atas dana mereka. Di sisi lain, peretasan terjadi dalam hitungan menit. Pada saat persetujuan hukum datang, uangnya sudah hilang.
Itu menciptakan keseimbangan yang sulit. Bertindak terlalu cepat dapat membuat perusahaan terlihat terlalu kuat dan terpusat. Bertindak terlalu lambat dapat membiarkan pengguna tidak terlindungi.
Apa Artinya Ini untuk Masa Depan
Eksploitasi Drift Protocol lebih dari sekadar peretasan lainnya, ini adalah pengingat bahwa kripto masih mencari jati dirinya. Saat pemerintah mengerjakan aturan baru seputar stablecoin dan aset digital, perusahaan seperti Circle akan menghadapi lebih banyak tekanan untuk merespons lebih cepat sambil tetap mematuhi peraturan.
Pada saat yang sama, suara seperti ZachXBT mendorong industri untuk lebih proaktif dan bertanggung jawab. Bagi pengguna sehari-hari, perdebatan ini penting. Ini mempengaruhi seberapa aman dana Anda dan seberapa banyak kontrol yang sebenarnya dimiliki pemain berbeda dalam sistem.
Saat ini, tidak ada jawaban yang jelas. Tetapi satu hal yang jelas bahwa percakapan ini membentuk seperti apa masa depan kripto nantinya.
Baca Juga: Circle Mengumumkan Rencana Peningkatan Tahan Kuantum untuk Arc Blockchain
Sumber: https://www.cryptonewsz.com/circle-draw-heat-zachxbt-drift-hack-response/
