Mengapa Iran Menginginkan Bitcoin Untuk Passage Aman Melalui Selat Hormuz

Bitcoin Magazine

Mengapa Iran Menginginkan Bitcoin Untuk Jalur Aman Melewati Selat Hormuz

Cengkeraman Iran atas Selat Hormuz, salah satu titik tersempit transit maritim minyak terpenting, tetap kuat. FT melaporkan minggu lalu bahwa Iran bermaksud mengenakan biaya tol untuk melintas, dan Bitcoin disebutkan sebagai mata uang pilihan. Inilah mengapa peristiwa mengejutkan ini telah diprediksi oleh para Bitcoiner selama lebih dari satu dekade.

Pada 8 April, FT menerbitkan laporan berjudul "Iran menuntut biaya kripto untuk kapal yang melewati Hormuz selama gencatan senjata," kecuali itu bukan kripto, melainkan Bitcoin. Laporan tersebut mencakup perkembangan selama gencatan senjata dua minggu saat ini dalam perang antara Amerika Serikat, Israel, dan Iran, khususnya atas Selat Hormuz, yang sebelum perang melihat 20% aliran minyak global melewati kapal tanker, memasok Eropa, Asia, dan sebagian besar dunia. Iran seperti yang dinyatakan dalam artikel tersebut bermaksud mengenakan tol untuk kapal yang diizinkan melewati Hormuz, titik tersempit geografis kunci yang mana Iran memiliki kendali ketat melalui rudal jarak jauh, ranjau bawah air, dan teknologi drone serangan.

Laporan tersebut menyertakan wawancara dengan Hamid Hosseini, juru bicara Serikat Eksportir Produk Minyak, Gas dan Petrokimia Iran, yang mengatakan kepada FT bahwa kapal minyak perlu berbagi data inventaris dengan Iran dan membayar biaya $1 per barel minyak dalam Bitcoin untuk diizinkan melewati Hormuz dengan aman; "Setelah email tiba dan Iran menyelesaikan penilaiannya, kapal diberi beberapa detik untuk membayar dalam Bitcoin, memastikan mereka tidak dapat dilacak atau disita karena sanksi."

Laporan tersebut mengguncang komunitas Bitcoin dan menjadi berita internasional, karena harga Bitcoin naik menjadi $73.000 dari angka 60-an tinggi. Pilihan Iran untuk menuntut Bitcoin untuk jalur aman alih-alih dolar, yuan, atau emas adalah pengakuan mendalam akan superioritas Bitcoin sebagai uang di dunia modern. Ini memvalidasi teori berusia satu dekade oleh para Bitcoiner bahwa Bitcoin adalah uang untuk musuh, secara fundamental netral, dan dengan demikian ideal untuk perdagangan internasional.
Faktanya jelas. Iran tidak menginginkan dolar karena Amerika Serikat telah menempatkan sanksi yang sangat berat padanya, memutusnya dari jalur pembayaran Barat. Iran juga tidak menginginkan mata uang China, karena akan menjadi bergantung pada kekuatan besar lainnya, menyerahkan kedaulatannya. Emas perlu diangkut entah bagaimana, dari kapal ke Iran, memperumit masalah atau diselesaikan melalui sistem perbankan, menghasilkan risiko sanksi yang sama seperti yang ditimbulkan mata uang fiat. Tether gold juga bukan pilihan karena alasan yang sama: pihak ketiga tepercaya yang dapat dikenai sanksi memegang batuan mengkilap tersebut; bahkan teknologi "percaya padaku, bro" yang paling transparan dan terotentikasi secara kriptografis tidak dapat mengatasi fakta itu.
Hanya Bitcoin yang menjadi pilihan layak untuk menerima pembayaran bagi negara dalam perang seperti Iran, karena blockchain Bitcoin adalah jaringan internasional node yang sangat terhubung yang menolak sensor dan dengan demikian sanksi berdasarkan desain, memungkinkan penyelesaian digital yang cepat dan aman.
Bitcoin yang diperoleh Iran dapat disimpan dalam penyimpanan dingin multi-tanda tangan, sejenis akun Bitcoin keamanan tinggi yang memerlukan beberapa kunci untuk menandatangani penarikan yang valid, dan mungkin sudah demikian. Kunci dapat didistribusikan di seluruh dunia atau di berbagai bunker di Iran, membuat penyitaan atau penghancuran kunci akses sangat sulit. Iran memiliki sejarah panjang dengan Bitcoin sekarang, dilaporkan telah memegang hingga 10% dari total kapasitas penambangan Bitcoin di berbagai waktu, memberi mereka pengalaman mendalam menggunakan dan mengamankan aset tersebut.
Lebih awal hari itu, sebelum laporan FT bahkan keluar, Trump mengatakan kepada ABC bahwa usaha patungan telah dibahas dengan kepemimpinan Iran untuk mengamankan Selat Hormuz. "Kami berpikir untuk melakukannya sebagai usaha patungan. Ini cara untuk mengamankannya — juga mengamankannya dari banyak orang lain." Menyiratkan diskusi antara kepemimpinan AS dan Iran saat pembicaraan damai berlanjut dan beberapa kompromi dieksplorasi untuk menstabilkan kembali perdagangan minyak internasional. 

Saudi dengan cepat mengeluarkan pernyataan, "Mengizinkan Iran bentuk kontrol apa pun atas selat akan menjadi garis merah," kata Ali Shihabi, seorang komentator yang dekat dengan istana kerajaan Saudi, menurut The Times of India "Prioritasnya harus akses tanpa hambatan melalui selat."

Laporan FT keluar segera setelah itu, diikuti oleh pernyataan Trump yang menolak gagasan tol, di mana ia mengatakan Iran "Seharusnya tidak mengenakan biaya". Dia menambahkan bahwa "Ada laporan bahwa Iran mengenakan biaya kepada kapal tanker yang melewati Selat Hormuz — Mereka sebaiknya tidak dan, jika mereka, mereka sebaiknya berhenti sekarang!" 

Tetapi apakah Iran akan menarik kembali tol Hormuz, dan mengapa mereka melakukannya?

Mengingat keadaan konflik dan keruntuhan dramatis dalam hubungan internasional antara negara-negara yang berperang, Hormuz berdiri sebagai keuntungan terbesar yang dimiliki Iran dalam konflik tersebut. Rezim Iran telah membuktikan ketahanannya meskipun pemboman ekstensif terhadap infrastruktur militernya dan beberapa pembunuhan terhadap kepemimpinannya. Sementara itu, mereka terus menunjukkan kemampuan senjata jarak jauh yang dengannya mereka dapat memblokir jalur melalui Hormuz. Biaya senjata jarak jauh ini jauh lebih rendah daripada biaya pencegat rudal yang diperlukan untuk melindungi kapal tanker minyak yang mencoba menyeberang, dan dalam perang, ekonomi sangat penting.

Trump mengakui fakta ini dalam konferensi pers di mana dia mengatakan bahwa satu orang Iran dengan senapan mesin sudah cukup untuk memblokir jalur aman; "Lihat, masalah dengan selat, seseorang dapat mengambil ranjau, menjatuhkannya ke dalam air dan berkata, 'oh, tidak aman'... Atau Anda dapat mengambil senapan mesin dari pantai dan menembakkan beberapa peluru ke kapal, atau mungkin rudal bahu, rudal kecil." katanya kepada CBS awal bulan ini. 

Biaya menyerang kapal yang melewati selat jauh lebih rendah daripada biaya mempertahankannya. Kecuali eskalasi militer yang jauh lebih besar, sebenarnya sangat sedikit yang dapat dilakukan Amerika Serikat dari perspektif militer untuk mengamankan selat. Secara teori, AS dapat memenangkan perang ini melawan Iran, tetapi dengan biaya apa? Genosida mungkin, atau pasukan darat dan invasi penuh? Pada akhirnya, AS bisa sampai sejauh mengebom nuklir Iran, tetapi konsekuensi apa yang akan ditimbulkan oleh salah satu opsi tersebut bagi hubungan internasional AS, atau pemilihan paruh waktu, yang diperkirakan akan kalah oleh partai republik seperti saat ini? Biaya politiknya bisa terlalu besar. Dan rezim berikutnya yang berkuasa di Iran akan tahu bahwa kapan saja, mereka dapat mencoba taktik Hormuz yang sama.
Satu-satunya solusi jangka panjang untuk konflik ini kemungkinan adalah diplomasi, dan pengaruh yang diberikan Bitcoin kepada Iran sebagai uang tahan sanksi negara berdaulat akan memainkan peran dalam negosiasi. Terutama jika Bitcoin memungkinkan Iran memonetisasi tol Hormuz.

Apa yang terjadi selanjutnya?

Jika tol Hormuz tetap ada dan tidak dilumpuhkan oleh diplomasi atau perang total, maka kapal tanker minyak yang ingin melewati perlu memperoleh Bitcoin senilai jutaan dolar per kapal. Tetapi itu lebih mudah diucapkan daripada dilakukan, karena pada dasarnya setiap bursa Bitcoin di Barat dilarang berbisnis dengan Iran, jadi perusahaan pelayaran harus memperolehnya dari yurisdiksi yang mengizinkannya, kemungkinan di Timur. Di sana mereka dapat melakukan pembayaran fiat ke beberapa bursa di China atau Rusia, mungkin, membeli Bitcoin dan mengirimkannya ke Iran untuk tol. Ini akan meningkatkan permintaan dan dengan demikian harga Bitcoin di timur, membuat penambangan lebih menguntungkan, yang pada gilirannya akan menyeimbangkan distribusi hashrate, yang selama beberapa tahun terakhir telah terkonsentrasi di Amerika Serikat.
China dan Jepang adalah beberapa penerima manfaat terbesar dari minyak yang melewati Hormuz, begitu juga Eropa, jadi semua negara ini sekarang memiliki insentif tambahan untuk tidak hanya memfasilitasi perdagangan Bitcoin di tingkat perusahaan dan nasional, tetapi juga untuk memperoleh perangkat keras penambangan, karena pada dasarnya itu adalah satu-satunya cara untuk menjamin transaksi mereka berhasil.
Jika Amerika Serikat memilih untuk, ia dapat mencoba memaksa penambang Bitcoin besar untuk mencoba menyensor transaksi Bitcoin yang membayar tol Iran, tetapi itu juga akan gagal selama ada cukup hash rate timur, dan insentif ekonomi dalam kasus ini tampaknya mendukung timur. 

Penafian Editorial: Kami memanfaatkan AI sebagai bagian dari alur kerja editorial kami, termasuk untuk mendukung proses penelitian, pembuatan gambar, dan jaminan kualitas. Semua konten diarahkan, ditinjau, dan disetujui oleh tim editorial kami, yang bertanggung jawab atas akurasi dan integritas. Gambar yang dihasilkan AI hanya menggunakan alat yang dilatih pada materi berlisensi dengan benar. Dalam Bitcoin, seperti dalam media: Jangan percaya. Verifikasi.

Postingan ini Mengapa Iran Menginginkan Bitcoin Untuk Jalur Aman Melewati Selat Hormuz pertama kali muncul di Bitcoin Magazine dan ditulis oleh Juan Galt.