Mengapa BIP-361 Tidak Bisa Menyelamatkan Bitcoin Satoshi, Menurut Charles Hoskinson

Pendiri Cardano (ADA), Charles Hoskinson, menilai mekanisme pemulihan zero-knowledge yang ada di BIP-361 tidak bisa menyelamatkan sekitar 1,7 juta Bitcoin (BTC) yang terkunci di alamat pre-2013. Jumlah ini termasuk sekitar 1,1 juta Bitcoin milik Satoshi Nakamoto.

Co-founder Casa, Jameson Lopp, bersama lima penulis lain telah mengajukan Bitcoin Improvement Proposal (BIP-361). Proposal ini bertujuan untuk menghapus penggunaan tanda tangan ECDSA/Schnorr lama, sehingga dana di alamat-alamat tersebut tidak bisa lagi digunakan.

Hoskinson Soroti Celah Fatal pada Rencana Quantum Bitcoin

Perkiraan menunjukkan lebih dari 34% Bitcoin disimpan di alamat yang mungkin rentan terhadap ancaman quantum di masa depan, sehingga upaya mitigasi kembali menjadi sorotan. Proposal BIP-361 mencoba menjawab kerentanan ini.

Draft BIP-361 menghapus tanda tangan Bitcoin lama dalam tiga tahap. Tahap A menghentikan pengiriman baru ke alamat yang rentan. Pada Tahap B, node akan menolak semua transaksi yang memakai tanda tangan ECDSA dan Schnorr.

Tahap C, yang masih menunggu penelitian lanjutan, akan memungkinkan para holder memulihkan koin yang beku. Caranya dengan mengirim proof zero-knowledge atas kepemilikan seed phrase BIP-39. Tapi, masih ada kekhawatiran soal kelayakan pemulihan ini. Dalam sebuah video terbaru, Hoskinson menyampaikan bahwa,

Berlanggananlah ke YouTube kami untuk menonton wawancara para pemimpin industri dan jurnalis yang membagikan wawasan ahli

Ia menjelaskan bahwa koin-koin itu berasal dari arsitektur Bitcoin awal, yang ada sebelum standar modern seperti seed phrase BIP-39 dan sistem hierarchical deterministic key generation diperkenalkan.

Akibatnya, koin-koin tersebut di luar asumsi sistem pemulihan berbasis zero-knowledge, sehingga usulan seperti BIP-361 menjadi kurang efektif untuk kepemilikan lama.

Keterbatasan ini diakui juga dalam BIP-361, yang menyebutkan bahwa “tidak mungkin membuat proof kepemilikan wallet HD untuk UTXO yang dibuat sebelum BIP-32 diterapkan.”

Hoskinson juga menentang klasifikasi soft-fork. Ia menegaskan rencana tersebut membutuhkan hard fork. Teks BIP-361 turut mengakui bahwa aturan konsensus bisa saja harus dilonggarkan di masa depan.

Perlu dicatat, Lopp juga mengakui ada rasa tidak nyaman terkait proposal ini, dia mengatakan sebenarnya ia sendiri tidak menyukainya, meski alternatif lainnya dinilai lebih buruk.

Ikuti kami di X agar tidak ketinggalan berita terbaru