[Inside the Newsroom] Melepaskan kacamata kuda kita dalam perang AS-Israel terhadap Iran

Sebagai salah satu reporter yang selalu online di Rappler, saya memiliki algoritma media sosial yang terkutuk. Algoritma yang merekomendasikan saya membaca tentang orang-orang yang mendukung Rappler sama banyaknya dengan orang-orang yang kurang menyenangkan tentang konten asli organisasi berita kami. 

Baru-baru ini feed saya menemukan postingan yang menyerang rekan kerja saya karena menulis tentang mesin propaganda Iran yang didukung AI tetapi tidak menyebutkan propaganda AS dan Donald Trump sendiri yang mendukung perang mengerikan mereka terhadap Iran, dukungan mereka terhadap Israel dalam berbagai keterlibatan gabungan, dan ego Trump. Reaksi tersebut tampaknya berasal dari sisi anti-imperialis dari diskusi Filipina, dan cukup kasar, tetapi sebagian besar adalah hal yang biasa.

Semua orang mengharapkan berita untuk mencatat sejarah, tetapi karena omong kosong "sejarah ditulis oleh pemenang" yang terkutuk itu, berita juga terkadang tunduk pada ideologi yang kontras dan orang-orang menyerang kami karena tidak menjadi referensi yang paling komprehensif dan ensiklopedis di setiap cerita.

Namun, inilah masalahnya: rekan kerja saya Gelo Gonzales dan saya bukanlah analis per se, tetapi reporter yang meliput teknologi dan platform untuk Rappler. Platform tersebut mencakup hal-hal seperti media sosial, kecerdasan buatan, keamanan siber, dan akuntabilitas yang dipegang orang untuk teknologi yang kita miliki saat ini. (Victor juga menulis kolom mingguan Tech Thoughts. — Editor) 

Dengan kata lain, apakah kami percaya pada ideologi atau alur pemikiran tertentu atau tidak, kami mengikuti ke mana bukti dan data membawa kami dalam liputan masing-masing.

Ini berarti mencatat meme Lego dan propaganda-AI Iran, bahkan ketika kami juga menulis dan melaporkan secara terpisah tentang berbagai taktik disinformasi Trump dan propaganda yang dia dukung (seperti meme AI Doctor Jesus miliknya).

Pekerjaan ini juga mengharuskan kami mengutip orang-orang yang lebih berpengetahuan daripada kami tentang topik yang kami liput. Sumber-sumber ini memiliki bias dan lensa mereka sendiri dari mana mereka melihat dunia, sehingga mereka tidak akur dengan orang-orang yang tidak memiliki lensa yang sama.

Sekarang, saya menyadari orang-orang bisa marah tentang hal-hal tertentu dan tidak tentang yang lain — contohnya, rekan kerja saya dipanggil dengan nama-nama di media sosial karena faktual tetapi tidak menulis secara menyeluruh tentang perang AS-Israel terhadap Iran dan taktik yang diambil kedua belah pihak.

Tetapi itulah sifat media sosial: Kami menulis sesuatu, Anda memiliki pendapat tentang itu, dan segera Anda memperlakukan manusia lain sebagai yang lain secara ideologis tanpa peduli bagaimana perasaan orang lain itu jika mereka melihat kata-kata Anda.

Namun, inilah hal lain yang bisa benar: Amerika-nya Trump bisa mengerikan bagi sebagian orangnya dengan cara Iran mengerikan bagi sebagian orangnya, tetapi dengan cara yang berbeda. 

Iran saat ini adalah republik Islam teokratis yang bisa menindas jika Anda tidak mengikuti garis pemerintahan otoriter. Trump, sementara itu, mencoba menjadikan dirinya analog dari Yesus meskipun menjadi penghasut perang otoriter, yang jelas sangat anti-Yesus.

Apa maksud saya? 

Nah, sederhananya begini: Mencatat sejarah sebagai reporter berarti melepaskan, meskipun sementara, kacamata ideologis saya sendiri bahkan ketika dunia berputar di sekitar bias dan kacamata sama sekali. 

Namun, ini juga berarti bahwa saya harus menerima bias saya sendiri yang membutakan saya dari hal-hal yang tidak saya pahami, dan saya mencoba melampaui mereka untuk menemukan wawasan yang membantu memahami dunia di sekitar saya.

Baik itu terkait perang, perdamaian, agama, atau adopsi teknologi kecerdasan buatan sebagai arus utama, reporter hanya mencoba mencari tahu apa yang nyata dan melaporkannya dengan andal. 

Jika diperlukan, kami juga dapat bertindak berdasarkan apa yang kami ketahui dan memohon orang lain untuk mengadvokasi apa yang mungkin kami lihat sebagai cara yang lebih baik dalam melakukan sesuatu, dan itu termasuk menyebut pelaku jahat. Misalnya, periksa ruang obrolan Corruption Watch di aplikasi Rappler dan laporkan korupsi di wilayah Anda — dan, tolong lakukan itu sambil bersikap baik kepada orang-orang yang kita ajak berinteraksi, online atau offline. – Rappler.com

Inside the Newsroom adalah newsletter yang dikirim langsung ke inbox Anda setiap minggu. Kunjungi rappler.com/newsletters untuk mengelola langganan newsletter Anda.