New York memiliki beberapa undang-undang perlindungan pers yang paling kuat di negara ini. Undang-undang ini memberikan hak kepada terdakwa seperti Wall Street Journal (WSJ) untuk menantang gugatan lebih awal dan membuatnya dibatalkan sebelum menjadi mahal dan berlarut-larut.
Meskipun langkah ini mungkin tampak berlawanan dengan intuisi, ini bisa saja sepenuhnya disengaja. Binance mungkin memberi sinyal bahwa mereka menyambut pengawasan dan tidak memiliki sesuatu yang disembunyikan. Langkah ini tampaknya dirancang untuk mengirimkan pesan yang jelas kepada mereka yang menyimpan aset di platformnya bahwa bursa akan melawan bahkan dengan risiko apa yang mungkin diungkap oleh proses hukum penuh.
Binance Menggugat Wall Street Journal ke Pengadilan
Pada bulan Februari, WSJ menerbitkan investigasi yang mengklaim bahwa Binance memberhentikan karyawan yang telah menyuarakan kekhawatiran tentang lebih dari satu miliar transaksi kripto yang terkait dengan sanksi terhadap aktor Iran.
Dua minggu kemudian, Binance mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Dow Jones & Company, penerbit WSJ, di Distrik Selatan New York. Bursa tersebut mengklaim bahwa surat kabar telah menerbitkan setidaknya 11 pernyataan palsu dalam laporannya pada bulan Februari.
Gugatan ini mengejutkan. Secara umum, gugatan pencemaran nama baik sangat sulit dibuktikan. Mengingat kasus ini melibatkan tokoh publik seperti Binance dan surat kabar terkemuka seperti WSJ, ada standar yang lebih tinggi mengenai niat jahat yang sebenarnya.
Selain itu, New York adalah salah satu yurisdiksi yang paling tidak memaafkan di negara ini untuk jenis tindakan hukum semacam ini.
Mengapa New York Adalah Pilihan yang Mengejutkan
Negara Bagian New York memiliki salah satu ketentuan hukum terkuat terhadap undang-undang SLAPP di negara ini.
Akronim ini, yang merupakan singkatan dari Strategic Lawsuit Against Public Participation, menggambarkan situasi di mana entitas yang kuat mengajukan gugatan bukan karena mereka benar-benar berharap menang di pengadilan, tetapi karena gugatan itu sendiri adalah senjatanya.
Tujuannya adalah untuk menguras pihak lain secara finansial dan emosional sampai mereka mundur.
Undang-undang Anti-SLAPP diciptakan secara khusus sebagai perisai terhadap taktik ini. Undang-undang ini memberikan hak kepada terdakwa, seperti WSJ, untuk berpendapat apakah gugatan semacam itu bersifat remeh. Jika surat kabar berhasil dalam skenario seperti itu, Binance harus menanggung semua biaya hukum.
Dia juga mencatat bahwa gugatan bursa terhadap WSJ bukan pertama kalinya Binance menggunakan taktik SLAPP.
Pada November 2020, Binance mengajukan gugatan pencemaran nama baik yang hampir identik terhadap Forbes di New Jersey, hanya untuk secara sukarela membatalkannya tiga bulan kemudian tanpa pernah mengadakan persidangan. Perlu dicatat, New Jersey tidak memiliki undang-undang perlindungan pers pada saat itu, menjadikannya yurisdiksi yang jauh lebih menguntungkan bagi Binance daripada yang dipilih kemudian.
Namun, mengingat bahwa itu tidak terjadi di New York, jika kasus berlanjut, ini bisa menjadi kabar buruk bagi Binance.
Bagaimana Discovery Bisa Berbalik Merugikan Binance
Dalam skenario yang tidak mungkin bahwa hakim mengizinkan kasus terhadap WSJ untuk dilanjutkan, gugatan akan memasuki fase penemuan. Tahap ini akan melibatkan kedua belah pihak menyerahkan dokumen, komunikasi, dan catatan yang relevan.
Untuk Binance, ini berarti menyerahkan laporan kepatuhan internal, email antara investigator dan manajemen, catatan transaksi, dan komunikasi apa pun yang berbicara tentang apa yang diketahui bursa tentang arus yang terkait dengan Iran dan kapan mereka mengetahuinya.
Risikonya diperparah oleh fakta bahwa Binance tidak beroperasi sebagai perusahaan normal. Sebagai bagian dari penyelesaian kriminal tahun 2023, mereka setuju untuk beroperasi di bawah dua pengawas pemerintah independen yang tugasnya adalah memverifikasi bahwa bursa benar-benar memperbaiki program kepatuhannya.
Dara, yang sebelumnya mencalonkan diri sebagai kandidat Partai Republik untuk Jaksa Agung New York, berpendapat bahwa menang di pengadilan mungkin bukan tujuan utama Binance dalam mengajukan kasus ini.
Motif Sebenarnya di Balik Gugatan
Binance menyimpan aset untuk lebih dari 300 juta pengguna. Menurut Dara, kerusakan reputasi dari investigasi jurnalistik dapat menghadirkan risiko bisnis eksistensial bagi bursa.
Tidak seperti keuangan tradisional, kripto beroperasi sepanjang waktu di seluruh ekosistem online global di mana informasi bergerak dengan kecepatan luar biasa dan berita buruk dapat memicu pelarian platform hampir seketika.
Dia menarik paralel langsung dengan runtuhnya Silicon Valley Bank, di mana satu pengumuman tentang kekurangan modal menyebar melalui media sosial begitu cepat sehingga pelanggan menarik $42 miliar dalam satu hari.
Dari sudut pandang itu, gugatan ini lebih merupakan sinyal publik daripada manuver hukum.
Dengan mengajukan di yurisdiksi yang paling sulit, Binance mungkin memberi sinyal bahwa mereka menyambut pengawasan dan tidak memiliki sesuatu yang disembunyikan.
Langkah ini mengirimkan pesan yang jelas kepada mereka yang menyimpan aset di platformnya bahwa Binance akan melawan bahkan dengan risiko apa yang mungkin diungkap oleh proses hukum penuh.
Postingan Binance Menggugat Surat Kabar di Satu Tempat yang Seharusnya Tidak Dipilih muncul pertama kali di BeInCrypto.
Sumber: https://beincrypto.com/binance-wall-street-journal-lawsuit-new-york-discovery-risk/
