Pengacara konservatif mengkritik keras masalah kecurangan pemilih palsu Trump

Society for the Rule of Law (SRL) mendeskripsikan dirinya sebagai sekelompok pengacara konservatif dan libertarian. SRL menyajikan oposisi tengah-kanan terhadap cengkeraman kekuasaan otoriter Trump menggunakan argumen konstitusional konservatif tradisional.

Pekan ini, SRL mengajukan amicus brief menentang Perintah Eksekutif 14399 Trump, "Ensuring Citizenship Verification and Integrity in Federal Elections." Tujuan Trump yang tampak dalam EO 14399 adalah melarang non-warga negara untuk memilih, sebuah masalah yang berulang kali dibantah sebagai tidak ada. Tujuan sebenarnya adalah mencabut hak pilih pemilih non-MAGA, mengintimidasi pejabat pemilu, dan menimbulkan keraguan atas kekalahan telak Partai Republik yang sudah banyak diprediksi dalam pemilu paruh waktu, agar hasilnya tidak ditafsirkan sebagai penolakan terhadap Trump.

Jika dibaca secara gamblang, EO Trump mengubah fungsi United States Postal Service menjadi alat regulasi partisan yang mengendalikan pemilihan federal, mengarahkan USPS untuk menyaring dan mengirimkan surat suara pos dan absentee hanya kepada penerima yang tercantum dalam daftar pemilih yang disetujui Trump. Ini mengharuskan Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) dan Administrasi Jaminan Sosial (SSA) untuk menyiapkan dan mengirimkan daftar warga negara AS yang berhak memilih dalam pemilihan federal kepada pejabat pemilu negara bagian. Berdasarkan EO, semua surat suara yang dikirim keluar harus menggunakan barcode Intelligent Mail untuk pelacakan; amplop harus ditandai dengan logo "Official Election Mail", dan USPS diperintahkan untuk memelihara Daftar Partisipasi Surat Suara Pos dan Absentee yang disetujui untuk mencocokkan daftar 'pemilih yang berhak' milik Trump dengan surat suara yang dikirim.

Untuk memperjelas, Trump tidak memiliki wewenang statutori maupun konstitusional untuk mengatur pemilihan; kekuasaan itu terutama ada pada Negara Bagian. USPS, khususnya, tidak memiliki wewenang statutori untuk memiliki peran apa pun dalam mengelola daftar pemilih. EO 14399, yang merupakan hanya satu bagian dari agenda kecurangan pemilu Trump, melengkapi dorongannya untuk menasionalisasi pemilihan, desakannya agar negara bagian merah melakukan gerrymandering peta kongres mereka, dan SAVE Act-nya, yang akan mencabut hak pilih hingga 83% pemilih yang berhak.

Solusi seorang otokrat yang mencari masalah yang tidak ada

Siapa pun yang mencermati bantahan Trump yang terus-menerus menyalahkan imigran atas kekalahannya dalam pemilu tahu itu absurd. Hukum federal sudah melarang non-warga negara untuk memilih, dan telah melakukannya selama lebih dari 100 tahun. Sejak 1924, semua negara bagian telah melarang non-warga negara untuk memilih dalam pemilihan federal, dan pada 1996, Kongres telah menambahkan sanksi pidana. Menghadapi hingga lima tahun penjara federal dan deportasi segera bahkan hanya untuk mendaftar sebagai pemilih, tidak ada imigran yang waras yang mau mencoba.

Untuk menjadi warga negara AS dan dengan demikian berhak memilih dalam pemilihan federal, para imigran harus terlebih dahulu mendapatkan izin tinggal permanen yang sah (alias mendapatkan green card) dan biasanya menghabiskan lima tahun dalam status tersebut sebelum memenuhi syarat untuk naturalisasi. Dalam kasus migran yang menyeberangi perbatasan AS-Meksiko, mereka menghadapi jalur yang rumit selama satu dekade atau lebih menuju kewarganegaraan AS dan mungkin tidak pernah menemukan jalurnya.

Statistik mencerminkan hambatan tersebut. Sebuah studi Brennan Center for Justice tentang pemilu 2016 menemukan hanya 0,0001% dugaan pemungutan suara oleh non-warga negara dari 23,5 juta suara yang diberikan, sementara empat puluh dari 42 yurisdiksi yang disurvei melaporkan tidak ada insiden pemungutan suara oleh non-warga negara yang diketahui sama sekali. Bahkan Heritage Foundation, yang berkomitmen pada interpretasi anti-liberal Konstitusi AS (dan arsitek di balik Project 2025), menyisir seluruh negeri untuk mencari kecurangan pemungutan suara imigran dan hanya menemukan 24 kasus pemungutan suara oleh non-warga negara antara 2003 dan 2023. Analisis lain menemukan angka yang sama rendahnya tergantung pada rentang tanggal, mengidentifikasi 77 kasus yang dikonfirmasi dari 1999–2023, dan hanya 68 total kasus sejak tahun 1980-an.

Hukum sebagaimana adanya, bukan sebagaimana yang diinginkan Trump

Society for the Rule of Law berpendapat bahwa penggunaan USPS untuk mengelola daftar pemilih dan mengatur pengiriman surat suara melampaui wewenang eksekutif Trump dan melanggar pemisahan kekuasaan yang diamanatkan konstitusi. Ini sebagian besar merupakan hambatan hukum yang sama yang diidentifikasi dalam lebih dari 700 kasus tertunda yang menantang cengkeraman kekuasaan Trump lainnya, hampir semuanya menggunakan kekuasaan presiden yang liar yang tidak ada, dan mengabaikan Kongres sebagai mitra setara cabang eksekutif.

Hukum federal yang relevan dengan EO 14399 Trump membebankan kepada lembaga negara bagian—bukan lembaga federal—tanggung jawab administrasi pendaftaran pemilih untuk pemilihan jabatan federal. Hanya dua undang-undang federal yang berkaitan dengan daftar pemilih, yaitu National Voter Registration Act (NVRA) dan Help America Vote Act (HAVA), yang secara statutori terbatas ruang lingkupnya dan tidak memberikan Trump wewenang yang ia klaim.

Berdasarkan NVRA, wewenang federal untuk mengeluarkan peraturan pemilu terbatas pada dua hal – "formulir pendaftaran" pemilih melalui pos, dan laporan yang diperlukan kepada Kongres setiap dua tahun untuk menilai dampak NVRA dan merekomendasikan perbaikan yang mungkin diberlakukan oleh Kongres—bukan presiden.

HAVA, undang-undang lain yang akan dimodifikasi berdasarkan EO 14399, disahkan pada 2002 oleh Kongres Amerika Serikat untuk melakukan perbaikan besar pada sistem pemungutan suara dan akses pemilih. HAVA sebagaimana diberlakukan menekankan bahwa daftar pemilih harus "didefinisikan, dipelihara, dan dikelola di tingkat Negara Bagian." Undang-undang ini juga mengamanatkan bahwa "pilihan spesifik metode untuk mematuhi persyaratan HAVA" harus diserahkan "kepada kebijaksanaan Negara Bagian."

Baik melihat perlawanan dari kalangan konservatif

Hukum federal sebagaimana adanya saat ini tidak mengizinkan lembaga federal mana pun untuk menyusun, menyediakan, atau mengelola daftar pemilih. Terlepas dari tangan kotor Trump, berdasarkan hukum federal yang ada, daftar pemilih disusun dan dipelihara oleh negara bagian tempat pemilih tinggal, bukan pemerintah federal.

Trump telah menunjukkan bahwa ia akan melakukan apa saja untuk tetap berkuasa, termasuk kekerasan massal, termasuk melanggar hukum. (Lihat: J6.) Seperti yang baru-baru ini dikatakan oleh seorang Sekretaris Negara, "Saya rasa kita tidak bisa meremehkan apa pun dari pemerintahan ini."

Semakin jelas bahwa Trump sedang menuju pertanggungjawaban yang terlambat di hadapan pemilih Amerika. Yang belum begitu jelas adalah bahwa kaum konservatif yang berdedikasi juga melakukan perlawanan. Saat para anggota parlemen Republik menunjukkan ketundukan, kepatuhan, dan keselarasan yang terintimidasi dengan rencana Trump untuk menginjak-injak Konstitusi, sungguh menggembirakan menyambut pengacara konservatif seperti SRL dalam perlawanan ini.

Sabrina Haake adalah seorang kolumnis dan pengacara persidangan federal selama 25+ tahun yang mengkhususkan diri dalam pembelaan Amandemen ke-1 dan ke-14. Ia menulis Substack gratis, The Haake Take.

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump