John Roberts diperingatkan bahwa ia baru saja meninggalkan 'tanda asterisk besar pada warisannya dengan cara yang sangat buruk'

Para ahli hukum mengecam Ketua Mahkamah Agung John Roberts atas perannya dalam melemahkan Undang-Undang Hak Pilih tahun 1965 dan kemampuannya untuk menghalangi diskriminasi saat peta distrik pemilihan dibuat.

"Bagi Ketua Mahkamah Agung John Roberts, ini adalah tanda bintang besar pada warisannya dengan cara yang sangat buruk," kata jurnalis dan pengacara Katie Phang dalam sebuah wawancara untuk The Contrarian bersama pengacara dan profesor Leah Litman. "Ia sudah memiliki serangkaian tanda bintang yang benar-benar tidak baik di sebelah namanya, namun ini, menurut saya, adalah salah satu yang terbesar."

Keputusan 6-3 dalam kasus Louisiana v. Callais dijatuhkan pada hari Rabu. Phang menggambarkan keputusan tersebut sebagai "membuka jalan bagi Partai Republik untuk melakukan gerrymandering berbasis ras yang membawa kita kembali ke era penindasan pemilih Jim Crow."

Litman mencatat bahwa Roberts "memulai kariernya sebagai pengacara di Departemen Kehakiman era Reagan, mendorong pembatasan Undang-Undang Hak Pilih, menentang amandemen Undang-Undang Hak Pilih yang berupaya memperluas perlindungannya untuk mencakup diskriminasi yang tidak disengaja."

Roberts "meruntuhkan pilar kunci lainnya dari Undang-Undang Hak Pilih," sebagai penulis pendapat dalam kasus Shelby County v. Holder, tambah Litman. "Jadi, ya, ia telah mampu membangun penampilan dan reputasi sebagai seorang institusionalis. Ia adalah seorang ideolog garis keras dalam hal Undang-Undang Hak Pilih, dan selalu demikian."

Litman memperingatkan bahwa masyarakat tidak boleh "pernah, pernah mempercayai narasi bahwa para penunjuk Partai Republik hanya menghormati proses demokrasi."

Ia juga menunjukkan bahwa meskipun Hakim Samuel Alito yang menulis pendapat mayoritas dalam Louisiana v. Callais, "Roberts, ia adalah hakim paling senior dalam pendapat ini. Itu berarti ia memiliki pilihan untuk menugaskan pendapat tersebut kepada siapa."