Kabar buruk: Ekonom mengatakan pemilih yang kesulitan kemungkinan tidak akan menerima pengembalian dana 'tarif Trump' mereka

Ekonom Scott Lincicome mengatakan putusan Mahkamah Agung pada bulan Februari yang membatalkan tarif perintah darurat ilegal Presiden Donald Trump merupakan kemenangan besar bagi supremasi hukum. Namun jangan berharap Anda akan mendapat penggantian atas semua biaya yang telah Anda bayarkan saat Trump memberlakukan pajak ilegal tersebut.

"[Pengadilan] … menyerahkan pengembalian tarif untuk diselesaikan oleh pengadilan federal yang lebih rendah, pejabat pemerintah, dan pihak swasta — situasi yang menimbulkan pertanyaan praktis, hukum, dan ekonomi. … Namun proses pengembalian tarif masih jauh dari sempurna, dan akan menghasilkan banyak pemenang dan pihak yang dirugikan tanpa alasan akibat pilihan yang dibuat pemerintah saat ini — dan pilihan yang dibuat secara tidak bijak tahun lalu," kata Lincicome.

Tarif [International Emergency Economic Powers Act] Trump menyedot $166 miliar dalam bentuk biaya tambahan dari bisnis dan konsumen AS, dan mengembalikannya akan menjadi tugas besar yang tidak akan segera mengalir ke masyarakat kecil — jika pun itu terjadi.

"[Sistem pengembalian dana tidak bagus] karena memakan waktu terlalu lama dan membebani semua importir Amerika yang tidak berbuat salah, dengan patuh telah membayar, dan kini berhak atas uang mereka sendiri," kata Lincicome. "Dan situasi bisa memburuk dalam waktu dekat jika pemerintah mengajukan banding atas perintah pengembalian CIT atau jika CBP mencari cara untuk mempersempit pembayaran atau menghukum pemohon atas kesalahan dokumen yang tidak disengaja dalam CAPE atau selama kekacauan tahun 2025."

"Mungkin terlalu banyak yang diharapkan dari Washington untuk secara proaktif menawarkan pengembalian dana yang cepat dan otomatis kepada semua yang membayar tarif ilegal Trump, tetapi tetap saja sangat menjengkelkan bahwa banyak bisnis akan dirugikan, belum lagi jutaan konsumen dan pembayar pajak juga," tambah Lincicome.

Namun bagian yang paling menjengkelkan, kata Lincicome, adalah bahwa "setiap gangguan dan ketidakadilan yang dijelaskan dalam kolom ini — beban kepatuhan, arbitrase Wall Street, litigasi dan pencitraan politik, biaya bunga yang tidak perlu — adalah konsekuensi langsung dari sebuah pemerintahan yang memilih kepraktisan di atas hukum, menyita $166 miliar melalui serangkaian pajak sepihak yang meragukan, dan meminta pengadilan federal untuk mempertahankan pajak tersebut selama sebagian besar tahun lalu karena, jika mereka kalah di Mahkamah Agung, pengembalian dana akan cepat dan mudah bagi semua yang membayarnya."

Namun tarif IEEPA Trump "bukan keputusan hukum yang tipis," kata Lincicome. Meski demikian, pemerintah secara sembrono bertaruh atas haknya untuk merampas uang orang lain "dan kalah besar."

"Dan sekarang, bahkan dalam skenario terbaik sekalipun, pemerintah akan tetap menyimpan miliaran dana haram yang seharusnya tidak pernah mereka miliki," kata Lincicome.

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump