Aave Mencari Perintah Pengadilan untuk Mencairkan $73 Juta Ether dari Eksploitasi KelpDAO

TLDR

Aave LLC telah mengajukan mosi darurat di pengadilan federal AS untuk mencairkan sekitar $73 juta ETH yang dipulihkan setelah eksploitasi KelpDAO, dengan alasan bahwa aset tersebut harus dikembalikan kepada pengguna yang terdampak.

Mosi tersebut diajukan pada 4 Mei di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York. Mosi ini menentang surat pembatasan tanggal 1 Mei yang menghalangi Arbitrum DAO untuk memindahkan 30.766 ETH yang dipulihkan setelah eksploitasi pada 18 April.

Dana yang dibekukan kini menjadi pusat perselisihan antara pengguna DeFi yang terdampak serangan dan penggugat yang memegang putusan terkait terorisme terhadap Korea Utara. Para penggugat tersebut berargumen bahwa aset tersebut mungkin terkait dengan Lazarus Group, sebuah kelompok peretas yang secara luas dikaitkan oleh pihak berwenang dengan Korea Utara.

Aave membantah posisi tersebut, menyatakan bahwa atribusi Lazarus belum terbukti dan bahwa dana yang dicuri tidak menjadi milik dugaan penyerang. Pendiri Aave, Stani Kulechov, mengatakan di X bahwa "seorang pencuri tidak memiliki apa yang dicurinya," seraya menambahkan bahwa dana tersebut milik pengguna yang terdampak eksploitasi.

Eksploitasi KelpDAO Berujung pada Pemulihan ETH

Perselisihan ini bermula setelah serangan pada 18 April yang melibatkan token rsETH milik KelpDAO, sebuah derivatif liquid staking yang terkait dengan ETH yang di-stake. Penyerang diduga mengeksploitasi celah pada jembatan lintas rantai (cross-chain bridge) dan menggunakan jaminan tanpa dukungan untuk meminjam sekitar $230 juta ETH dari pengguna Aave.

Segera setelah serangan, Dewan Keamanan Arbitrum mengidentifikasi dompet yang terkait dengan penyerang dan memindahkan 30.766 ETH ke alamat yang dikendalikan. Pemulihan ini dipandang sebagai keberhasilan awal dalam upaya membatasi kerugian akibat eksploitasi tersebut.

Sebelum surat pembatasan diterbitkan, peserta Arbitrum DAO telah mulai memilih rencana untuk memindahkan aset yang dipulihkan ke dalam dompet multi-tanda tangan yang diawasi oleh pemangku kepentingan ekosistem dan perusahaan keamanan Certora.

Rencana tersebut kini ditangguhkan. Para pengamat hukum mengatakan Arbitrum DAO tidak dapat memindahkan dana selama perintah pengadilan masih berlaku.

Penggugat Putusan Terorisme Mengajukan Klaim

Surat pembatasan tersebut diperoleh oleh pengacara yang mewakili warga negara AS dengan klaim terkait terorisme terhadap Korea Utara. Argumen mereka didasarkan pada klaim bahwa eksploitasi KelpDAO mungkin melibatkan Lazarus Group.

Para penggugat menyatakan bahwa ETH yang dipulihkan dapat dikualifikasikan sebagai properti yang di dalamnya pihak teroris memiliki kepentingan. Mereka berupaya mendapatkan akses ke dana tersebut berdasarkan undang-undang yang memungkinkan korban terorisme yang disponsori negara untuk menuntut kompensasi.

Aave menyatakan bahwa teori hukum tersebut akan mengalihkan aset curian dari pengguna yang kehilangan dana dalam eksploitasi tersebut. Dalam pengajuannya, perusahaan menggambarkan ETH yang dibekukan sebagai hasil kejahatan yang dapat dilacak, bukan properti yang dimiliki oleh dugaan pelaku kejahatan.

Aave meminta pengadilan untuk membatalkan surat pembatasan tersebut. Sebagai alternatif, pihaknya meminta agar para penggugat diwajibkan untuk menyetor jaminan setidaknya $300 juta jika pembekuan tetap diberlakukan.

Rencana Pemulihan DeFi United Menghadapi Penundaan

ETH yang dibekukan merupakan bagian dari upaya pemulihan yang lebih luas yang melibatkan Aave Labs, KelpDAO, LayerZero, dan peserta ekosistem lainnya. Koalisi yang dikenal sebagai DeFi United ini telah mengumpulkan lebih dari 137.700 ETH, senilai sekitar $327 juta, untuk membantu memulihkan dukungan bagi pemegang rsETH.

Pelepasan 30.766 ETH merupakan bagian penting dari rencana pemulihan tersebut. Tanpa akses ke aset yang dibekukan, proses ini tetap tertunda sementara pengadilan mempertimbangkan klaim-klaim yang bersaing.

Kasus ini juga menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana pengadilan dapat memperlakukan aset yang dikendalikan DAO ketika sistem terdesentralisasi berkoordinasi untuk membekukan atau memulihkan dana.

Sidang yang akan datang diharapkan dapat menentukan siapa yang dapat mengendalikan ETH yang dipulihkan. Hingga saat itu, aset tersebut tetap dibekukan di tengah klaim dari korban eksploitasi dan penggugat yang mencari pemulihan terkait putusan yang berhubungan dengan Korea Utara.