Senator AS Minta CFTC Selidiki Pemasaran Polymarket yang 'Menipu'

Sekelompok senator AS dari dua partai telah mendesak Commodity Futures Trading Commission (CFTC) untuk menyelidiki Polymarket setelah sebuah laporan mengklaim bahwa platform pasar prediksi tersebut membayar influencer media sosial untuk mempromosikan taruhan palsu tanpa pengungkapan yang jelas. Langkah ini memunculkan pertanyaan baru tentang bagaimana regulator seharusnya memperlakukan produk prediksi berbasis peristiwa seiring pasar prediksi terus memperluas jangkauannya di kalangan audiens umum.

Dalam surat yang dikirimkan kepada Ketua CFTC Mike Selig pada hari Kamis, Senator Republik John Curtis dan Senator Demokrat Adam Schiff menyatakan kekhawatiran mereka bahwa Polymarket "menggunakan taktik pemasaran yang menipu untuk mempromosikan produk bergaya perjudian kepada audiens AS," menurut siaran pers mereka. Para anggota parlemen menyebut tuduhan tersebut "sangat mengkhawatirkan" dan meminta pengawasan segera jika klaim tersebut terbukti akurat.

Poin-poin utama

• Senator John Curtis dan Adam Schiff telah meminta CFTC untuk menyelidiki Polymarket atas dugaan iklan influencer yang menipu terkait taruhan palsu.
• Kekhawatiran ini muncul setelah laporan Wall Street Journal yang meninjau lebih dari 1.100 video promosi dan menemukan bahwa 70% di antaranya menyertakan taruhan palsu dengan total hampir $2 juta.
• Laporan juga menyebutkan bahwa CFTC sedang menjalankan penyelidikan terhadap Polymarket, meskipun jadwal waktunya belum diungkapkan secara publik.
• Polymarket menyatakan sedang mengaudit konten promosi untuk memastikan kepatuhan terhadap persyaratan regulasi dan pengungkapan.
• Para anggota parlemen berpendapat bahwa pendekatan CFTC mungkin tidak cukup memadai untuk mengatasi realitas bagaimana pasar prediksi dipasarkan sebagai produk mirip perjudian.

Para senator mendesak pengawasan CFTC atas dugaan promosi yang menipu

Surat Curtis dan Schiff berpusat pada klaim bahwa Polymarket melibatkan kreator media sosial untuk merekam "perdagangan palsu" di situs web yang dirancang menyerupai platform tersebut, dan bahwa banyak kreator tidak mengungkapkan bahwa mereka dibayar untuk pekerjaan promosi tersebut. Menurut laporan Wall Street Journal pada 20 Juni, publikasi tersebut meninjau lebih dari 1.100 video dan menemukan bahwa 70% menampilkan taruhan palsu yang berjumlah hampir $2 juta.

Para senator membingkai masalah ini bukan hanya sebagai sengketa pemasaran, tetapi sebagai perhatian regulasi yang terkait dengan perlindungan konsumen dan perbedaan antara perdagangan kontrak peristiwa yang sah dengan aktivitas mirip perjudian. Mereka menyatakan bahwa CFTC telah berulang kali menegaskan wewenang atas pasar prediksi dan kontrak peristiwa, namun berpendapat bahwa penegakan dan pengawasan saat ini tampak tidak memadai mengingat cara kreator konten menggambarkan ruang tersebut.

"Jika akurat, tuduhan-tuduhan ini sangat mengkhawatirkan dan menuntut pengawasan segera dari Commodity Futures Trading Commission," tulis Curtis dan Schiff, menurut surat yang dijelaskan dalam siaran pers mereka.

Laporan Wall Street Journal dan waktu klaim penyelidikan CFTC

Intervensi para senator ini mengikuti laporan Wall Street Journal, yang menggambarkan pemasaran influencer yang ekstensif terkait konten yang diduga tidak mencerminkan taruhan asli di Polymarket itu sendiri. Tinjauan Journal mengindikasikan bahwa sebagian besar video promosi tidak sekadar bersifat ilustratif, melainkan melibatkan skenario perdagangan yang dipalsukan.

Tak lama setelah laporan tersebut, liputan tambahan mengindikasikan bahwa CFTC sudah menyelidiki Polymarket. Awal pekan ini, CNBC melaporkan—mengutip seseorang yang mengenal penyelidikan tersebut—bahwa CFTC sedang melakukan penyelidikan yang "sedang berlangsung dan ekstensif". CNBC juga menyebutkan bahwa jadwal waktu dimulainya penyelidikan tidak dibagikan.

Polymarket tidak berkomentar tentang surat para senator atau tentang penyelidikan yang dilaporkan tersebut. Dalam pernyataan yang diberikan awal pekan ini kepada Cointelegraph, seorang juru bicara Polymarket mengatakan bahwa perusahaan sedang "melakukan audit komprehensif atas konten promosi yang aktif" untuk memastikan konten tersebut memenuhi "standar" mereka, serta persyaratan pengungkapan regulasi dan hukum yang berlaku.

Mengapa sengketa ini penting: penegakan hukum, pengungkapan, dan analogi perjudian

Dalam surat mereka, Curtis dan Schiff berpendapat bahwa regulator mungkin melewatkan implikasi praktis dari cara pasar prediksi dipresentasikan kepada pengguna AS. Mereka merujuk pada pembingkaian berulang oleh para kreator tentang produk prediksi sebagai "uang gratis," dan mempertanyakan apakah lingkungan pemasaran tersebut mendukung perlakuan pasar prediksi sebagai sesuatu yang pada dasarnya berbeda dari perjudian.

Para senator memperingatkan bahwa jika pasar prediksi dipasarkan dengan mempertimbangkan perilaku konsumen yang mirip dengan taruhan bergaya perjudian, maka pendekatan hukum dan regulasi mungkin perlu mendapat pengawasan lebih ketat—terutama mengenai praktik periklanan dan pengungkapan.

Para anggota parlemen juga menegaskan bahwa mereka tetap khawatir bahwa CFTC tidak menegakkan hukum secara tepat maupun tidak dilengkapi untuk bertindak sebagai regulator perjudian federal. Mereka tidak mengklaim bahwa semua pasar prediksi harus diatur sebagai perjudian, namun argumen mereka menekankan bahwa presentasi di dunia nyata dan pesan kepada konsumen dapat merusak perbedaan yang sering diandalkan oleh regulator.

Pertanyaan kepada CFTC sebelum 10 Juli dan apa yang harus diperhatikan investor

Selain meminta pengawasan, Curtis dan Schiff meminta tanggapan tertulis dari Ketua CFTC Mike Selig sebelum 10 Juli. Daftar pertanyaan mereka mencakup apakah lembaga tersebut sedang menyelidiki Polymarket, apakah praktik periklanan yang dilaporkan itu legal, dan apakah CFTC memiliki sumber daya yang memadai untuk mengawasi promosi pasar prediksi dan tindakan terkait.

Surat tersebut juga mencerminkan ketegangan regulasi yang lebih luas seputar pasar prediksi. CFTC telah mengklaim wewenang berdasarkan hukum komoditas federal, sebagian karena platform mendaftar ke lembaga tersebut dan beroperasi melalui struktur yang dipandang oleh komisi sebagai berada di bawah yurisdiksinya untuk kontrak peristiwa terkait komoditas.

Pada saat yang sama, tindakan penegakan CFTC terhadap tantangan di tingkat negara bagian menunjukkan betapa kompleksnya pertanyaan tata kelola ini. Menurut laporan sebelumnya, regulator telah menggugat sembilan negara bagian AS yang mengajukan tindakan hukum terhadap operator pasar prediksi—dengan dalih bahwa platform tersebut secara efektif menawarkan taruhan olahraga tanpa izin melalui kontrak peristiwa.

Bagi para trader, pengguna, dan perusahaan yang beroperasi dalam ekosistem pasar prediksi, ketidakpastian langsung adalah apa yang akan ditentukan CFTC tentang praktik promosi dan kepatuhan pengungkapan. Perkembangan berikutnya yang perlu diperhatikan adalah temuan regulasi resmi, perubahan persyaratan pemasaran influencer, dan klarifikasi tentang bagaimana lembaga mengevaluasi apakah konten promosi melanggar batas antara representasi perdagangan yang sah dan bujukan bergaya perjudian.

Dengan adanya eskalasi dari kongres dan laporan tentang penyelidikan CFTC yang aktif, pertanyaan kunci sekarang adalah apakah regulator akan memperlakukan dugaan iklan influencer tersebut sebagai masalah pengungkapan dan perlindungan konsumen, masalah yurisdiksi, atau keduanya—dan apa artinya bagi cara pasar prediksi memasarkan produk mereka ke depannya.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai US Senators Ask CFTC to Investigate Polymarket's 'Deceptive' Marketing di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.