Komunitas XRP menghabiskan akhir pekan memperdebatkan pertanyaan lama: apakah token dan buku besar di baliknya harus dinilai semata-mata melalui sudut pandang Ripple, dan apakah ketergantungan bersama ini benar-benar merupakan keuntungan terbesar atau kelemahan yang paling berbahaya?
Semua ini bermula dari gagasan bahwa terlalu banyak orang mengukur kesuksesan berdasarkan kesepakatan Ripple, akuisisi bernilai miliaran dolar dan kemitraan dengan raksasa keuangan, sambil mengabaikan fakta bahwa buku besar publik seharusnya berdiri sendiri.
Reaksinya langsung muncul, dengan beberapa mencatat bahwa di luar Ripple tidak banyak yang terjadi, dengan koin meme dan NFT memenuhi ruang tetapi tidak benar-benar membawa kasus penggunaan yang berkelanjutan. Satu tanggapan merangkumnya: lebih banyak perjudian tidak sama dengan kelangsungan hidup.
Yang lain menunjuk pada struktur jaringan, mengatakan bahwa meskipun Ripple menghilang, XRPL akan tetap memproses transaksi karena cukup terdesentralisasi sehingga tidak ada entitas tunggal yang dapat menghentikannya.
Apakah XRP terdesentralisasi?
Koreksi tersebut mengikuti fakta bahwa Ripple menjalankan beberapa node untuk operasinya sendiri, tetapi hanya satu validator pada daftar default. Ini berarti bahwa peran teknis perusahaan lebih kecil daripada yang diasumsikan kritikus, meskipun dominasi merek membuat semua orang tetap fokus padanya.
Masalahnya masih ada, karena tidak ada banyak pemain yang sama-sama relevan, sehingga perhatian tetap pada Ripple secara default dan upaya untuk membangun ekosistem organik terasa tipis. Seseorang di sana mengatakan bahwa sulit untuk mendapatkan minat nyata dari luar, dan sampai itu berubah, gagasan tentang ketergantungan tidak akan hilang.
Kebenarannya cukup jelas: XRP dapat ada tanpa Ripple, tetapi apakah ia benar-benar dapat tumbuh tanpa perusahaan yang membuat berita adalah pertanyaan yang sebenarnya.
Sumber: https://u.today/does-xrp-really-need-ripple-to-survive-community-argues
