Perdagangan Bitcoin mendekati $115.000 dan Ethereum sekitar $4.200 menciptakan dinamika pasar yang familiar: BTC menyediakan landasan likuiditas makro, ETH menyediakan rel yang dapat diprogram.
Dengan kedua jangkar tersebut relatif stabil, investor berburu peluang asimetris — yang disebut perdagangan konveksitas yang dapat memberikan keuntungan besar dari modal yang sederhana. Artikel ini membandingkan eksposur presale CTK (ConstructKoin) dengan kepemilikan L1 inti (BTC/ETH) dan menjelaskan mengapa presale ReFi yang disiplin dapat menawarkan konveksitas lebih tinggi — jika dan hanya jika eksekusi, kepatuhan, dan pilot yang dapat diverifikasi selaras. Peta jalan pendiri Chris Chourio menjadi pusat dari argumen tersebut.
Apa yang kami maksud dengan konveksitas di sini
Konveksitas dalam istilah kripto = potensi keuntungan asimetris relatif terhadap risiko kerugian. L1 blue-chip (BTC, ETH) menawarkan volatilitas kerugian yang lebih rendah dan keuntungan yang stabil terkait dengan adopsi makro dan jaringan. Token presale seperti CTK memiliki risiko lebih tinggi tetapi dapat menghasilkan persentase pengembalian yang jauh lebih besar jika proyek (1) membuktikan kesesuaian produk-pasar, (2) mendapatkan mitra institusional, dan (3) melaksanakan tonggak pencapaian dengan andal.
BTC & ETH — dasar perbandingan
- Bitcoin: magnet likuiditas makro. Ketika BTC naik, itu memperbesar anggaran risiko pasar. BTC adalah tulang punggung yang lambat namun stabil yang banyak institusi alokasikan terlebih dahulu.
- Ethereum: pusat pengembang dan penyelesaian. Kekuatan ETH meningkatkan utilitas dan rantai alat (oracle, L2) yang digunakan presale untuk membuktikan peristiwa off-chain di on-chain.
Memegang BTC/ETH adalah postur pertumbuhan defensif. Alokator biasanya mengalokasikan bucket "peluang" kecil untuk taruhan konveksitas lebih tinggi — di situlah presale berada.
Presale CTK: mengapa terstruktur untuk konveksitas institusional
ConstructKoin (CTK) dirancang sebagai presale untuk infrastruktur ReFi, bukan memetoken spekulatif. Fitur utama yang menciptakan potensi keuntungan asimetris:
- Pendanaan berbasis tonggak pencapaian (presale bertahap): Presale multi-fase CTK melepaskan modal terhadap produk yang dapat diverifikasi dan tonggak pencapaian pilot — mengurangi risiko dilusi "sekali tembak" dan menyelaraskan penemuan harga dengan eksekusi.
- Jalur pendapatan dunia nyata: CTK mendanai aliran keuangan pengembangan properti, menciptakan potensi arus kas berulang yang terkait dengan pembayaran kembali dan biaya.
- Pembangunan dengan kepatuhan sebagai prioritas: KYC/AML terintegrasi, jejak audit, dan kerangka hukum membuatnya lebih dapat diterima oleh modal konservatif — meningkatkan peluang alokasi institusional yang lebih besar jika pilot berhasil.
- Bukti agnostik rantai: CTK berencana menggunakan lapisan penyelesaian L1/L2 dan oracle (termasuk ETH L2) untuk atestasi, artinya memanfaatkan rel teknis yang ada daripada menciptakannya.
Pilihan desain ini meningkatkan konveksitas bersyarat: keuntungan lebih besar daripada presale acak karena mencapai tonggak pencapaian secara material mengurangi risiko proyek bagi pembeli yang lebih besar.
Presale CTK vs memegang L1 — pertukaran praktis
- Perlindungan terhadap kerugian: BTC/ETH memiliki likuiditas yang lebih dalam dan kustodi institusional; likuiditas presale CTK terbatas di awal — yang berarti risiko kerugian lebih besar jika eksekusi terhenti.
- Potensi keuntungan: runway CTK yang sukses dari pilot + onboarding pemberi pinjaman dapat memberikan pengembalian yang luar biasa dibandingkan dengan keuntungan L1 inkremental.
- Waktu untuk monetisasi: Keuntungan L1 dapat direalisasikan dengan pergerakan pasar; CTK memerlukan tonggak operasional (penutupan pilot, pelepasan tranche).
- Minat institusional: Postur kepatuhan CTK dan pendanaan tranche sengaja dirancang untuk mengubah keingintahuan institusional yang berhati-hati menjadi modal yang berarti — keuntungan struktural dibandingkan presale tipikal.
Katalis yang menjadikan konveksitas CTK nyata
- Kesepakatan pembiayaan pilot yang ditandatangani dengan pengembang dan pemberi pinjaman regional.
- Audit independen yang memvalidasi mekanisme verifikasi tonggak pencapaian.
- Pelepasan tranche yang dapat didemonstrasikan terkait dengan KPI yang dapat diukur.
- Jendela pertukaran/OTC awal yang memungkinkan masuknya institusi berskala.
Risiko — jangan abaikan
Kompleksitas regulasi, kegagalan eksekusi mitra, dan atestasi oracle yang tidak dapat diandalkan adalah risiko nyata. Investor harus menilai CTK berdasarkan tonggak pencapaian yang dapat diverifikasi — bukan obrolan harga.
Pemikiran akhir
BTC dan ETH menyediakan landasan; taruhan konveksitas tinggi seperti CTK hanya dapat lepas landas ketika eksekusi dan kepatuhan mengubah minat menjadi modal institusional. Presale bertahap ConstructKoin dan arsitektur dengan kepatuhan sebagai prioritas menciptakan jalur bersyarat menuju konveksitas yang lebih tinggi — tetapi ini adalah permainan yang didorong hasil. Jika CTK membuktikan pilot dan mengamankan komitmen pemberi pinjaman, presale dapat mengungguli eksposur L1 standar dalam hal persentase. Sampai saat itu, ini tetap menjadi alokasi risiko lebih tinggi yang strategis untuk portofolio yang terdiversifikasi.
Nama: Construct Koin (CTK)
Telegram: https://t.me/constructkoin
Twitter: https://x.com/constructkoin
Website: https://constructkoin.com
Publikasi ini disponsori. Coindoo tidak mendukung atau bertanggung jawab atas konten, akurasi, kualitas, iklan, produk, atau materi lain di halaman ini. Pembaca didorong untuk melakukan penelitian mereka sendiri sebelum terlibat dalam tindakan terkait cryptocurrency. Coindoo tidak akan bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang diakibatkan dari penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan yang disebutkan. Selalu lakukan riset Anda sendiri.
AuthorRelated stories
Next article
Source: https://coindoo.com/bitcoin-vs-ethereum-price-update-btc-115k-eth-4-2k-ctk-presale-vs-l1s-which-offers-higher-convexity/


