Bitcoin Bisa Berakhir 'Seperti Permainan Monopoli,' Klaim Cassandra Wall Street Michael Green

Investor makro Michael Green, yang dikenal sebagai Cassandra of Passive Investing, telah mempertajam kritiknya terhadap Bitcoin, dengan berpendapat bahwa desainnya membuat Bitcoin rapuh secara ekonomi dan korosif secara sosial, menciptakan hasil pemenang-mengambil-semua "seperti permainan Monopoli."

Dalam wawancara dengan jurnalis Phil Rosen, Green mengatakan "hal terpenting yang perlu dipahami adalah bahwa Bitcoin telah memasarkan dirinya sebagai berbagai hal yang berbeda untuk menarik investor pada berbagai titik waktu," tetapi telah gagal pada tujuan awalnya. Menurut white paper Satoshi, dia mencatat, BTC dimaksudkan sebagai "sistem pembayaran peer-to-peer" yang menghilangkan ketergantungan jalur pembayaran pada bank. "Dengan beralih ke buku besar terdistribusi dan sistem peer-to-peer, kita akan dapat mengeluarkan bank dari sistem."

"Itu telah menjadi kegagalan total," ia berpendapat. "Hampir tidak ada transaksi nyata yang terjadi di Bitcoin. Kita memiliki banyak aktivitas transaksi di pasar spekulatif yang memperdagangkan Bitcoin, tetapi jumlah sebenarnya dari transaksi ritel atau pembayaran peer-to-peer yang terjadi melalui jaringan Bitcoin sangat kecil."

Green membedakan antara "pencetakan uang" darurat pemerintah dan kredit bank sehari-hari. "Ada pencetakan uang yang berasal dari pemerintah, di mana mereka sebagian besar mencoba untuk menutup kesalahan yang telah dibuat," katanya, menggambarkan stimulus sebagai cara untuk "pada dasarnya menciptakan pengulangan dengan mencetak uang."

Yang lebih sering, tambahnya, adalah ekspansi uang ketika bank meminjamkan: ketika bank memberikan pinjaman $1.000, "mereka hanya membuat akun baru untuk Anda yang disebut rekening giro yang memiliki $1.000 di dalamnya... Ekspansi itu sepenuhnya normal dan memiliki fungsi kredit yang terkait dengannya."

"Bitcoin menghancurkan kemampuan untuk melakukan itu karena sengaja dirancang untuk melewati sistem perbankan," Green berpendapat. Alih-alih sistem kredit penuh, "ini pada dasarnya hanya sistem moneter di mana yang benar-benar Anda lihat adalah Bitcoin pada dasarnya adalah token yang dibayarkan kepada perusahaan akuntansi yang menjaga blockchain tetap teratur... setiap Bitcoin yang ada pada dasarnya adalah pembayaran kepada Deloitte & Touche."

Mengapa Bitcoin Dianggap Sebagai 'Permainan Monopoli'

Karena pasokannya dibatasi dan bank tidak dapat membuat BTC baru melalui pinjaman, "tidak ada uang baru yang dapat dibuat. Tidak ada kapasitas untuk pengampunan kesalahan dalam jenis kerangka seperti itu," katanya. Itu membuat sistem "sangat membatasi. Suku bunga dan spread kredit terlalu tinggi untuk kerangka ekonomi nyata." Meskipun ada kenaikan harga yang dramatis, ia menyimpulkan, Bitcoin "belum muncul sebagai sistem pembayaran" atau "dalam konteks ekonomi yang berarti."

Kritik terkeras Green adalah tentang distribusi. "Karena kita memiliki jumlah yang terbatas, pada akhirnya, itu berarti semua orang yang lahir setelah Bitcoin dirilis menemukan diri mereka dalam defisit," katanya. Dia membandingkan ini dengan "seorang hamba yang hidup dari tanah di abad ke-14 yang bukan milik Anda," di mana "tidak ada tanah lain yang akan pernah tersedia untuk Anda." Itu, ia berpendapat, "menciptakan masyarakat yang sangat tidak setara."

Meskipun ia mengatakan ia "adalah pengguna awal Bitcoin" dan awalnya berpikir itu adalah "ide yang sangat menarik" tentang uang pribadi, ia sekarang percaya "jika Anda menjalankan simulasi, Bitcoin, karena ada jumlah token yang terbatas, berarti pada dasarnya bermain seperti permainan Monopoli."

Dalam permainan itu, "Anda tidak dapat menambahkan pemain tambahan saat permainan sedang berlangsung... karena mereka akan kalah dengan sangat cepat. Mereka tidak memiliki properti lain. Mereka tidak memiliki uang lain." "Bagaimana setiap permainan Monopoli berakhir?" ia bertanya. "Seseorang menang. Dengan satu pemenang."

"Itu persis yang telah kita lihat dalam Bitcoin," Green menegaskan, mengutip "peningkatan konsentrasi" dan koefisien Gini "melampaui apa pun yang pernah kita lihat di dunia nyata." Alih-alih mendemokratisasi akses, ia berpendapat, Bitcoin membangun "sistem yang pada akhirnya runtuh pada dirinya sendiri dan mengunci orang keluar. Jauh dari mendemokratisasi akses, itu melakukan hal yang sebaliknya."

Pada saat penerbitan, BTC diperdagangkan pada $87.589.