Pengampunan untuk Pengembang Samourai Akan Mengembalikan Kejelasan Hukum dan Melindungi Kode Non-Kustodial

Bitcoin Magazine

Pengampunan untuk Pengembang Samourai Akan Mengembalikan Kejelasan Hukum dan Melindungi Kode Non-Kustodial

Kasus Samourai Wallet menimbulkan pertanyaan mendasar tentang bagaimana Amerika Serikat memperlakukan perangkat lunak non-kustodial dan pengembang yang membuatnya. Keonne Rodriguez dan William Lonergan Hill tidak mengoperasikan layanan keuangan atau menangani aset pelanggan. Mereka menulis dan memelihara perangkat lunak yang memungkinkan pengguna membangun transaksi Bitcoin kolaboratif dengan cara yang menjaga privasi. Sepanjang siklus hidup alat tersebut, pengguna mengendalikan kunci mereka sendiri, memulai transaksi mereka sendiri, dan tidak pernah bergantung pada Samourai atau pengembangnya untuk mentransmisikan atau melindungi nilai. Perbedaan antara layanan kustodial dan alat non-kustodial bukanlah hal teknis; ini adalah batasan inti yang digunakan oleh Bank Secrecy Act, panduan FinCEN, dan praktik regulasi selama beberapa dekade untuk membedakan penulis perangkat lunak dari perantara keuangan yang diatur.

Poin ini diperkuat oleh FinCEN sendiri. Dalam analisis internal, lembaga tersebut menyimpulkan bahwa arsitektur Samourai tidak termasuk transmisi uang karena tidak ada pihak ketiga yang mengambil kepemilikan atau kendali atas dana pengguna. Kesimpulan itu tidak pernah diungkapkan kepada pihak pembela sementara jaksa mengajukan teori yang membutuhkan hal sebaliknya: bahwa membangun perangkat lunak yang digunakan pengguna untuk privasi secara fungsional setara dengan mengoperasikan lembaga keuangan. Ketika analisis itu akhirnya muncul, hal itu mengkonfirmasi apa yang telah lama dipahami di seluruh industri dan dalam komunitas regulasi—bahwa alat non-kustodial berada di luar kerangka pengirim-uang BSA karena tidak ada transfer nilai oleh pihak ketiga. Kasus ini pada akhirnya memperlakukan pengembang seolah-olah mereka bertanggung jawab atas tindakan independen pengguna, meskipun mereka tidak berperan dalam mengeksekusi, memediasi, atau menyetujui transaksi apa pun. Beberapa individu memang menyalahgunakan alat tersebut, seperti yang terjadi dengan teknologi privasi atau keamanan apa pun, tetapi hukum tidak pernah menyamakan penyalahgunaan dengan tanggung jawab bagi pembuatnya. Kita tidak memperlakukan penulis pustaka enkripsi, protokol VPN, atau klien email sebagai peserta dalam aktivitas melanggar hukum hanya karena aktor jahat mengandalkan alat-alat tersebut. Menghilangkan perbedaan antara mengembangkan alat dan mengoperasikan layanan akan memperkenalkan tingkat risiko yang tidak dapat dipertahankan bagi siapa pun yang membangun perangkat lunak yang meningkatkan privasi atau kritis untuk keamanan.

Ada juga komponen kebebasan berbicara yang penting. Pengadilan secara konsisten mengakui bahwa kode bersifat ekspresif, dan menerbitkan perangkat lunak open-source adalah tindakan komunikasi. Ketika publikasi diperlakukan sebagai bukti "operasi," batas hukum antara kepengarangan dan perilaku menjadi kabur dengan cara yang mengancam berbagai teknologi yang sah. Preseden apa pun yang menunjukkan bahwa pengembang bertanggung jawab atas penggunaan hilir yang tidak terduga akan memiliki konsekuensi langsung bagi kriptografi, penelitian keamanan siber, dan pekerjaan open-source secara lebih luas.

Rodriguez dan Hill akhirnya menerima kesepakatan pembelaan dalam menghadapi kemungkinan hukuman yang berat, meskipun catatan pemerintah melemahkan teori regulasi utama kasus tersebut. Keyakinan mereka sekarang bertumpu pada kerangka yang bertentangan dengan panduan yang telah ditetapkan dan dengan arah kebijakan federal yang telah bergerak sejak saat itu. Pengampunan akan membawa hasil hukum kembali selaras dengan fakta yang mendasarinya: ini adalah pengembangan perangkat lunak, bukan transmisi uang, dan individu yang terlibat seharusnya tidak menanggung tanggung jawab pidana karena menulis kode yang dijalankan pengguna secara independen.

Kasus ini telah memiliki efek menakutkan yang terukur pada pengembang yang bekerja pada alat privasi dan keamanan di Amerika Serikat. Membiarkan keyakinan tetap ada akan mengecilkan hati inovasi yang bertanggung jawab dan mendorong pekerjaan penting ke yurisdiksi yang tidak berbagi komitmen kita terhadap penelitian terbuka dan pengembangan transparan. Pengampunan akan memperbaiki kesalahan penerapan hukum federal yang jelas, melindungi integritas perbedaan yang telah lama ada dalam regulasi keuangan, dan menegaskan kembali bahwa menerbitkan perangkat lunak non-kustodial bukanlah—dan seharusnya tidak menjadi—tindakan kriminal.

Disclaimer – Ini adalah kontribusi tamu oleh Zack Shapiro, awalnya diterbitkan oleh Bitcoin Policy Institute (BPI). Pandangan dan pendapat yang diungkapkan sepenuhnya adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan BTC Inc atau Bitcoin Magazine.

Postingan ini Pengampunan untuk Pengembang Samourai Akan Mengembalikan Kejelasan Hukum dan Melindungi Kode Non-Kustodial pertama kali muncul di Bitcoin Magazine dan ditulis oleh Zack Shapiro.