Bitcoin Magazine

Pengadilan Samourai Wallet: Ujian Privasi Keuangan dan Kebebasan Pengembang

Artikel ini ditampilkan dalam edisi cetak Bitcoin Magazine, The Freedom Issue. Kami membagikannya di sini sebagai sampel ide-ide yang dibahas di seluruh edisi lengkap.

Pada 3 November 2025, kebebasan bagi pengembang untuk membangun perangkat lunak privasi keuangan sedang diadili.

Samourai Wallet adalah dompet privasi Bitcoin yang dikembangkan oleh Keonne Rodriguez dan William Lonergan Hill. Ini termasuk alat privasi khusus yang mencampur koin pengguna dompet dengan cara yang tidak memerlukan penyimpanan pihak ketiga. Server layanan membantu mengkoordinasikan "pencampuran" — metode untuk menyembunyikan asal koin dan menawarkan pengguna beberapa tingkat privasi ke depan.

Rodriguez dan Hill ditangkap pada 24 April 2024, dengan dua tuduhan: konspirasi untuk mengoperasikan bisnis pengiriman uang tanpa lisensi dan konspirasi untuk melakukan pencucian uang.

Departemen Kehakiman AS (DoJ) menuduh pengembang Samourai Wallet memfasilitasi lebih dari $2 miliar dalam transaksi ilegal melalui layanan pencampuran cryptocurrency mereka antara 2015 dan Februari 2024. Selain itu, DoJ menuduh bahwa para pengembang membantu mencuci lebih dari $100 juta hasil kejahatan dari pasar dark web ilegal, seperti Silk Road dan Hydra Market, serta skema peretasan dan penipuan lainnya.

Kasus United States v. Rodriguez and Hill mengancam preseden yang telah mapan tentang kode sebagai bentuk ucapan pada dua front utama.

Yang pertama menyangkut tuduhan "$2 miliar dalam transaksi ilegal". Jaksa penuntut menyiratkan bahwa perangkat lunak yang membantu atau memfasilitasi pergerakan uang dengan cara apa pun tidak dapat dibedakan dari transmisi uang dan bahwa itu memerlukan lisensi pengirim uang, bahkan jika perangkat lunak tersebut tidak pernah memegang dana pengguna. Ini sepenuhnya bertentangan dengan dinamika yang sebelumnya telah ditetapkan oleh panduan FinCEN 2019 dan peraturan keuangan lama lainnya.

Implikasi kedua adalah bahwa perangkat lunak yang melindungi privasi komunikasi atau transfer nilai tidak dilindungi sebagai bentuk ucapan di bawah Amandemen Pertama Amerika Serikat.

Kode adalah Ucapan

Amerika Serikat memiliki tradisi panjang dan unik dalam membela kebebasan berbicara.

Selama bertahun-tahun, banyak kasus pengadilan telah memperkuat nilai-nilai ini, menciptakan preseden yang memungkinkan pengembang membuat perangkat lunak hebat dan membagikannya secara online. Jenis perangkat lunak seperti itu telah menjadikan Amerika Serikat sebagai pusat teknologi dunia, dari AI hingga keuangan kriptografi; kebebasan untuk membangun perangkat lunak saat ini sangat penting bagi keberhasilan ekonomi negara.

Texas v. Johnson (1989), misalnya, menetapkan bahwa membakar bendera AS sebagai bentuk protes memang merupakan ucapan yang dilindungi meskipun "ucapan" dalam hal ini bersifat "fungsional", yaitu diekspresikan dalam penghancuran bendera. 

Pada tahun 1990-an, dengan munculnya internet, kasus-kasus penting seperti Bernstein v. United States (1996-1999) menetapkan bahwa diskusi tentang kriptografi — khususnya berbagi kode sumber yang melibatkan algoritma kriptografi — bukanlah "amunisi" yang diatur oleh Undang-Undang Kontrol Ekspor Senjata dan Peraturan Lalu Lintas Senjata Internasional. Sebaliknya, publikasi kode sumber yang menjelaskan bagaimana kriptografi bekerja adalah ucapan ekspresif dan dengan demikian sepenuhnya dilindungi di bawah Amandemen Pertama.

Kasus Bernstein menandai kemenangan penting bagi Cypherpunks tahun 90-an, yang kontribusinya pada perangkat lunak open source meletakkan dasar-dasar Bitcoin: Banyak teknologi yang digunakan Satoshi Nakamoto dalam konstruksinya memang diciptakan di forum internet pada masa itu. Di sanalah para Cypherpunks mendiskusikan penerapan kriptografi untuk membela kebebasan berbicara, privasi digital, dan hak-hak sipil. 

Namun dalam kasus Universal City Studios v. Corley (2001), sesuatu bergeser sedikit. Jon Lech Johansen, seorang remaja Norwegia, menulis perangkat lunak yang membobol film berhak cipta dari kunci perangkat lunak yang ditempatkan oleh Universal Studios, membuat film dapat diputar di sistem Linux. Eric Corley, seorang jurnalis AS, mempublikasikan perangkat lunak tersebut secara online, yang menyebabkan gugatan besar yang dipimpin oleh Universal Studios. 

Kasus penting ini berpusat pada pertanyaan apakah sesuatu adalah ucapan atau perilaku dalam ranah perangkat lunak. Ini menetapkan bahwa ketika ucapan dalam bentuk perangkat lunak mendapatkan "fungsi", seperti pemecahan kunci enkripsi DVD, itu tiba-tiba menjadi alat dan dapat menjadi subjek regulasi.

Meskipun perlindungan kebebasan berbicara Corley akhirnya ditegaskan kembali di Pengadilan Banding Sirkuit Kedua, perbedaan antara publikasi kode sumber sebagai bentuk ekspresi dan perangkat lunak fungsional sebagai alat yang dapat diatur telah ditetapkan. 

Terlepas dari putusan — Corley bahkan menghapus salinan perangkat lunak pembajakan DeCSS dari situs webnya — kerusakan telah terjadi. Pembangkangan sipil internet menyebarkan perangkat lunak tersebut ke mana-mana, dan perang pembajakan tahun 2000-an berlanjut selama bertahun-tahun. Mereka menunjukkan tidak hanya batas-batas perlindungan kebebasan berbicara tetapi juga batas-batas upaya untuk menegakkan sensor digital.

Informasi hanya ingin bebas.

Kasus Samourai bisa menghadapi tantangan serupa, dan tidak jelas apakah "kode adalah ucapan" dapat menjadi pembelaan yang cukup untuk Rodriguez dan Hill. 

Celah dalam Pertahanan

Sebuah proyek kontroversial yang menciptakan banyak pengguna super yang loyal seperti halnya pembenci dan kritikus kini berada di garis depan perang hukum era Biden, dan prinsip bahwa kode adalah ucapan tampaknya kembali dipertaruhkan. 

Akibatnya, hal ini telah memaksa para kritikus — termasuk saya sendiri — untuk bangkit membela dompet yang, meskipun cukup sukses dalam adopsinya, membuat banyak pilihan desain yang dipertanyakan dan yang mungkin akan dihakimi dengan keras dalam beberapa bulan mendatang.

Satu titik lemah potensial dalam pembelaan mereka adalah dugaan memungkinkan pihak-pihak yang terkena sanksi untuk "mencuci uang" melalui layanan pencampuran koin mereka. Kantor Jaksa AS untuk Distrik Selatan New York (SDNY) bahkan menyertakan tangkapan layar akun dompet Samourai yang menyambut oligarki yang terkena sanksi:

Pencampur koin mirip dengan jaringan pribadi virtual (VPN) yang digunakan oleh warga yang taat hukum dan penjahat. Agar privasi ada, seseorang harus dapat bersembunyi di keramaian, pilihan dan informasi pribadi mereka terlindung dari mata yang mengintip, dan untuk diungkapkan atau dihakimi setelah proses hukum yang semestinya.

Dengan itu, pendiri Samourai Wallet tidak menjadikan diri mereka target yang sulit. Jika tuduhan jaksa penuntut benar, dan mereka dengan sengaja membantu menyamarkan serigala dalam pakaian domba, maka mereka mungkin harus membayar harga karena melanggar doktrin sanksi. Preseden hukum yang sangat mengerikan kemudian dapat ditetapkan, membentuk masa depan keuangan digital dan secara langsung merugikan proliferasi teknologi semacam itu di Amerika Serikat. 

Namun, mungkin ada harapan dalam perubahan ke administrasi yang lebih ramah kripto di bawah kepemimpinan Presiden Trump.

"Saya Akan Membela Hak Anda untuk Self Custody" – Trump

Selama pidato utamanya di Konferensi Bitcoin di Nashville pada 2024, Trump membuat janji, yang masih memiliki kesempatan untuk ditepati. 

Dia berjanji untuk "membela hak self custody".

Tanpa privasi keuangan, self custody sangat melemah, seperti yang terlihat dari gelombang serangan fisik terhadap Bitcoiner yang semakin meningkat dalam beberapa tahun terakhir. Kebebasan yang sebelumnya dinikmati oleh pengembang perangkat lunak untuk membangun alat Bitcoin self-custodial seperti Samourai Wallet, sedang diadili.

Efek mengerikan

Pemerintah AS, sebagian besar, telah belajar untuk tidak menyerang preseden hukum yang sudah menguat seperti kebebasan berekspresi. Namun, dengan mengejar pengembang dan pemelihara Samourai Wallet secara langsung, DoJ memiliki efek negatif bersih pada privasi keuangan di AS, dan menyebarkan efek mengerikan di antara pengembang perangkat lunak Bitcoin. 

Segera setelah penangkapan Rodriguez dan Hill, Phoenix Wallet, yang bisa dibilang dompet Lightning self-custodial terbaik di industri, keluar dari toko aplikasi AS — keputusan yang dibuat untuk melindungi bisnis mereka dari pemerintah AS yang tampak bermusuhan dengan perangkat lunak self-custody Bitcoin. (Per April 2025, Phoenix sekali lagi tersedia di AS.) Wasabi Wallet, perusahaan perangkat lunak privasi keuangan lainnya, berhenti menawarkan layanan pencampuran non-kustodial mereka kepada publik. Dan dompet seperti Blink dari El Salvador memblokir pengguna Amerika dari aplikasi mereka sepenuhnya. 

Jika Trump benar-benar akan membela hak self custody, dan menghentikan penerapan mata uang digital bank sentral (CBDC) di Amerika Serikat (janji pemilihan lainnya), dia harus mengatasi kebutuhan akan privasi keuangan di era digital dan membalikkan ketidakadilan yang ditetapkan oleh administrasi Biden. 

Dengan cara apa pun, kasus-kasus ini akan meninggalkan jejak pada warisan kepresidenannya.

Fondasi CBDC

Administrasi Biden terus menggugat, meneliti, dan mendebank industri kripto — kebijakan yang dimulai di bawah Obama dengan Operation Choke Point dan akhirnya mengakibatkan CEO Silicon Valley kehilangan akses ke rekening bank mereka sama sekali. 

Contoh tajam penyalahgunaan rel keuangan yang diizinkan juga disaksikan di Kanada pada 2022 ketika rekening bank para sopir truk dan donor dibekukan selama protes COVID Freedom Convoy di Ottawa, setelah pemberlakuan Undang-Undang Keadaan Darurat oleh Perdana Menteri Justin Trudeau saat itu.

Selain itu, pejabat tinggi AS dari Departemen Keuangan telah menyatakan bahwa mata uang digital bank sentral (CBDC) perlu memiliki pelacakan identitas yang kuat, bahkan sambil "menyeimbangkan privasi konsumen", menyerang kompromi yang mengorbankan privasi pengguna sepenuhnya:

"Laporan tersebut mencatat bahwa 'sistem CBDC dapat meningkatkan jumlah data yang dihasilkan pada pengguna dan transaksi,' yang akan menimbulkan 'risiko privasi dan keamanan siber, tetapi... menawarkan peluang untuk upaya pengawasan dan penegakan hukum yang tepat.'"

Di antara cita-cita keadilan dan kesetaraan yang diatur dalam Konstitusi adalah di mana privasi individu diberikan secara default, di mana ada praduga tidak bersalah, dan jaksa penuntut harus membuktikan kesalahan terdakwa tanpa keraguan yang beralasan.

Hak Amandemen Keempat warga Amerika yang tidak bersalah yang menggunakan Samourai Wallet khususnya sedang diserang oleh jenis perang hukum yang terlihat dalam kasus Samourai:

"Hak rakyat untuk merasa aman dalam diri mereka, rumah, kertas, dan barang-barang mereka, terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal, tidak boleh dilanggar, dan tidak ada Surat Perintah yang akan dikeluarkan, kecuali berdasarkan alasan yang masuk akal, didukung oleh Sumpah atau pernyataan, dan secara khusus menggambarkan tempat yang akan digeledah, dan orang atau barang yang akan disita."

Rumah kita tidak lagi hanya terbuat dari batu bata dan batu, dan kata-kata kita tidak lagi terkandung dalam empat dinding itu. Mereka sering didigitalkan dan ditransmisikan, begitu juga dengan nilai yang mereka pegang dan pindahkan. Seperti uang tunai dalam amplop tertutup, penggunaan perangkat lunak privasi keuangan secara alami sesuai dengan perlindungan Amandemen Keempat, terutama ketika tidak ada penyimpanan dana yang pernah diambil oleh infrastruktur yang memfasilitasi transitnya. 

Namun beberapa alat yang melindungi akses default ke privasi ini telah secara sistematis diserang dan dirusak di era digital, mirip dengan pemerintah yang menggugat produsen amplop sebagai pencuci uang karena mengaburkan isi pertukaran seseorang.

Sebenarnya jauh lebih buruk. Sementara pengembang perangkat lunak privasi seperti Samourai Wallet dilecehkan, lembaga keuangan lama, dalam upaya mereka untuk mematuhi peraturan KYC dan AML — kelas peraturan yang sama yang digunakan untuk menuntut Samourai Wallet saat ini — dipaksa untuk mengumpulkan informasi pribadi berlebihan dari pelanggan mereka untuk melaporkan apa pun yang "mencurigakan" kepada otoritas.

Vault data KYC ini secara teratur diretas. Memang, tidak mungkin untuk menjaga keamanan mereka karena mereka tumbuh dalam ukuran dan menjadi target bagi penjahat siber, yang mengekspos orang biasa ke kejahatan terorganisir dalam bentuk pencurian identitas dan penipuan. Pada tahun 2012 di AS, penipuan identitas menelan biaya lebih dari semua bentuk pencurian lainnya digabungkan, mencapai lebih dari $21 miliar, dan angka ini naik menjadi $52 miliar pada tahun 2020-an.

Infrastruktur pengawasan ini melakukan kerugian yang mendalam dan tidak dapat dibalik kepada warga AS dan sistem keuangan lama secara keseluruhan. 

Namun demikian, ini dijual sebagai kejahatan yang diperlukan yang menghentikan pencucian uang oleh kartel dan mengakhiri pendanaan teroris melalui sanksi melalui mekanisme seperti daftar OFAC. Namun bank-bank yang sama ini secara teratur tertangkap mencuci ratusan juta dolar untuk kartel, seperti TD Bank tahun lalu, yang harus membayar denda rekor kepada regulator AS sebesar $3 miliar. Bank ini dituduh gagal mengawasi transaksi senilai $18 triliun, di mana hampir $700 juta diduga dipindahkan oleh kartel narkoba. Terlepas dari semua peraturan dan kepatuhan, ternyata bank-bank yang melakukan sebagian besar pencucian uang.

Sementara itu, ketika berbicara tentang sanksi, Rusia telah menerima sanksi AS terburuk dalam ingatan baru-baru ini, mungkin dalam sejarah, termasuk membekukan cadangan perbendaharaan luar negerinya. Meskipun demikian, Rusia telah menguasai wilayah-wilayah besar di Ukraina selama invasi dan berhasil bertahan cukup lama untuk berada dalam posisi negosiasi yang sangat kuat di sisi lain konflik — secara efektif menandai akhir dari rezim kebijakan luar negeri sanksi. Bukan kebetulan bahwa administrasi Trump sangat fokus pada tarif, mengawasi arus barang melintasi perbatasan alih-alih arus uang. 

Juga, jangan lupa bahwa ketika berbicara tentang pendanaan teroris, CIA-lah yang mendanai dan melatih Mujaheddin Afghanistan pada tahun 80-an, melatih operatif gerilya seperti Osama bin Laden, yang kemudian membantu menciptakan Al Qaeda dan melakukan serangan 9/11.  

Tidak ada dari kejahatan ini yang dilakukan oleh Bitcoin atau Bitcoiner. Tetapi konsekuensi dari undang-undang ini sangat membebani populasi sipil. Dan pertumbuhan eksponensial pencurian identitas, ironi yang melemahkan semangat dari perang terhadap uang tunai, overhead mikromanajemen keuangan publik, dan efek mengerikan pada pengembang perangkat lunak berorientasi privasi adalah konsekuensi langsung dari panoptikon KYC yang sedang dibangun di sekitar kita. 

Semua kebijakan ini dapat dirangkum sebagai titik api dalam perang terhadap uang tunai, strategi kebijakan luas era pra-Trump, yang saya yakini dimaksudkan untuk menetapkan dasar bagi penerapan CBDC, kekejaman negara yang secara khusus dijanjikan Trump untuk melindungi kita darinya.

Pelajaran yang Dipetik

Kekhawatiran terbesar saya dengan aplikasi seluler Samourai Wallet adalah desain backend-nya. Ambisius dan patut dipuji karena mencoba membawa pencampuran koin self-custodial mutakhir kepada massa, untuk mencapainya, Samourai Wallet membuat beberapa kompromi yang dipertanyakan — kompromi yang diragukan oleh pesaing dan kritikus apakah sebanding dengan keuntungannya dan yang dapat dihakimi dalam pengadilan juga. Masalah yang paling jelas adalah cara klien seluler dikatakan menangani xpub pengguna mereka.

Xpub adalah informasi kriptografi yang sangat penting dalam Bitcoin dan dompet kripto. Mirip dengan alamat IP di dunia VPN, xpub mewakili bagian penting dari informasi identifikasi untuk pengguna Bitcoin. Siapa pun yang memiliki xpub Anda dapat secara deterministik membuat ulang semua alamat publik yang pernah Anda miliki atau akan Anda miliki di dompet itu, memungkinkan mereka untuk mengetahui persis alamat Bitcoin publik mana yang berada dalam kendali Anda dan dana mana yang telah bergerak melaluinya.

Dalam pemasaran dan debat tentang VPN — yang dalam beberapa hal setara dengan pencampur Bitcoin di web awal — alamat IP, dan apakah layanan dapat atau tidak dapat menyimpan log IP, sangat penting bagi kredibilitas mereka di antara basis pengguna yang cerdas. Layanan sering membanggakan proses dan prosedur mereka tentang tidak menyimpan alamat IP pengguna mereka, yang, jika ditutup — seperti yang terjadi pada Samourai Wallet — bisa berakhir di tangan jaksa, membahayakan riwayat penjelajahan pengguna mereka.

Dalam kasus Samourai Wallet dan xpub, aturan praktis yang serupa harus berlaku. Pengguna internet selama beberapa dekade telah menemukan bahwa paranoia tentang kualitas alat dan implementasi terbayar pada akhirnya. Pelajaran ini telah dipelajari dengan cara yang sulit karena layanan VPN dan penyedia email berorientasi privasi telah diretas atau disita oleh jaksa pemerintah. Jika ada data pengguna yang terakumulasi, layanan tersebut dapat menjadi target yang menggiurkan.

Kami belum tahu data apa yang dimiliki Samourai Wallet dalam 17 terabyte yang disita oleh pemerintah AS. Sebagian besar kemungkinan adalah analisis on-chain yang dilakukan oleh lengan penelitian mereka OXT. Tetapi jika data pengguna disimpan, maka privasi banyak pengguna tersebut mungkin juga berisiko.

Warisan Trump? 

Sangat menarik bahwa masa depan pengembang perangkat lunak dan kebebasan mereka untuk membangun perangkat lunak self-custody pribadi akan dihakimi dan dibentuk di era di mana Michael Saylor berpendapat bahwa koin bukan mata uang dan Trump, presiden kripto yang memberi label sendiri, berjanji untuk melindungi hak self-custody Anda.

Saat Rodriguez dan Hill diadili, mereka yang membungkus diri dalam bendera oranye dan mereka yang dapat mempengaruhi kebijakan publik tentang privasi keuangan juga akan diadili di pengadilan opini publik; sejarah akan menjadi hakim mereka.

Bagi kita rakyat biasa yang tidak dapat mempengaruhi kebijakan publik secara langsung dan hanya dapat menilai alat yang kita gunakan berdasarkan manfaatnya, ada moral dalam cerita ini. Berkompromi pada privasi demi kenyamanan — untuk menghindari kurva pembelajaran yang diperlukan — tidak datang tanpa risiko.

Dan dalam jangka waktu yang cukup panjang, hanya para anarkis kripto yang paranoid yang bertahan.

Artikel ini ditampilkan dalam edisi cetak Bitcoin Magazine, The Freedom Issue. Kami membagikannya di sini sebagai sampel ide-ide yang dibahas di seluruh edisi lengkap.

Posting ini Pengadilan Samourai Wallet: Ujian Privasi Keuangan dan Kebebasan Pengembang pertama kali muncul di Bitcoin Magazine dan ditulis oleh Juan Galt.