Postingan Tahapan Privasi yang Berbeda: Mendefinisikan Evolusi Berikutnya Crypto pertama kali muncul di Coinpedia Fintech News
Oleh Guy Zyskind – MIT PhD dalam Kriptografi, 2x Pendiri
Seiring dengan kematangan penskalaan Ethereum, fokus industri beralih ke privasi — tetapi tanpa standar yang jelas, pengguna tidak dapat mengevaluasi solusi yang bersaing. Kami mengusulkan kerangka kerja sederhana untuk memandu fase berikutnya dari pengembangan blockchain.
Perlombaan penskalaan Ethereum mengajarkan kita sesuatu yang penting: kosakata membentuk kemajuan.
Ketika optimistic vs. zk rollups mendominasi diskusi, ekosistem akhirnya menciptakan tahapan rollup — bahasa bersama yang memperjelas peta jalan dan mempercepat pengembangan.
Seiring dengan kematangan penskalaan dan penurunan biaya transaksi, privasi menjadi frontier utama berikutnya.
Raksasa pembayaran seperti Circle dan Stripe sedang mengeksplorasi stablecoin privat.
Layanan kesehatan membutuhkan komputasi terenkripsi.
Institusi menginginkan penyelesaian yang rahasia.
Agen AI juga membutuhkan privasi.
Namun kita tidak memiliki kerangka kerja bersama untuk mengevaluasi jaminan privasi.
Puluhan proyek di seluruh arsitektur MPC, FHE, dan TEE sedang membangun solusi, tetapi pengguna tidak dapat membandingkannya secara bermakna.
Kita membutuhkan tahapan privasi.
Artikel ini memperkenalkan taksonomi yang dapat diuji dan objektif — mirip dengan tahapan rollup — yang berfokus pada pertanyaan inti:
Siapa yang dapat mendekripsi data Anda?
(Sama seperti tahapan rollup pada dasarnya bertanya: siapa yang dapat mencuri dana Anda?)
Privasi global berarti:
Ini memungkinkan:
Ini berbeda dari privasi lokal (misalnya, Railgun, Privacy Pools), yang menyembunyikan input individual tetapi menjaga status global tetap terlihat — membatasi komposabilitas.
Proyek seperti Aztec dan Worldcoin bergerak menuju privasi global karena alasan ini.
Keamanan privasi mengikuti model T-out-of-N:
Teknologi berbeda menawarkan jaminan berbeda:
Definisi:
Status global didekripsi di dalam enklave perangkat keras; pengamat hanya melihat ciphertext.
Kelebihan:
Kekurangan:
Kasus penggunaan:
Baik untuk bukti konsep dan beberapa beban kerja ML, tetapi tidak cukup untuk privasi blockchain.
Definisi:
FHE/MPC menyediakan komputasi terenkripsi dengan keamanan T-out-of-N yang dapat dikonfigurasi, tetapi tanpa fitur pengerasan seperti kuorum pemblokiran.
Risiko:
Jika N = 10, T = 7, tetapi 8 operator berasal dari tim yang sama — privasi masih bisa gagal.
Penilaian:
Lebih aman daripada hanya TEE, tetapi asumsi kepercayaan harus diteliti.
Definisi:
Perlindungan kriptografis (FHE/MPC) diperkuat dengan pengamanan tambahan:
Hasil:
Standar emas praktis — pelanggaran privasi memerlukan kegagalan kriptografis besar atau kolusi terkoordinasi masif.
Definisi:
Keadaan akhir teoretis di mana program itu sendiri menjadi brankas, menghilangkan manajemen kunci.
Realitas:
Tidak praktis saat ini — bergantung pada asumsi berat dan konstruksi rapuh.
Terbaik dilihat sebagai bintang utara jangka panjang.
Permintaan institusional meningkat:
Kali ini, adopsi privasi didorong bukan oleh spekulasi tetapi oleh kebutuhan bisnis nyata.
Teknologi privasi telah matang — tetapi tanpa kriteria evaluasi yang jelas, membedakan keamanan nyata dari pemasaran hampir tidak mungkin.
Kerangka kerja tahapan privasi:
Infrastrukturnya ada. Permintaannya ada di sini.
Sekarang kita membutuhkan taksonomi.
Tahapan privasi adalah dasar untuk evolusi crypto berikutnya — memungkinkan privasi sebagai primitif blockchain kelas satu, bukan add-on opsional.
Standar mempercepat kemajuan.
Tahapan privasi memberikan ekosistem cara untuk mengevaluasi, membandingkan, dan mendiskusikan sistem privasi secara bermakna saat crypto memasuki era baru.
Tim yang mengadopsi kerangka kerja ini membantu menggerakkan industri menuju kejelasan, akuntabilitas, dan privasi nyata — dibangun untuk masa depan, bukan masa lalu.


