Vitalik Buterin, co-founder Ethereum, mengungkapkan melalui serangkaian postingan di Farcaster bahwa ia percaya pasar prediksi adalah penangkal opini gila.
Co-founder Ethereum Vitalik Buterin berdebat tentang etika pasar prediksi, dengan berargumen bahwa pasar prediksi merupakan penyeimbang penting terhadap misinformasi di platform media sosial.
Bisakah bertaruh di Polymarket menjadi masalah moral?
Dalam serangkaian postingan di Farcaster, Buterin menanggapi kritikus yang mempertanyakan apakah bertaruh pada peristiwa tragis seperti perang dan kematian merepresentasikan kegagalan moral dari industri cryptocurrency.
Diskusi dimulai ketika pengguna bernama Cassie mengkritik praktik "berjudi apakah sekelompok orang akan mati," menyebutnya sebagai salah satu alasan industri crypto menghadapi kebencian yang meluas.
Buterin membantah dengan menjelaskan bahwa pasar prediksi berskala kecil yang berfokus pada peristiwa besar tidak menciptakan insentif berbahaya bagi individu untuk menyebabkan kerugian. Ia juga menunjukkan bahwa pasar saham tradisional membawa risiko serupa.
Tidak seperti platform media sosial lain di mana klaim sensasional menghasilkan engagement tanpa akuntabilitas, Buterin mengatakan pasar prediksi adalah lingkungan pencari kebenaran.
"Pasar prediksi sebagai penangkal opini gila tentang topik yang bermuatan emosional," tulisnya.
Intinya, menurut Buterin, di media sosial, pengguna dapat membuat prediksi dramatis tentang perang atau bencana tanpa menghadapi konsekuensi jika mereka ternyata salah. Media arus utama menggunakan judul sensasional yang mendistorsi persepsi publik tentang risiko sebenarnya.
Buterin membagikan contoh pribadi memeriksa harga Polymarket setelah membaca berita utama yang mengkhawatirkan, hanya untuk menemukan bahwa peserta berpengalaman masih menempatkan probabilitas hasil tersebut hanya pada 4%.
Ia berargumen bahwa pasar prediksi mengalami lebih sedikit manipulasi dari efek refleksivitas, dinamika "teori orang bodoh yang lebih besar", dan skema pump-and-dump yang menghantui perdagangan cryptocurrency dan saham karena harganya dibatasi antara nol dan satu, mewakili probabilitas 0% hingga 100%.
Bisakah bertaruh di pasar prediksi melewati batas?
Cassie mempertanyakan apakah pasar yang memprediksi kematian seseorang mungkin benar-benar mempengaruhi hasil daripada sekadar mengikuti informasi, dengan bertanya langsung apakah Buterin "baik-baik saja dengan itu."
"Ya, itu pasar pembunuhan. Saya menentang itu." tanggap Buterin.
Ia kemudian mencantumkan beberapa langkah yang mencegah pasar semacam itu berfungsi secara efektif, termasuk mendukung "norma sosial yang melemahkan oracle untuk membuat pasar semacam itu lebih rusak."
Sebagai contoh, ia merujuk pada fitur desain "vote unethical" historis Augur, yang memungkinkan peserta untuk membatalkan pasar yang dianggap tidak pantas.
Buterin menyarankan bahwa standar jurnalistik memainkan peran dengan menghindari penerbitan detail kematian yang membuat pasar semacam itu mudah diselesaikan. Ia mengusulkan bahwa jika pasar pembunuhan menjadi masalah yang lebih besar, membuat orang mudah memalsukan kematian mereka sementara dan mengklaim hadiah sendiri bisa membantu memecah struktur insentif.
Ini bukan pertama kalinya Buterin membela hak untuk bertaruh pada peristiwa melalui pasar prediksi seperti Polymarket. Tahun lalu, seperti dilaporkan oleh Cryptopolitan, ia membagikan pemikiran serupa tentang pertanyaan moral dan etika seputar pasar tertentu, merujuk pada perang Israel-Hezbollah pada saat itu.
Klaim kursi gratis Anda di komunitas perdagangan crypto eksklusif – terbatas untuk 1.000 anggota.
Sumber: https://www.cryptopolitan.com/prediction-markets-prevent-crazy-opinions/
