Korea Selatan Berencana Terapkan Batasan Kepemilikan pada Upbit, Bithumb, Memaksa Potensi Penjualan Saham

• Korea Selatan membatasi kepemilikan bursa kripto pada 15-20% untuk mencegah kontrol berlebihan oleh pendiri.

• Bursa utama seperti Upbit dan Bithumb harus mematuhi, berpotensi menjual 5-73% dari saham.

• Regulasi bertujuan melindungi konsumen tetapi menimbulkan kekhawatiran atas stabilitas pasar dan hak kepemilikan, menurut dokumen Majelis Nasional yang dilaporkan oleh KBS.

Pembatasan kepemilikan bursa kripto Korea Selatan membatasi saham pada 15-20%, memaksa penjualan di Upbit, Bithumb. Temukan dampak pada pemimpin pasar dan regulasi. Tetap terinformasi tentang perubahan kebijakan kripto global hari ini.

Apa pembatasan kepemilikan bursa kripto Korea Selatan?

Pembatasan kepemilikan bursa kripto Korea Selatan, yang diuraikan dalam Undang-Undang Kerangka Aset Digital, membatasi saham voting individu di bursa utama pada 15% hingga 20%. Komisi Layanan Keuangan (FSC) mengklasifikasikan platform yang melayani lebih dari 11 juta pengguna—seperti Upbit, Bithumb, Coinone, dan Korbit—sebagai infrastruktur kritis untuk distribusi aset virtual. Pemilik yang melebihi batas ini harus melepas saham untuk mematuhi, mengatasi kekhawatiran atas kontrol terkonsentrasi dan distribusi keuntungan.

Bagaimana pembatasan ini akan mempengaruhi pemilik bursa utama seperti di Upbit dan Bithumb?

Proposal FSC dibangun di atas aturan Undang-Undang Pasar Modal yang ada, yang membatasi kepemilikan pada 15% tetapi mengizinkan pengecualian hingga 30% dengan persetujuan. Dokumen dari Majelis Nasional, yang diperoleh oleh KBS, menyoroti bahwa sejumlah kecil pendiri dan pemegang saham saat ini menjalankan kontrol operasional yang berlebihan. FSC mencatat bahwa keuntungan operasional yang besar, terutama dari biaya, terkonsentrasi di antara individu tertentu, mendorong langkah-langkah ini untuk tata kelola yang lebih adil.

Untuk Upbit, yang dioperasikan oleh Dunamu, Ketua Song Chi-hyung memegang sekitar 25% saham. Kepatuhan akan memerlukan penjualan 5-10% dari sahamnya. Diskusi merger yang sedang berlangsung antara Dunamu dengan Naver Financial, seperti dilaporkan oleh Cryptopolitan, kini menghadapi ketidakpastian karena aturan ini bertindak sebagai variabel signifikan.

Bithumb Holdings memiliki 73% saham bursa Bithumb, yang mengharuskan penjualan lebih dari setengah sahamnya. Ini dapat mengubah kontrol dan operasi perusahaan secara fundamental. Ketua Coinone Cha Myung-hoon, dengan kepemilikan 54%, perlu melepas lebih dari 34% untuk memenuhi batas.

Perwakilan industri mata uang kripto mengkritik langkah-langkah ini sebagai regulasi berlebihan, dengan alasan bahwa mereka melanggar hak kepemilikan dan menghambat pertumbuhan bisnis sambil gagal meningkatkan perlindungan konsumen. Kekhawatiran termasuk potensi penurunan harga saham dari penjualan massal, tantangan dalam menemukan pembeli, dan aturan yang tidak jelas tentang investor asing meskipun ada minat dari perusahaan global.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa yang memicu pembatasan kepemilikan bursa kripto Korea Selatan untuk platform seperti Upbit?

Bursa yang melayani lebih dari 11 juta pengguna dianggap sebagai infrastruktur inti oleh FSC, menerapkan pembatasan di bawah Undang-Undang Kerangka Aset Digital. Pemilik harus mengurangi saham voting menjadi 15-20%, menjual kelebihan untuk mengurangi risiko kontrol terkonsentrasi dan distribusi keuntungan yang tidak merata, sebagaimana dirinci dalam dokumen Majelis Nasional.

Apakah regulasi kripto Korea Selatan akan berdampak pada penerbitan stablecoin di 2026?

Kerangka kerja kripto Korea Selatan menghadapi penundaan di tengah perdebatan stablecoin, dengan Bank of Korea mengamanatkan struktur konsorsium di mana bank memegang setidaknya 51% saham untuk stabilitas dan pengawasan. Ini melengkapi batas kepemilikan, memastikan kontrol regulasi yang kuat atas aset virtual.

Poin Penting

• Batas Kepemilikan pada 15-20%: Menargetkan bursa utama untuk membatasi dominasi pendiri dan konsentrasi keuntungan.
• Penjualan Saham Paksa: Pemimpin Upbit menjual 5-10%, Bithumb lebih dari 50%, membentuk ulang struktur kontrol.
• Risiko Pasar: Potensi penurunan harga dan kekurangan pembeli; pantau untuk kejelasan investasi asing.

Kesimpulan

Pembatasan kepemilikan bursa kripto Korea Selatan di bawah Undang-Undang Kerangka Aset Digital mewakili pergeseran penting menuju kontrol terdesentralisasi di platform dominan negara seperti Upbit dan Bithumb. Meskipun bertujuan untuk meningkatkan integritas pasar dan perlindungan konsumen, sebagaimana ditekankan oleh Komisi Layanan Keuangan, mereka memicu perdebatan tentang regulasi berlebihan dan dampak ekonomi. Ketika pengawasan politik mengintensif—terlihat dalam kontroversi baru-baru ini yang melibatkan tokoh seperti pemimpin Partai Demokrat Kim Byung-ki—pemangku kepentingan industri harus mempersiapkan implementasi. Investor dan operator harus memantau pembaruan FSC dengan cermat untuk peluang dalam lanskap yang berkembang ini, memposisikan untuk stabilitas jangka panjang di sektor kripto Korea Selatan yang dinamis.

Komisi Layanan Keuangan memajukan reformasi ini di tengah kemajuan legislatif yang lebih luas, termasuk pedoman stablecoin dari Bank of Korea. Penolakan industri menggarisbawahi ketegangan antara inovasi dan pengawasan, namun kerangka kerja berusaha untuk mendorong pertumbuhan berkelanjutan. Dengan bursa yang menangani basis pengguna dan volume transaksi yang luas, perubahan ini dapat menetapkan preseden untuk regulasi aset virtual global.

Menurut pernyataan FSC, tujuannya adalah tata kelola yang seimbang: "Ada masalah di mana sejumlah kecil pendiri dan pemegang saham menjalankan kontrol berlebihan atas operasi bursa." Pendekatan profesional ini sejalan dengan standar internasional, mempromosikan transparansi tanpa menekan persaingan. Pemegang saham minoritas dan pembeli potensial akan memantau dengan cermat saat divestasi berlangsung, berpotensi membuka pintu untuk kepemilikan yang terdiversifikasi.

Pasar kripto Korea Selatan, pemimpin dalam adopsi, kini menavigasi perhatian politik yang meningkat. Tuduhan terhadap tokoh kunci menyoroti kebutuhan untuk pembuatan kebijakan yang tidak memihak. Saat 2026 mendekat, menyelesaikan Undang-Undang Kerangka Aset Digital tetap penting untuk kejelasan tentang jadwal penegakan dan pengecualian.