Zcash Menghadapi Gejolak Besar Saat Electric Coin Company Mengundurkan Diri Dan Krisis Tata Kelola Terjadi

Zcash mengalami perpecahan organisasi paling signifikan dalam sejarahnya ketika seluruh tim Electric Coin Company (ECC), pengembang inti di balik protokol tersebut, mengundurkan diri secara bersamaan.

Dampaknya langsung menghantam pasar, mengirim $ZEC turun lebih dari 16,6% dalam 24 jam, sambil menimbulkan pertanyaan mendesak tentang kepemimpinan, kontinuitas pengembangan, dan masa depan jaringan.

Meskipun berita utama yang dramatis, data on-chain bertentangan dengan rumor dumping terkoordinasi dari orang dalam. Jaringan Zcash tetap beroperasi, tetapi ketidakpastian tata kelola menciptakan beban terbesar yang pernah dihadapi proyek ini.

Pengunduran diri pertama kali disorot secara luas oleh analis di X, termasuk rincian detail urutan peristiwa oleh pengamat komunitas seperti @StarPlatinum_, yang mengompilasi pernyataan publik dan aliran on-chain menjadi narasi terpadu

Pada saat yang sama, CEO ECC yang mengundurkan diri, Josh Swihart, merilis pernyataan publik yang menjelaskan konflik internal dan alasan di balik pengunduran diri tersebut.

Pengembang Inti Mengundurkan Diri Saat Konflik Internal Mencapai Titik Puncak

Titik puncak terjadi pada 7 Januari, ketika seluruh Electric Coin Company, tim yang menciptakan Zcash, memelihara protokol, dan memimpin sebagian besar pengembangan teknisnya, mengundurkan diri. Ini termasuk sekitar 25 kontributor kunci, di antaranya:

•  Josh Swihart (CEO)
•  Chelsea Komlo (Chief Scientist)

Menurut pernyataan Swihart, kepergian tersebut berasal dari konflik tata kelola internal dengan dewan Bootstrap Project, entitas nirlaba yang mengawasi ECC. Swihart mengkarakterisasi situasi tersebut sebagai "pemecatan konstruktif," menggambarkannya sebagai skenario di mana syarat-syarat kerja diubah hingga tingkat yang membuat staf ECC tidak mungkin memenuhi tugas mereka dengan integritas.

Swihart mengungkapkan bahwa beberapa anggota dewan "jelas tidak sejalan dengan misi Zcash," secara khusus menyebutkan Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless, dan Michelle Lai. Pernyataannya menuduh bahwa anggota dewan ini mendorong perubahan yang tidak kompatibel dengan kemampuan ECC untuk beroperasi secara efektif.

Dia menekankan bahwa tim sedang membentuk entitas baru untuk melanjutkan misinya, mencatat:

Reaksi Pasar Langsung Tetapi Rumor Melampaui Realitas

Kejatuhan harga, penurunan lebih dari 16,6%, memicu spekulasi luas bahwa orang dalam ECC membuang token sebelum mengundurkan diri. Media sosial dengan cepat meletus dengan klaim "rug pull" terkoordinasi, mendorong analis untuk menyelidiki aliran on-chain.

Namun, data tidak menunjukkan bukti penjualan orang dalam yang terkait dengan pengunduran diri.

Sebaliknya, analis mengungkap tiga peristiwa kunci:

• 2 Januari: 202.076 ZEC dibuka perisainya ke alamat transparan baru (~1,2% dari pasokan)
• 3 Januari: 74.002 ZEC dikirim dari alamat tersebut ke Binance
• 8 Januari: tidak ada transaksi besar (>10k ZEC) muncul on-chain, dengan aktivitas blok normal

Transaksi ini terjadi beberapa hari sebelum kepergian ECC dan terkait dengan satu paus anonim, tidak terkait dengan dompet ECC. Meskipun waktunya bertepatan dengan turbulensi pasar, data tidak menunjukkan dumping internal.

Dengan kata lain:

Perbedaan ini sangat penting bagi pemegang ZEC. Ketidakpercayaan pasar dapat menyebabkan kerusakan yang lebih dalam daripada satu peristiwa harga, dan mengklarifikasi aliran membantu mencegah misinformasi menyebar tanpa terkendali.

Kerusakan Tata Kelola Mengekspos Risiko Struktural Dalam Model Zcash

Masalah sebenarnya untuk Zcash bukanlah aksi harga, tetapi tata kelola.

Arsitektur Zcash yang sudah lama berdiri sangat bergantung pada sejumlah kecil organisasi:

•  Electric Coin Company (pengembangan inti)
•  Zcash Foundation (dukungan ekosistem)
•  Bootstrap (tata kelola ECC + pengawasan pendanaan)

Pengunduran diri seluruh tim ECC menyoroti kerentanan kritis:

1. Siapa yang memelihara roadmap?

Orang-orang yang merancang dan membangunnya sekarang berada di luar struktur perusahaan asli.

2. Siapa yang mendanai pengembangan?

ECC secara tradisional menerima sebagian dari dana pengembangan Zcash. Dengan entitas baru yang terbentuk, saluran pendanaan mungkin perlu restrukturisasi.

3. Siapa yang mengoordinasikan arah komunitas?

Tanpa keselarasan di antara badan tata kelola, Zcash berisiko terfragmentasi.

Pertanyaan-pertanyaan ini tetap tidak terjawab, meninggalkan para pemangku kepentingan tidak yakin apakah kontinuitas jaringan dapat dipertahankan tanpa gangguan.

ECC Mengklaim Tindakan Tata Kelola Jahat Mendorong Kepergian

Pernyataan Swihart mengintensifkan debat. Dia menuduh mayoritas dewan Bootstrap melakukan tindakan yang merusak misi dan fungsionalitas ECC. Dia menyatakan bahwa keputusan dewan membuat timnya tidak dapat melakukan tanggung jawab mereka "secara efektif dan dengan integritas."

Dia menekankan bahwa pengunduran diri bukanlah pilihan, tetapi hasil dari perubahan paksa yang tidak konsisten dengan prinsip inti perusahaan.

Swihart juga menegaskan bahwa protokol Zcash itu sendiri tetap tidak terpengaruh, menyatakan:

Jaminan ini sangat penting, karena keandalan protokol membentuk fondasi kepercayaan pengguna. Meskipun ada pergolakan perusahaan, aturan konsensus, penambang, dan operasi shielded pool terus berlanjut seperti biasa.

Jaringan Terus Beroperasi, Tetapi Kepercayaan Terguncang

Dari sudut pandang teknis, Zcash berfungsi tanpa gangguan. Produksi blok berlanjut, transaksi terlindungi tetap aktif, dan tidak ada masalah konsensus yang muncul on-chain.

Namun, ketiadaan ECC, secara historis kontributor paling penting Zcash, memperkenalkan ketidakpastian jauh melampaui volatilitas pasar jangka pendek.

Tanpa komunikasi yang jelas tentang:

•  siapa yang akan memimpin pengembangan,
•  bagaimana perusahaan baru akan berintegrasi,
•  bagaimana keputusan roadmap akan dibuat,
• ekosistem berisiko melayang tanpa arah.

Bagi investor, ketidakpastian berpusat pada stabilitas tata kelola. Bagi pengembang, ini menyangkut kemampuan untuk mengoordinasikan upgrade, memelihara teknologi privasi, dan mendorong inovasi ke depan.

Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya Untuk Zcash?

Zcash sekarang memasuki momen paling penting sejak peluncuran.

Pengembang inti sedang membentuk entitas baru, tetapi hubungan mereka dengan struktur tata kelola asli tetap tidak terdefinisi. Bootstrap harus mengklarifikasi rencana roadmapnya. Komunitas membutuhkan kerangka koordinasi yang jelas. Dan para pemangku kepentingan harus menentukan apakah pengembangan Zcash tetap bersatu atau terpecah menjadi visi yang bersaing.

Untuk saat ini, situasinya masih cair, struktur tata kelola belum terselesaikan, dan kepercayaan rapuh.

Tetapi satu fakta pasti:

• Krisis ini bukan tentang dumping orang dalam. Ini tentang kepemimpinan, kontrol, dan arah masa depan salah satu proyek privasi kripto yang paling lama berdiri.

Pengungkapan: Ini bukan saran trading atau investasi. Selalu lakukan riset Anda sendiri sebelum membeli mata uang kripto apa pun atau berinvestasi dalam layanan apa pun.

Ikuti kami di Twitter @nulltxnews untuk tetap update dengan berita terbaru Crypto, NFT, AI, Cybersecurity, Distributed Computing, dan Metaverse!