Apa persaingan sebenarnya dalam ekonomi AI Agent?

Penulis: Han Qin, CEO Jarsy

Seorang teman bertanya apa persaingan sebenarnya dalam Ekonomi AI Agent?

Banyak teman sebenarnya telah membagikan pemikiran mereka dan menawarkan wawasan yang sangat baik tentang apakah agen AI benar-benar memerlukan kripto.

Namun masalah sebenarnya untuk didiskusikan bukanlah apakah agen AI memerlukan Visa atau Kripto, tetapi apakah mereka memerlukan "sistem kredit tradisional" atau "sistem kepercayaan algoritmik."

Pertanyaan ini menyentuh percabangan paling mendasar dalam struktur keuangan masa depan: haruskah masyarakat manusia mengandalkan kredit yang didukung oleh manusia atau kepercayaan yang dijamin oleh matematika?

Topik ini baru menjadi bermakna setelah Bitcoin memberikan bukti matematis tentang kepercayaan.

Mari kita definisikan dua sistem terlebih dahulu. Inti dari sistem kredit adalah keyakinan bahwa suatu entitas tidak akan gagal bayar. Kepercayaan ini berasal dari reputasi hukum, status regulasi, dan perantara. Struktur intinya menghubungkan orang dengan institusi, aturan, dan kepercayaan. Contoh khas termasuk sistem perbankan, Visa dan Mastercard, pasar sekuritas, dan kontrak pinjaman.

Namun, sistem kepercayaan algoritmik berbeda. Intinya terletak pada tidak perlu mempercayai siapa pun; kepercayaan berasal dari bukti matematis, kriptografi, tanda tangan, konsensus, dan buku besar yang tidak dapat diubah. Struktur intinya adalah dari kode ke matematika, ke eksekusi otomatis, dan akhirnya ke kepercayaan. Contoh khas termasuk blockchain, kontrak pintar, ZooKeepers, dan MPC.

Perbedaan paling mendasar antara keduanya terletak pada tingkat filosofis. Kepercayaan dalam sistem kredit berasal dari institusi manusia, gagal karena gagal bayar manusia, dikoreksi oleh pengadilan, dan terbatas pada negara. Kepercayaan dalam sistem algoritmik berasal dari teorema matematis, gagal karena kerentanan kode, dikoreksi dengan forking, dan terbatas pada jaringan. Oleh karena itu, pada dasarnya, sistem kredit sama dengan kepercayaan pada agen manusia, sementara sistem algoritmik sama dengan kepercayaan pada aturan kode.

Jadi mengapa masyarakat manusia awalnya hanya mengandalkan sistem kredit? Karena secara historis, teknologi untuk kepercayaan algoritmik tidak ada. Mencapai kepercayaan algoritmik memerlukan kriptografi kunci publik, jaringan terdistribusi, algoritma konsensus, dan komputasi yang dapat diverifikasi—semuanya baru muncul dalam beberapa dekade terakhir. Oleh karena itu, selama ribuan tahun, satu-satunya solusi yang layak adalah menemukan seseorang yang dipercaya semua orang—baik seorang tetua, seorang raja, atau, di zaman modern, bank sentral.

Mengapa era AI mendekati kepercayaan algoritmik? Karena AI telah mengubah struktur peserta transaksi. Di masa lalu, peserta transaksi sama dengan manusia; sekarang, mereka sama dengan agen AI ditambah manusia. Masalah kemudian muncul: mesin tidak dapat memahami reputasi hukum dan hubungan sosial; mereka hanya dapat memahami aturan yang dapat diverifikasi.

Oleh karena itu, ekonomi asli AI harus condong ke sistem kepercayaan berbasis algoritma; jika tidak, mesin tidak dapat berpartisipasi dengan lancar.

Tentu saja, keuntungan dari sistem kredit tidak akan hilang. Banyak orang keliru percaya bahwa kripto akan menggantikan sistem kredit, yang tidak mungkin. Ini karena sistem kredit secara alami cocok untuk dunia dengan ketidakpastian tinggi, seperti modal ventura, kesehatan, perang, dan kewirausahaan. Skenario ini tidak dapat didefinisikan sebelumnya dengan kode dan memerlukan penilaian dan konsensus yang fleksibel, yang tidak dapat ditangani oleh algoritma ini.

Kedua, masyarakat nyata memerlukan intervensi manusia untuk memperbaiki kesalahan. Penipuan, kesalahan, dan area abu-abu tidak dapat dihindari di dunia nyata, dan hanya manusia yang dapat mengadili ini. Selain itu, hubungan kepercayaan jangka panjang masih memerlukan sistem kredit tradisional, seperti perwalian keluarga, aliansi politik, dan kemitraan strategis. Ini bergantung pada modal relasional, bukan algoritma.

Namun, keuntungan dari sistem kepercayaan algoritmik berkembang secara eksplosif. Kita tidak melihatnya hari ini karena titik kritis itu belum tiba. Dalam lingkungan perdagangan frekuensi tinggi, karena kecepatan mesin jauh melampaui kecepatan kepercayaan manusia, kripto akan memiliki keunggulan yang luar biasa. Selain itu, transaksi lintas batas adalah kekuatan alami kripto, karena algoritma tidak memiliki batas. Tentu saja, skenario tanpa izin yang telah kita bahas adalah medan pertempuran utama kripto.

Di masa depan, dunia nyata tidak akan menghadirkan pilihan biner; struktur akhir yang sebenarnya pasti akan menjadi arsitektur kepercayaan berlapis. Lapisan atas adalah lapisan tata kelola kredit, bertanggung jawab untuk pembuatan aturan, penyelesaian sengketa, dan menanggung risiko; pengadilan nasional akan tetap menjadi agen utama. Lapisan tengah adalah lapisan eksekusi protokol, bertanggung jawab untuk eksekusi otomatis, transfer aset, dan likuidasi; blockchain dan kontrak pintar akan menjadi agen utama. Lapisan bawah adalah lapisan verifikasi komputasi, bertanggung jawab untuk bukti kriptografi, integritas data, dan algoritma konsensus.

Persaingan terbesar di masa depan tidak akan terjadi antara cryptocurrency dan bank, tetapi siapa yang mendefinisikan standar antarmuka kepercayaan. Siapa pun yang mendefinisikan standar mengendalikan ekosistem. Sejarah telah menunjukkan bahwa TCP/IP mendefinisikan internet, SWIFT mendefinisikan komunikasi keuangan, dan Visa mendefinisikan pembayaran konsumen. Standar berikutnya mungkin adalah protokol kepercayaan yang dapat diprogram untuk mendefinisikan ekonomi agen AI.

Jika sistem kredit seperti negara yang diatur oleh hukum, maka kepercayaan algoritmik seperti masyarakat mesin otomatis. Hubungan antara keduanya bukan substitusi, melainkan hukum yang menetapkan aturan, dan mesin yang menjalankan aturan tersebut.

Sistem kredit memecahkan masalah siapa yang dapat dipercaya, sementara kepercayaan algoritmik memecahkan masalah tidak perlu mempercayai siapa pun.