Tarif A.S. Berubah saat Mahkamah Agung Membatasi IEEPA

Poin-Poin Penting:

• Mahkamah Agung membatasi IEEPA, memutuskan penetapan tarif pada masa damai memerlukan wewenang kongres.
• Keputusan 6–3 membatalkan tarif resiprokal, mengalihkan kekuasaan tarif kembali ke Kongres.
• Keputusan mempersempit alat darurat eksekutif; pertanyaan tersisa mengenai pengembalian dana dan panduan implementasi.

Dalam kasus Learning Resources, Inc. v. Trump, Mahkamah Agung AS membatasi penggunaan tarif IEEPA, menyatakan bahwa undang-undang darurat tidak mengizinkan penetapan tarif pada masa damai. Seperti dilaporkan oleh Foreign Policy, putusan 6–3 membatalkan inti dari program tarif "resiprokal" pemerintah, menempatkan pembuatan tarif kembali dalam kekuasaan inti Kongres.

Mayoritas menyimpulkan bahwa IEEPA tidak dapat diperluas untuk merekayasa ulang jadwal bea cukai, sementara hakim yang berbeda pendapat berargumen bahwa praktik historis dan undang-undang lain mungkin mendukung beberapa tindakan dan memperingatkan potensi dampak fiskal. Putusan tersebut meninggalkan pertanyaan terbuka tentang pengembalian tarif dan panduan administrasi, dan mempersempit fleksibilitas eksekutif di bawah otoritas darurat.

Analis Cato Institute menggambarkan keputusan ini sebagai kemenangan bagi importir dan supremasi hukum, sambil memperingatkan bahwa bagian dari agenda tarif yang lebih luas masih dapat dilanjutkan di bawah undang-undang lain. Satu jalur yang mungkin adalah Bagian 122 dari Undang-Undang Perdagangan 1974, yang menawarkan alat tarif sementara yang terbatas, lebih sempit dari IEEPA dan tunduk pada batasan hukum.

Spesialis perdagangan dan pengiriman menandai dampak operasional jangka pendek, termasuk kemungkinan klaim pengembalian dana dan perubahan dalam pola sumber dan pemesanan. ICIS mencatat bahwa Lars Jensen dari Vespucci Maritime mengantisipasi lonjakan permintaan impor pasca-putusan saat perusahaan bereaksi dan National Retail Federation menyoroti biaya yang sebelumnya tidak jelas yang ditanggung oleh bisnis.

Kementerian Perdagangan China mengatakan sedang melakukan penilaian penuh terhadap putusan tersebut dan mendesak Washington untuk membatalkan tindakan sepihak yang diberlakukan di bawah kerangka kerja yang sekarang dibatasi. Menurut Reuters, Beijing menggambarkan pendekatan AS sebagai tidak konsisten dengan aturan perdagangan internasional dan hukum domestik.

Komentar kementerian merujuk pada tindakan termasuk tarif "resiprokal" dan terkait fentanil, mengkarakterisasi mereka sebagai berbahaya dan cacat secara hukum. Respons tersebut menandakan bahwa Beijing melihat putusan tersebut sebagai dasar untuk meninjau kembali bea yang dipersengketakan meskipun ketidakpastian kebijakan terus berlanjut di Washington.

"Kami sedang melakukan 'penilaian penuh' terhadap putusan tersebut dan mendesak Amerika Serikat untuk mencabut 'tindakan tarif sepihak,'" kata Kementerian Perdagangan China.

Mitra internasional juga menimbang implikasi untuk perencanaan komersial dan diplomasi perdagangan. Menurut Yahoo Finance, Bank Sentral Eropa memperingatkan bahwa pergeseran kebijakan AS yang tiba-tiba dapat mengganggu investasi dan rantai pasokan, sementara otoritas Swiss menyarankan eksportir untuk merencanakan sekitar bea AS yang berpotensi bertahan.

Penafian: CoinLineup.com menyediakan informasi cryptocurrency dan pasar keuangan untuk tujuan pendidikan dan informasi saja. Konten di situs ini bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau perdagangan. Pasar cryptocurrency dan saham melibatkan risiko yang signifikan, dan kinerja masa lalu tidak menunjukkan hasil masa depan. Selalu lakukan riset Anda sendiri dan konsultasikan dengan penasihat keuangan yang berkualifikasi sebelum membuat keputusan investasi apa pun.