Anggota kongres sayap kanan digugat karena memblokir aktivis yang mengejeknya dengan brutal

Anggota DPR Randy Fine (R-FL) digugat karena melanggar hak-hak Amandemen Pertama seorang pria yang mengejek tirade rasisnya, yang menyatakan bahwa umat Muslim seharusnya memiliki lebih sedikit hak daripada anjing.

Gugatan yang diajukan oleh pengusaha AI Amjad Masad dan diwakili oleh Komite Anti-Diskriminasi Amerika-Arab, menuduh bahwa Fine melakukan diskriminasi terhadapnya berdasarkan sudut pandang ketika ia memblokirnya di X atas balasan sarkastiknya terhadap postingannya.

Kontroversi ini berasal dari reaksi Fine terhadap postingan satir oleh aktivis Palestina-Amerika Nerdeen Kiswani, yang memposting, "Akhirnya, NYC datang ke Islam. Anjing pasti punya tempat di masyarakat, hanya saja bukan sebagai hewan peliharaan dalam ruangan. Seperti yang telah kami katakan selama ini, mereka tidak bersih." Dia sebenarnya membuat poin tentang sanitasi, dan bukan secara harfiah mengklaim anjing harus dibatasi di bawah hukum agama.

Fine, bagaimanapun, menganggap postingan itu serius, memposting, "Jika mereka memaksa kita untuk memilih antara anjing dan Muslim, pilihannya tidak sulit," dan memperkenalkan RUU yang disebut Protecting Puppies From Sharia Act, yang akan menghentikan pendanaan yurisdiksi mana pun yang membatasi anjing di bawah doktrin Islam — sesuatu yang sebenarnya tidak diusulkan oleh siapa pun.

Masad mengejek perilaku Fine, membalas postingan tentang memilih antara anjing dan Muslim dengan, "Apakah Anda berbicara tentang apa yang untuk makan siang?" setelah itu dia dengan cepat mendapati dirinya diblokir.

"Pengadilan telah mengakui bahwa komponen interaktif dari halaman media sosial pejabat umumnya merupakan forum untuk berbicara dan bahwa melarang kritikus dari komponen interaktif tersebut merupakan diskriminasi sudut pandang yang tidak konstitusional," bunyi pengaduan hukum tersebut. "Untuk alasan ini, pemblokiran Penggugat oleh Tergugat mengecualikannya dari melihat dan berpartisipasi dalam Ruang Interaktif dengan cara yang tersedia bagi pengguna yang tidak diblokir, termasuk membalas postingan, terlibat dalam thread, dan berinteraksi dengan postingan Tergugat dan pengguna lain di forum tersebut."

Presiden Donald Trump sendiri telah menghadapi gugatan serupa, dengan pengadilan di masa jabatan pertamanya umumnya berpihak terhadap haknya untuk memblokir orang yang tidak dia setujui di X, yang pada saat itu dikenal sebagai Twitter.