Polymarket hadapi pengawasan setelah kerugian taruhan Iran $6,5 juta

Serangan A.S. terhadap Iran memicu kerugian Polymarket sebesar $6,5 juta

Seorang pengguna Polymarket yang bertaruh bahwa Amerika Serikat tidak akan menyerang Iran terlebih dahulu membukukan keuntungan lebih dari $2 juta selama dua bulan, kemudian kehilangan sekitar $6,5 juta dalam satu hari, seperti dilaporkan oleh BeInCrypto. Pembalikan mendadak tersebut menyusul berita aksi militer A.S., sebuah whipsaw klasik di pasar prediksi di mana saham mencerminkan probabilitas yang berubah dengan cepat.

Perdagangan tersebut menggarisbawahi bagaimana kontrak yang bergantung pada hasil dapat mengalami repricing dalam hitungan menit ketika peristiwa dunia nyata terjadi. Karena pasar-pasar ini diselesaikan dengan hasil biner, perkembangan yang menentukan dapat menghapus keuntungan yang terakumulasi secara langsung.

Mengapa ini penting: perdagangan orang dalam Polymarket dan regulasi pasar prediksi

Kerugian tersebut telah memperbarui fokus pada risiko perdagangan orang dalam Polymarket dan regulasi pasar prediksi, terutama apakah informasi material non-publik (MNPI) dapat mempengaruhi peluang atau merugikan likuiditas bagi peserta yang tidak memiliki informasi. Ini juga menyoroti perbedaan aturan platform dan dorongan untuk kejelasan hukum.

Business Insider telah melaporkan bahwa chief executive Kalshi Tarek Mansour mendukung batasan baru terhadap MNPI di tempat-tempat ini dan memodelkan aturan platform berdasarkan standar bursa saham. "Pejabat pemerintah yang menggunakan informasi material non-publik untuk berdagang di pasar prediksi adalah kejahatan keuangan," kata Tarek Mansour, CEO Kalshi.

Para kritikus memperingatkan bahwa dominasi orang dalam yang dipersepsikan dapat mengikis kepercayaan dan menghambat likuiditas ritel, merusak akurasi pasar dari waktu ke waktu, menurut analisis oleh Philipp Dubach. Tanpa pagar pembatas yang lebih jelas, partisipasi mungkin terkonsentrasi di antara beberapa whale yang berpengetahuan luas.

Berita serangan A.S.–Iran tampaknya memicu repricing cepat dari peluang peristiwa, membalikkan hasil untuk posisi yang tampak menguntungkan beberapa jam sebelumnya. Pergerakan semacam itu konsisten dengan guncangan informasi, di mana spread melebar dan order book menipis sampai ketidakpastian hilang.

Momentum kebijakan kemungkinan akan meningkat karena pembuat undang-undang meneliti apakah pengawasan saat ini cukup menangani MNPI dalam derivatif peristiwa. Platform dan trader harus mengharapkan perhatian lebih dekat pada pola waktu on-chain yang bertepatan dengan perkembangan geopolitik yang sensitif.

Pada saat penulisan ini, Polygon (MATIC) diperdagangkan mendekati 0,1046 dengan volatilitas terukur tinggi dan pembacaan RSI netral, hanya memberikan latar belakang yang luas daripada pembacaan langsung pada pasar peristiwa.

Kerangka hukum: CFTC, aturan platform, undang-undang Torres

Siapa yang saat ini mengawasi pasar prediksi dan hukum apa yang berlaku?

Menurut Forbes, kontrak berbasis peristiwa di platform prediksi kripto tidak diatur sebagai sekuritas, jadi doktrin perdagangan orang dalam SEC Rule 10b-5 klasik mungkin tidak berlaku. Laporan tersebut mencatat bahwa pengawasan utama jatuh ke Commodity Futures Trading Commission (CFTC), namun penegakan khusus untuk tempat prediksi masih terbatas hingga saat ini. Dalam praktiknya, aturan tingkat platform bervariasi dan sering meminjam dari standar perilaku gaya bursa untuk mencegah penyalahgunaan MNPI.

Apa yang ditargetkan undang-undang perdagangan orang dalam Rep. Ritchie Torres untuk pejabat

TokenPost melaporkan bahwa Rep. Ritchie Torres telah memperkenalkan undang-undang yang bertujuan untuk melarang pejabat pemerintah menggunakan MNPI untuk berdagang di pasar prediksi. Proposal tersebut berusaha melindungi tempat yang sensitif terhadap kebijakan dari penyalahgunaan dan menyelaraskan praktik platform lebih dekat dengan larangan gaya sekuritas untuk pegawai negeri.

FAQ tentang perdagangan orang dalam Polymarket

Apakah orang dalam dengan informasi non-publik mempengaruhi peluang, dan bagaimana Anda bisa tahu dari data on-chain atau waktu?

Tuduhan berpusat pada dompet dan pendanaan yang waktunya tepat sebelum peristiwa sensitif. Bukti konklusif biasanya memerlukan pencocokan data waktu dengan akses istimewa.

Apakah pasar prediksi diatur terhadap perdagangan orang dalam, dan siapa yang menegakkan aturan (CFTC vs. SEC)?

Kontrak prediksi kripto umumnya berada di bawah kewenangan CFTC, bukan aturan sekuritas SEC. Kebijakan perilaku platform berlaku, sementara penegakan regulator tetap muncul.