Rencana utama Trump menghadapi uji realitas saat pakar data menunjukkan kemungkinan tidak akan mendapat dukungan

Presiden Donald Trump kemungkinan mengantisipasi peningkatan "rally around the flag" dalam peringkat persetujuannya sebagai hasil dari perang yang baru-baru ini dideklarasikannya terhadap Iran — tetapi dia kemungkinan tidak akan mendapatkannya, seorang ahli baru-baru ini menjelaskan.

"Trump tidak mendapatkan lonjakan rally-around-the-flag — dan mungkin tidak akan pernah,"

jurnalis dan analis polling G. Elliott Morris menjelaskan di Substack-nya pada hari Kamis. "Secara historis presiden melihat peningkatan persetujuan setelah krisis militer. Bush Sr. mendapat lonjakan 29 poin dari Perang Teluk. FDR mendapat hampir 20 poin setelah Pearl Harbor. Bush Jr. meningkat setelah Afghanistan dan Irak. Tetapi persetujuan Trump terjebak di 39-40 persen, sama sekali tidak berubah sejak AS menyerang Iran pada 28 Februari."

Morris menunjukkan bahwa presiden membutuhkan beberapa kondisi agar "rally" terjadi. Pertama, harus ada guncangan dramatis atau serangan terhadap tanah air, seperti serangan teroris Pearl Harbor atau 11 September. Selain itu, perlu ada gerakan yang sudah ada sebelumnya dan efektif di antara "elit" untuk meyakinkan publik bahwa perang itu perlu. Bersamaan dengan ini, media perlu mengkonfirmasi narasi elit. Akhirnya perang harus tampak sah, yang tidak terjadi di sini karena Trump tidak pernah menerima otorisasi kongres.

"Kenaikan harga bensin kemungkinan akan membuat reaksi terhadap Iran lebih buruk," kata Morris. "Seorang pemirsa bertanya apakah kenaikan harga bensin dari perang Iran akan lebih mengikis dukungan publik. Jawaban singkat: ya. Trump terpilih dengan dua janji — harga lebih rendah dan mengakhiri perang luar negeri — dan perang ini melanggar keduanya."

Dia menambahkan, "Bensin sudah naik sekitar satu dolar, dan gangguan perdagangan melalui Selat Hormuz (yang melaluinya 20% perdagangan global mengalir) juga akan mendorong harga bahan makanan naik. Sekitar 80-85% pemilih MAGA hardcore masih mendukung perang, tetapi independen dan Republikan lunak yang meminjamkan suara mereka kepada Trump untuk bantuan ekonomi adalah orang-orang yang paling mungkin meninggalkan."

Steve Schmidt, seorang ahli strategi politik Partai Republik yang memberi nasihat kepada Presiden George W. Bush selama perangnya sendiri yang tidak populer di Timur Tengah, menulis di Substack-nya awal minggu ini bahwa perang Trump adalah "menyedihkan."

"Kepercayaan adalah komoditas langka di masa-masa menyedihkan kita," Schmidt berargumen. "Ini adalah hari-hari korupsi, kepentingan pribadi, ketidakmampuan dan ketidaksetiaan pada Konstitusi."

Menggunakan julukan "pria dan wanita kecil" untuk merujuk pada Trump, Wakil Presiden JD Vance, Menteri Luar Negeri Marco Rubio dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth, Schmidt berargumen tidak satupun dari mereka menunjukkan kemampuan apapun untuk menjalankan perang.

"Kita berhak untuk tahu," Schmidt berargumen. "Tidak ada rencana. Tidak ada strategi. Hanya ada ketidakjelasan. Hanya ada ketidakmampuan."

Jonathan V. Last, seorang komentator konservatif untuk The Bulwark, sama-sama mengecam penumpukan perang Iran Trump.

"Militer Amerika sekarang memberi tahu New York Times bahwa, jauh dari runtuh, rezim Iran beradaptasi dengan serangan Israel–Amerika dan menemukan kelemahan kita," Last berargumen.

Dia kemudian menambahkan, "Bagaimana mungkin orang-orang yang bertanggung jawab menjalankan perang Amerika—yang saya maksud panglima tertinggi dan menteri pertahanannya—bisa salah memperkirakan Iran secara total?"

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump