Apa itu pengecualian de minimis, dan mengapa penting untuk Bitcoin?

Setelah kehebohan awal dari laporan 11 Maret yang mengklaim bahwa Coinbase melobi Capitol Hill menentang pengecualian pajak de minimis untuk Bitcoin, retorika telah diredam seiring penolakan kuat dan konteks telah diterapkan pada percakapan legislatif seputar CLARITY Act — Armstrong dan Coinbase mungkin tidak memprioritaskan pengecualian de minimis Bitcoin karena itu bukan bisnis mereka. 

Dalam beberapa jam setelah tuduhan tersebut, seluruh jajaran eksekutif kebijakan Coinbase telah mengeluarkan penolakan kategoris, Jack Dorsey secara publik mendesak CEO Coinbase Brian Armstrong untuk memberikan respons, dan sebagian besar komunitas Bitcoin telah menarik kesimpulan mereka.

Armstrong merespons postingan TFTC yang menyatakan bahwa Coinbase mencoba membunuh pengecualian de minimis Bitcoin, menyebut tuduhan tersebut "sama sekali salah." Dia menulis, "Saya telah menghabiskan banyak waktu melobi untuk pengecualian pajak de minimis Bitcoin, dan akan terus melakukannya. Itu jelas hal yang benar."

Apa itu pengecualian de minimis, dan mengapa itu penting untuk Bitcoin?

Bitcoin saat ini diklasifikasikan sebagai properti di bawah hukum pajak Amerika Serikat. Itu berarti setiap kali pemegang membelanjakannya, termasuk untuk pembelian rutin, hal itu merupakan peristiwa pelepasan yang dapat dikenakan pajak, yang memerlukan pelacakan basis biaya dan pelaporan keuntungan modal. 

Klasifikasi tersebut membuat Bitcoin tidak praktis sebagai uang sehari-hari. Pengecualian de minimis akan memisahkan transaksi kecil dari persyaratan ini, memperlakukannya mirip dengan pertukaran mata uang asing kecil, yang sudah menerima keringanan seperti itu. 

Senator Cynthia Lummis telah menjadi juara paling terkemuka dari reformasi ini. RUU-nya, yang diperkenalkan Juli lalu, mengusulkan ambang batas $300 per transaksi dengan batas tahunan $5.000 untuk transaksi kripto sehari-hari. 

Kerangka kerja DPR saat ini, draft diskusi CLARITY Act, mencakup pengecualian khusus stablecoin yang dibatasi $200 untuk token yang diatur dan dipatok dolar; namun, tidak ada ketentuan untuk Bitcoin. 

Platform advokasi seperti Bitcoin Policy Institute (BPI) menyoroti ketiadaan Bitcoin dalam draft ini. BPI telah aktif dalam keterlibatan mereka dengan Kongres, mencapai pemahaman bahwa pengecualian de minimis untuk stablecoin tidak cukup. Organisasi nirlaba tersebut bekerja untuk membuat Capitol Hill mempertimbangkan pengecualian untuk Bitcoin. 

Apakah Coinbase benar-benar melobi menentang pengecualian Bitcoin?

Sejauh ini, tidak ada bukti konkret bahwa Coinbase melobi menentang pengecualian de minimis Bitcoin selain laporan yang dikaitkan dengan Marty Bent. 

Bent merespons penolakan Armstrong di X, menyatakan, "Saya memiliki sumber yang mengatakan sebaliknya, bukan Anda secara pribadi, tetapi tim Anda dan/atau lobis. Apakah Anda berkomitmen untuk mundur dari RUU struktur pasar jika tidak mencakup pengecualian de minimis untuk bitcoin seperti yang Anda lakukan dengan hasil stablecoin?"

Chief Policy Officer Coinbase Faryar Shirzad menyebutnya "kebohongan total." Wakil Presiden kebijakan AS di Coinbase, Kara Calvert, mengatakan klaim tersebut "sama sekali salah," menambahkan bahwa Coinbase telah mengadvokasi pengecualian de minimis yang mencakup semua aset digital sejak 2017. 

Chief Legal Officer Paul Grewal menyatakan bahwa Coinbase tidak pernah melobi menentang Bitcoin.

Sejauh ini, Bent belum menarik klaim tersebut.

Frank Corva, produser konten dan ahli strategi di Fedi, menulis di X, mungkin memiliki opini paling logis dalam situasi yang sangat berubah-ubah ini. 

Dia menyatakan bahwa Armstrong mungkin tidak memprioritaskan pengecualian de minimis Bitcoin karena tidak menguntungkan Coinbase atau bisnis yang dia minati. Corva mengingat pandangan Armstrong yang menyatakan bahwa "stablecoin adalah bentuk uang terbaik," yang akan menjelaskan mengapa inklusi Bitcoin dalam pengecualian pajak pembayaran AS mungkin bukan prioritas utama baginya. 

Corva mencatat secara terpisah bahwa dari percakapan dengan orang-orang yang dekat dengan negosiasi, pertanyaan de minimis bahkan bukan fokus utama; Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) adalah pertarungan yang lebih besar.

BRCA, yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodian dari kewajiban Bank Secrecy Act, adalah undang-undang yang telah dijadikan garis merah oleh Coinbase dan sebagian besar industri, karena Corva mengatakan tampaknya berpotensi akan dipotong dalam RUU tersebut.

Di mana posisi Tether dalam pertarungan ini?

Sepanjang kontroversi, Tether, penerbit USDT, stablecoin terbesar di dunia berdasarkan kapitalisasi pasar, tidak mengatakan apa pun tentang masalah ini.

Tether tidak membagikan hasil dengan pemegang USDT, tidak seperti Circle dengan USDC-nya, jadi tidak "memiliki banyak kepentingan dalam pertarungan ini." Tether juga tidak memiliki kepentingan finansial langsung apakah Bitcoin mendapat pengecualian de minimis atau tidak, tidak seperti The Bitcoin Policy Institute, Block milik Jack Dorsey, yang kampanye "Bitcoin is Everyday Money"-nya telah berinvestasi dalam infrastruktur Lightning Network, dan Senator Lummis. 

Kemarahan yang ditujukan kepada Coinbase berasal dari asumsi yang tidak terucap bahwa perusahaan tersebut berkewajiban untuk memperjuangkan tujuan Bitcoin di Washington setiap saat, dengan mengorbankan prioritas komersialnya sendiri.

Kenyataannya mungkin adalah Anda tidak dapat menjalankan perusahaan yang sukses di industri kripto sambil menjadi penjaga saudara Anda sepanjang waktu, setiap saat.

Jangan hanya membaca berita kripto. Pahami itu. Berlangganan newsletter kami. Gratis.