Cambridge Menghabiskan 11 Tahun Melakukan Stress-Testing Bitcoin

Sebuah studi akademis baru dari Cambridge telah meneliti sebelas tahun data jaringan Bitcoin secara mendetail. Hasilnya berlawanan dengan intuisi. Internet fisik — kabel, sistem routing, infrastruktur bawah laut — hampir tidak terdaftar sebagai ancaman bagi kelangsungan Bitcoin.

Studi ini, yang dilakukan oleh Wenbin Wu dan Alexander Neumueller di Cambridge Centre for Alternative Finance, adalah analisis longitudinal pertama tentang bagaimana Bitcoin bertahan ketika pipa fisik internet rusak. Jawabannya, sebagian besar, adalah: baik-baik saja.

Angka-angkanya

Delapan juta pengamatan node. 658 kabel bawah laut. 385 kejadian kerusakan terverifikasi selama sebelas tahun. Apa yang ditemukan para peneliti adalah jaringan yang menyerap gangguan fisik dengan hampir tidak ada kerusakan yang terlihat.

Dalam 87% kegagalan kabel yang tercatat, kurang dari 5% node Bitcoin menjadi offline. Dampak node rata-rata selama kerusakan: minus 1,5%. Median: minus 0,4%. Sebagian besar pemutusan kabel sama sekali tidak menggerakkan jarum.

Ambang batas untuk kegagalan acak yang benar-benar merusak berada di antara 72% dan 92% dari semua kabel antar negara yang gagal secara bersamaan. Itu bukan skenario yang realistis.

Maret 2024 menguji ini secara real time. Gangguan dasar laut di lepas Côte d'Ivoire memutus tujuh atau delapan kabel sekaligus. Kapasitas internet regional turun 43%. Node Bitcoin yang terpengaruh secara global: lima hingga tujuh. Itu 0,03% dari jaringan.

Mengapa Jaringan Tidak Rusak

Para peneliti memodelkan Bitcoin sebagai sistem tiga lapis: lapisan fisik kabel bawah laut, lapisan routing yang dijalankan oleh perusahaan seperti Comcast dan AWS, dan overlay peer-to-peer Bitcoin di atasnya.

Lapisan-lapisan ini terhubung secara longgar. Kegagalan fisik tidak secara otomatis mengalir ke atas. Ketika satu rute rusak, lalu lintas dialihkan. Jaringan tidak menyadarinya.

Pada tahun 2026, sekitar 64% node Bitcoin yang dapat dijangkau beroperasi melalui Tor. Awalnya dibingkai sebagai langkah privasi, studi ini membingkainya kembali sebagai aset struktural. Node Tor merutekan melalui jalur yang disamarkan yang tidak memetakan geografi kabel fisik. Ketika kabel regional gagal, node berbasis Tor kurang terpapar. Para peneliti menemukan adopsi Tor meningkatkan ambang ketahanan dengan margin yang terukur.

Ancaman Sebenarnya

Studi ini mengidentifikasi dua kerentanan nyata. Pertama, serangan terarah pada titik-titik krusial tertentu menurunkan ambang kegagalan dari 92% menjadi 20%. Sabotase terkoordinasi pada kabel lalu lintas tinggi adalah masalah yang berbeda dari kerusakan acak.

Kedua — dan lebih relevan pada tahun 2026 — lapisan routing jaringan sangat terkonsentrasi di lima penyedia: Hetzner, OVHcloud, Comcast, AWS, dan Google Cloud. Menargetkan hanya lima penyedia tersebut melalui tekanan regulasi atau tindakan terkoordinasi dapat memicu pemutusan jaringan 10%. Itu kira-kira setara dengan memotong hampir setiap kabel bawah laut di bumi, dicapai dengan menekan lima perusahaan sebagai gantinya.

Ancamannya bukan dasar laut. Melainkan ruang server. Saat Bitcoin memasuki percakapan tentang cadangan strategis di tingkat pemerintah, tekanan regulasi domestik pada penyedia cloud adalah vektor serangan yang lebih masuk akal daripada sabotase kabel fisik.

Ancaman Quantum

Terpisah dari ancaman infrastruktur saat ini, ada masalah jangka panjang yang mulai ditangani secara formal oleh komunitas Bitcoin: komputasi quantum.

Risikonya spesifik. Komputer quantum mengancam ECDSA — sistem tanda tangan digital yang membuktikan kepemilikan Bitcoin. SHA-256, yang mengamankan proses mining, jauh lebih tahan. Bahayanya adalah bahwa mesin quantum yang cukup kuat dapat merekayasa balik kunci pribadi dari kunci publik yang terpapar di blockchain.

Antara 4 dan 7 juta BTC — hingga 33% dari pasokan — saat ini dianggap rentan. Ini termasuk koin era awal di mana kunci publik diposting langsung ke ledger, termasuk perkiraan satu juta BTC milik Satoshi. Alamat apa pun yang telah mengirim transaksi dan masih menyimpan dana juga terpapar, karena menyiarkan transaksi mengungkapkan kunci publik.

Format alamat modern dilindungi hingga dibelanjakan. Tetapi itu bukan solusi permanen.

Tidak semua orang membeli narasi kepanikan quantum. Pengembang Bitcoin Matt Carallo menunjukkan bahwa jika quantum benar-benar menakuti pasar, Ethereum – yang memiliki roadmap upgrade quantum yang lebih maju – kemungkinan akan bertahan lebih baik sebagai perbandingan.

Carallo menyebutnya risiko jangka panjang, dan mengaitkan turbulensi saat ini dengan rotasi modal ke AI daripada ancaman kriptografi apa pun. Bahkan Vitalik Buterin, yang berada di ujung spektrum yang lebih berhati-hati, menempatkan kemungkinan terobosan quantum yang signifikan sebelum 2030 sekitar 20%. Itu bukan tidak ada. Tetapi itu juga bukan kepastian — dan pasar, untuk saat ini, tampaknya setuju.

Apa yang Sedang Dibangun

Pada Februari 2026, BIP-360 digabungkan ke dalam codebase Bitcoin — langkah pertahanan quantum formal pertama. Ini menghapus fitur Taproot tertentu yang dapat mengekspos kunci publik on-chain. Beberapa perusahaan telah meluncurkan testnet tahan quantum yang mencoba skema tanda tangan berbasis lattice seperti Dilithium dan Falcon. Trade-offnya adalah ukuran: tanda tangan saat ini berjalan sekitar 70 byte, alternatif berbasis lattice melebihi 1.000. Memasukkan itu ke dalam struktur blok Bitcoin tanpa menghancurkan ekonomi biaya adalah masalah teknik yang aktif.

Posisi Para Ahli

Hardware quantum saat ini berada di sekitar 100 qubit yang dapat digunakan. Serangan praktis pada Bitcoin membutuhkan perkiraan 2.330 qubit logis — menempatkan ancaman yang kredibel setidaknya sepuluh tahun lagi menurut sebagian besar analisis.

Kekhawatiran yang paling serius diambil hari ini bukan pencurian mendadak. Melainkan harvest-now-decrypt-later. Aktor negara-bangsa dianggap sudah merekam data blockchain. Mereka tidak perlu memecahkan kunci hari ini. Jika hardware quantum matang sesuai jadwal, transaksi dari tahun-tahun yang lalu menjadi terpapar secara retroaktif.

Pekerjaan teknik telah dimulai. Ancamannya nyata. Jendela untuk tidak bertindak menyempit — tetapi perlahan.

Informasi yang disediakan dalam artikel ini hanya untuk tujuan pendidikan dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau perdagangan. Coindoo.com tidak mendukung atau merekomendasikan strategi investasi atau cryptocurrency tertentu. Selalu lakukan riset Anda sendiri dan konsultasikan dengan penasihat keuangan berlisensi sebelum membuat keputusan investasi apa pun.

Cerita terkait

Artikel selanjutnya