'Tuduhan kosong': Kontroversi saat Mike Johnson gagal menyebutkan satu pun kasus kecurangan pemilih

Ketua DPR Mike Johnson benar-benar kelabakan pada hari Selasa ketika seorang wartawan mendesaknya tentang satu hal yang seharusnya dicegah oleh RUU pemungutan suara andalan partainya: penipuan pemilih yang sebenarnya.

Johnson (R-LA) mengabaikan pertanyaan wartawan untuk memberikan contoh penipuan pemilih dalam pemilihan sebelumnya di negara bagian mana pun yang seharusnya dapat dicegah oleh SAVE Act milik Trump.

"Presiden telah mengatakan bahwa SAVE America Act adalah prioritas utamanya," wartawan itu memulai. "Ketika membuat argumen kepada Demokrat.. bisakah Anda memberi saya satu contoh penipuan yang dilakukan dalam pemilihan sebelumnya yang seharusnya dapat dicegah oleh SAVE America Act?"

Johnson tidak bisa atau tidak mau menjawab.

"Dengar, kami tidak akan membahas semua itu. Saya dapat memberi tahu Anda apa yang akan saya katakan kepada Demokrat. Anda harus mendengarkan rakyat Amerika. Seharusnya, kami datang ke sini untuk mewakili kepentingan rakyat Amerika. Ini adalah masalah 90-10 dalam jajak pendapat opini publik, dan Demokrat setuju bahwa Anda harus menjadi warga negara dan memiliki ID foto untuk memilih dengan tingkat sekitar 70 persen," jawab Johnson.

Selama dua dekade terakhir, penipuan pemilih telah ditemukan dalam sebagian kecil kasus, di bawah 1 persen.

RUU tersebut mengamanatkan bahwa semua pemilih yang terdaftar saat ini harus mendaftar ulang secara langsung di kantor pendaftaran pemilih. Di 45 negara bagian, REAL ID standar bahkan tidak akan cukup. Pemilih harus menyediakan paspor, kartu paspor, atau akta kelahiran bersertifikat.

Legislasi ini akan menciptakan beban keuangan yang mahal, catat The New Republic, karena hanya sekitar setengah dari orang Amerika yang memiliki paspor, dan paspor baru berharga $165 ditambah biaya aplikasi tambahan. Kartu paspor berharga $65, dengan biaya tambahan untuk foto dan dokumen yang diperlukan. Selain itu, siapa pun yang mengubah nama mereka setelah lahir, termasuk wanita yang sudah menikah, harus memberikan bukti perubahan nama tersebut, seperti akta pernikahan.

Tanggapan tersebut tidak diterima baik oleh para kritikus.

Melanie D'Arrigo, direktur eksekutif di Campaign for New York Health, menulis di X, "Ada lebih banyak sekutu Trump dalam file Epstein daripada imigran tanpa dokumen yang memberikan suara selama 25 tahun terakhir. Mereka tidak dapat memberikan contoh, karena SAVE Act bukanlah RUU penipuan pemilih, melainkan RUU penindasan pemilih dan pengalihan perhatian Epstein."

Analis progresif Alex Cole menulis di X, "Itu karena mereka tidak memiliki contoh apa pun."

Max Flugrath, direktur komunikasi untuk Fair Fight, menulis di X, "Pengawasan yang paling mendasar membantah kebohongan mereka."

Reed Galen dari organisasi pro-demokrasi The Union hanya menegur, "Sebenarnya itu tugas mereka."

Moe Davis, kolonel pensiunan Angkatan Udara AS, menulis di X, "Setiap orang dengan akal sehat tahu bahwa penipuan pemilihan adalah isu kosong untuk memfasilitasi rencana Partai Republik menekan pemungutan suara oleh mereka yang kemungkinan besar menentang mereka. SAVE Act dirancang untuk menyelamatkan mereka dari demokrasi dengan memberlakukan pajak pemungutan suara (semua dokumen yang diperlukan untuk mendaftar dan memilih memerlukan biaya) yang secara tidak proporsional akan menghilangkan hak pilih kaum muda, orang tua, minoritas, dan orang miskin."