Perang kejutan Presiden Donald Trump terhadap Iran tidak memperhitungkan implikasi dari pertimbangan penting, dan seorang ahli kebijakan luar negeri yang pernah "mensimulasikan perang" konflik ini mengungkapkannya.
"Kasie, saya telah mensimulasikan rencana perang Iran beberapa kali di berbagai pemerintahan," kata Brett McGurk, Utusan Khusus Presiden untuk Koalisi Global untuk Melawan Negara Islam Irak dan Levant di bawah Presiden Barack Obama dan Trump sendiri, kepada Kasie Hunt dari CNN pada hari Senin. "Dan saya pikir apa yang dikatakan pemerintahan sebelumnya — kampanye militer 4 hingga 6 minggu — sudah cukup tepat. Jika Anda ingin melemahkan basis industri pertahanan Iran, rudal, drone, semuanya, dibutuhkan 4 hingga 6 minggu."
Namun ada satu variabel yang tidak terjadi dalam simulasi perang tersebut, dan itu membuat perbedaan besar.
"Satu hal yang biasanya tidak terjadi dalam simulasi perang tersebut adalah pada Hari Pertama kampanye, Anda melenyapkan seluruh kepemimpinan Iran," kata McGurk kepada Hunt. "Itu membawa ini ke tingkat yang sama sekali baru. Dan karena itu fakta bahwa Iran mengaktifkan segalanya — saya pikir itu tidak terlalu mengejutkan. Tetapi kita baru sekitar setengah jalan dari yang awalnya direncanakan."
Sebelumnya dalam wawancaranya dengan Hunt, McGurk mengkritik konferensi pers Trump tentang perang Iran karena kualitasnya yang "aliran kesadaran" dan menambahkan bahwa Trump mungkin mencoba membeli waktu untuk menyelesaikan krisis yang sedang berlangsung atas pemblokiran Selat Hormuz oleh Iran.
"Saya pikir di sini, presiden sedang membeli waktu — menenangkan situasi ekonomi di pasar dan harga energi — karena itu memberi Anda waktu," kata McGurk kepada Hunt. "Dan itu adalah satu alat yang dimainkan Iran. Ini juga membeli waktu untuk menempatkan pasukan. Kami masih memiliki pasukan yang bergerak saat kami mencoba, selama periode lima hari ini, untuk melihat apakah diplomasi memiliki peluang. Saya berharap itu terjadi. Saya berharap seorang Iran dapat maju dan berkata, 'Saya berbicara sekarang untuk apa yang tersisa dari sistem kami, dan kami siap untuk duduk dan membuat kesepakatan.'"
Namun dia menambahkan, "Saya hanya — saya tidak melihat itu terjadi. Jadi saya curiga bahwa pada akhir minggu ini, kampanye militer terus berlanjut. Kami tidak menyerang lokasi energi, tetapi kami menyerang semua yang ada di daftar target. Itu akan berlanjut sepanjang minggu, dan pada akhir pekan, kita mungkin kembali ke tempat kita memulai — dengan Unit Ekspedisi Marinir masuk dan hal-hal lain yang memberi presiden sejumlah opsi. Jadi saya tidak melihat ini berakhir dalam waktu dekat, Kasie. Saya hanya mencoba menganalisisnya sebaik mungkin dengan cara yang netral."
Hunt kemudian bertanya kepada Marc Short, yang menjabat sebagai direktur urusan legislatif Trump dari 2017 hingga 2018, tentang pola pikir presiden dalam mendekati perang ini. Dia setuju dengan analisis McGurk, menambahkan bahwa "dia memberi dirinya lima hari untuk melihat apakah ada negosiasi yang terjadi."
Masalah Trump tidak berakhir dengan kekacauan yang disebabkan oleh pembunuhan kepemimpinan Iran. Phil Klay, seorang novelis dan veteran Korps Marinir dari perang Irak Presiden George W. Bush, menjelaskan di The New York Times awal bulan ini bahwa pelaksanaan perang tersebut secara inheren melemahkan moral.
"Saya memiliki banyak keluhan tentang perang yang saya layani dua dekade lalu: perang Irak tidak dipikirkan dengan matang, sombong dan ternoda oleh kepemimpinan yang buruk di tingkat tertinggi," tulis Klay. "Tetapi saya tahu mengapa saya ada di sana. Apa sebenarnya yang dipikirkan anggota layanan kami yang kami coba lakukan di Iran?"
Mengecam penjelasan pemerintahan Trump yang "sangat tidak koheren" untuk perang tersebut, Klay menyimpulkan bahwa "di Amerika Presiden Trump, mungkin hanya ada dua jenis kelamin, tetapi petualangan militer kami dapat mengidentifikasi diri sesuka mereka." Mencatat bahwa mereka tampaknya bersukacita dalam "mencampur gambar kematian dan kehancuran dengan rekaman dari video game atau sorotan olahraga," Klay menggambarkan tindakan presiden sebagai "bersikap macho."
Mirip dengan McGurk dan Klay, mantan duta besar AS untuk Lebanon Jeffrey Feltman dan direktur Levant untuk Pentagon Mara Karlin menulis di The New York Times awal Maret bahwa "pendekatan sembrono" Trump di Iran menempatkan orang Amerika dan orang lain dalam bahaya. Selain membiarkan diplomat AS dan keluarga mereka sendiri untuk mengevakuasi Timur Tengah, mereka juga menunjukkan bahwa Amerika tidak memperhitungkan skala respons Iran, yang telah menutup perjalanan di seluruh wilayah dan meningkatkan risiko tindakan pembalasan terorisme.


