'Zona' Tempo Menjanjikan Privasi Namun Menimbulkan Kekhawatiran Kepercayaan

Tempo meluncurkan fitur "Zones" baru pada hari Kamis yang bertujuan memberikan privasi bergaya perbankan kepada perusahaan di jalur stablecoin publik, namun tidak semua orang di dunia kripto yakin bahwa trade-off-nya sepadan.

Layer-1 yang berfokus pada pembayaran, yang dikembangkan bersama dengan dukungan dari Stripe dan Paradigm, mengatakan Zones akan memungkinkan perusahaan menjalankan transaksi dalam lingkungan berizin sambil tetap memanfaatkan likuiditas blockchain publik. Penawaran ini menargetkan masalah lama bagi institusi: data sensitif seperti penggajian, volume pedagang, atau aktivitas perbendaharaan yang terekspos di buku besar publik.

Beberapa pengembang yang berfokus pada privasi berpendapat bahwa desainnya terlalu banyak berkorban. Karena setiap Zone dikendalikan oleh operator yang dapat melihat data transaksi lengkap dan menangguhkan kemampuan pengguna untuk mentransfer atau menarik dana berdasarkan aturan kepatuhannya sendiri, para kritikus mengatakan ini memperkenalkan asumsi kepercayaan terpusat yang lebih dekat ke bursa daripada blockchain yang meminimalkan kepercayaan.

Perdebatan ini mencerminkan perpecahan yang lebih luas dalam infrastruktur kripto saat proyek-proyek bersaing untuk adopsi institusional. Sementara Tempo bertaruh pada kesederhanaan dan interoperabilitas, para pesaing condong ke kriptografi canggih untuk menjaga kerahasiaan data transaksi secara end-to-end.

Zones Tempo bertujuan menyembunyikan aliran perusahaan

Tempo mengatakan bahwa Zones terstruktur sebagai rantai paralel berizin yang terhubung ke jaringan utama Tempo, dirancang untuk kasus penggunaan seperti penggajian, manajemen dana, dan penyelesaian B2B. Perusahaan dapat bertransaksi di dalam lingkungan ini sementara aset tetap dapat beroperasi dengan rantai publik, Zones lain, dan kumpulan likuiditas bersama.

Setiap Zone dijalankan oleh operator yang mengontrol akses dan memiliki visibilitas ke dalam transaksi, sementara jaringan publik memverifikasi pembaruan status batch dan bukti. Tempo mengatakan pendekatan ini mempertahankan manfaat blockchain publik sambil menawarkan kepatuhan dan auditabilitas yang diharapkan perusahaan dari sistem keuangan tradisional.

Terkait: XRP Ledger memanfaatkan Boundless untuk privasi tingkat perbankan pada blockchain publik

Sementara beberapa proyek mengandalkan kriptografi canggih untuk menyembunyikan data transaksi dan memberikan anonimitas pengguna, Tempo berpendapat bahwa pendekatan ini "memperkenalkan kompleksitas operasional yang tidak perlu dan trade-off kegunaan."

Beberapa pesaing lebih memilih privasi kriptografi

Model berpusat pada operator Tempo telah menarik kritik dari beberapa pembangun, yang berpendapat bahwa itu melemahkan privasi dan self-custody. Jika satu pihak dapat mengakses data transaksi dan mengontrol ketersediaan, kata mereka, pengguna secara efektif mempercayai perantara daripada mengandalkan jaminan kriptografi.

Proyek seperti ZKSync, misalnya, mengandalkan rantai pribadi yang ditambatkan ke jaringan publik menggunakan zero-knowledge proofs. Arcium sedang mengeksplorasi model terdistribusi di mana data tetap terenkripsi di seluruh node dan hanya output yang terverifikasi yang diungkapkan, dan Zama menggunakan enkripsi homomorfik penuh untuk memungkinkan komputasi pada data terenkripsi.

Ghazi Ben Amor, senior vice president, business development di Zama, mengatakan kepada Cointelegraph bahwa, meskipun algoritma kriptografi yang mendasari "memang sangat kompleks," Zama mengabstraksi kompleksitas itu dan memungkinkan pengembang untuk membuat kode smart contract menggunakan Solidity dan tanpa pengetahuan kriptografi sebelumnya.

Dia mengatakan bahwa perusahaan yang menggunakan Zama Protocol "bahkan tidak menyadari ada kriptografi yang beroperasi di belakang layar," dan berpendapat bahwa Zones Tempo pada dasarnya adalah blockchain pribadi, tidak berbeda dari sistem pembayaran terpusat yang ada, yang telah membuktikan keterbatasannya dalam hal skalabilitas.

Tempo tidak segera menanggapi permintaan Cointelegraph untuk komentar tambahan.

Majalah: Akankah CLARITY Act baik — atau buruk — untuk DeFi?