Mantan Menteri Tenaga Kerja Robert Reich telah sampai pada sebuah kesimpulan. Meskipun ia pernah menganggap hakim Mahkamah Agung terburuk adalah Samuel Alito — yang menggubah kematian Roe v. Wade — ia telah mengubah posisinya sejak saat itu. Kini, ia menegaskan bahwa "ideolog keras kanan yang pahit, marah, keras, dan tidak jujur secara intelektual" Clarence Thomas "bahkan lebih buruk dari Alito."
Reich mengatakan ia sampai pada kesimpulan ini setelah pidato terbaru Thomas di mana ia secara lahiriah memuji Deklarasi Kemerdekaan, tetapi berakhir menyampaikan "ceramah menyesatkan yang menyerang progresivisme." Dalam pidato tersebut, Thomas mengklaim bahwa kaum progresif patut disalahkan atas kejahatan terburuk dalam sejarah, dengan menegaskan bahwa Stalin, Hitler, Mussolini, dan Mao semuanya "terkait erat dengan kebangkitan progresivisme."
"Ini adalah omong kosong belaka," tulis Reich, seraya menjelaskan bahwa tidak hanya sebagian besar sejarah dasar yang dikemukakan Thomas mengenai akar progresivisme sama sekali salah, tetapi alih-alih berkontribusi pada otoritarianisme, "Reformasi Progresif dan New Deal justru bertindak sebagai benteng melawan kebangkitan fasisme di Amerika." Ia berargumen bahwa kebijakan progresif "menyelamatkan kapitalisme dari kelebihannya sendiri dengan menerapkan pajak penghasilan progresif, pajak warisan, undang-undang pangan dan obat-obatan murni, serta undang-undang pertama Amerika melawan pengaruh korporasi dalam politik," lalu memberikan perlindungan tenaga kerja yang diperlukan bagi pekerja untuk meningkatkan kualitas hidup mereka.
"Clarence Thomas benar-benar salah kaprah," kata Reich. "Seandainya kita tidak memiliki Era Progresif dan reformasinya yang berlanjut hingga tahun 1930-an, Amerika mungkin telah menyerah pada fasisme — seperti yang terjadi pada Jerman di bawah Hitler dan Italia di bawah Mussolini, atau pada fasisme komunis, seperti yang terjadi pada Rusia di bawah Stalin."
Ia kemudian menunjukkan bahwa banyak pencapaian progresif ini digulung balik di bawah pemerintahan Republik berikutnya, lalu mencatat bahwa Thomas tidak hanya menampilkan penilaian sejarah yang tidak akurat, tetapi juga telah membuktikan ketidakpeduliannya terhadap etika peradilan. Sebagai contoh, Reich mengutip keterlibatan berulang Thomas dalam kasus-kasus yang terkait dengan hasil pemilu 2020, meskipun istrinya, Ginni, terlibat langsung dalam upaya untuk membatalkan pemilu.
Istri Thomas, tulis Reich, "secara aktif menyusun strategi bersama kepala staf Gedung Putih Mark Meadows untuk membatalkan hasil pemilu. Antara Hari Pemilihan 2020 dan hari-hari setelah serangan 6 Januari di Capitol, ia bertukar 29 pesan teks dengan Meadows, di mana ia menyebarkan teori-teori palsu tentang pemilu, mendesak Meadows untuk membatalkan hasil pemilu, dan menyerukan tindakan-tindakan spesifik dari Gedung Putih untuk membantu membatalkan pemilu. Ia juga menjabat sebagai salah satu dari sembilan anggota dewan sebuah kelompok yang membantu memimpin gerakan 'Stop the Steal' dan menyerukan hukuman bagi anggota DPR Republik yang berpartisipasi dalam Komite Pilihan DPR AS yang menyelidiki serangan 6 Januari."
Meski begitu, Thomas memimpin beberapa kasus terkait, menolak untuk mendiskualifikasi dirinya sendiri.
Lebih jauh lagi, kata Reich, Thomas memiliki konflik kepentingan lain yang mencolok. Di awal pidatonya yang menyerang kaum progresif, Thomas mencatat bahwa, "Istri saya Virginia dan saya memiliki banyak teman dan kenalan yang luar biasa di sini, dan sungguh istimewa bisa memiliki sahabat kami Harlan dan Kathy Crow bergabung bersama kami hari ini." Ini adalah rujukan kepada "donatur mega Republik yang telah menghabiskan 20 tahun terakhir memanjakan Thomas dengan hadiah pribadi, perjalanan kapal pesiar mewah, liburan mewah, dan pendanaan untuk organisasi politik Ginni Thomas."
"Oleh karena itu," simpul Reich, "ia adalah nominasi saya sebagai hakim terburuk dalam sejarah Mahkamah Agung modern."

