Perang Internal Sedang Berkecamuk Untuk Bitcoin Dan Hard Fork Bisa Menjadi Kasus Akhir

Badai sedang terjadi di dalam komunitas pengembang Bitcoin (BTC), mengancam untuk memecah ekosistem untuk pertama kalinya dalam hampir satu dekade. Perselisihan teknis mengenai penggunaan fungsi OP_RETURN Bitcoin telah meningkat menjadi bentrokan ideologis penuh yang bisa berujung pada Hard Fork. Konflik ini menantang dasar tujuan BTC, mempertentangkan mereka yang ingin mempertahankan identitasnya sebagai sistem moneter murni melawan mereka yang melihatnya sebagai fondasi untuk inovasi yang lebih luas.

Kontroversi OP_RETURN Bitcoin

Kontroversi terbaru berasal dari proposal untuk memodifikasi opcode OP_RETURN, yang memungkinkan data disematkan dalam transaksi Bitcoin. Bitcoin Core v30, pembaruan perangkat lunak jaringan yang dirilis awal tahun ini, memperluas batas OP_RETURN dari 80 byte menjadi 100.000 byte. Perubahan ini memicu reaksi keras di antara pengembang dan anggota komunitas yang khawatir bahwa hal itu dapat mengubah jaringan menjadi lapisan penyimpanan untuk data sembarang, termasuk konten ilegal atau berbahaya seperti Materi Pelecehan Seksual Anak (CSAM).

Sebagai tanggapan, pengembang Bitcoin Dathon Ohm memperkenalkan BIP-444, proposal hard fork yang berupaya untuk sementara membatasi penambahan data sembarang ke blockchain pada tingkat konsensus. Inisiatif ini bertujuan untuk mengurangi risiko penyematan materi ilegal sambil menyederhanakan basis kode dan mempertahankan fungsinya sebagai jaringan moneter. 

Ohm menekankan di GitHub bahwa popularitas Bitcoin yang terus berkembang dan adopsi luas Bitcoin Core v30 membuat perlu untuk memajukan proposal yang awalnya dibahas oleh pengembang veteran Luke Dashjr. Dia menjelaskan bahwa model penerapan proaktif dan reaktif sedang dalam pengembangan, dengan pengujian yang masih berlangsung. 

Proposal fork telah menciptakan ketegangan dalam komunitas. Pendukung berpendapat bahwa membatasi OP_RETURN sangat penting untuk melindungi operator node dari potensi paparan hukum, mencatat bahwa beberapa yurisdiksi memberlakukan hukuman berat untuk hosting konten ilegal. Kritikus, bagaimanapun, berpendapat bahwa pembatasan semacam itu bertentangan dengan etos Bitcoin tentang resistensi sensor dan netralitas. 

Seorang anggota dalam kelompok GitHub bersikeras bahwa Bitcoin seharusnya tidak menjadi sistem moderasi konten dan bahwa membatasi penyimpanan data sembarang mempertahankan perannya sebagai uang terdesentralisasi. Yang lain memperingatkan bahwa fokus pada legalitas dapat membiarkan pemerintah mempengaruhinya dan melemahkan prinsip-prinsip intinya. Ohm membantah bahwa sementara jaringan itu sendiri tetap tanpa izin, individu masih harus mempertimbangkan konsekuensi dunia nyata dari menjalankan node yang mungkin menyimpan data terlarang. 

Ancaman Hard Fork yang Mengintai

Saat kontroversi dan konflik internal seputar OP_RETURN semakin intensif, pengembang telah mulai secara terbuka berspekulasi bahwa proposal BIP-444 pada akhirnya dapat menyebabkan hard fork jika konsensus tidak dapat dicapai. 

Pengembang Bitcoin terkemuka memperingatkan bahwa taruhannya sangat tinggi. Dashjr menyebut ekspansi OP_RETURN saat ini sebagai "kegilaan total," memperingatkan bahwa itu bisa mengubah jaringan menjadi tempat pembuangan data daripada protokol keuangan. Pengembang lain, Jason Hughes, Wakil Presiden Pengembangan dan Teknik di Ocean Mining, menuduh pengelola mendorong Bitcoin menuju menjadi "altcoin tidak berharga" dan menyatakan bahwa perubahan hard fork merusak netralitasnya dan dapat menandai kematian cryptocurrency pelopor. 

Yang lain seperti insinyur Bitcoin Peter Todd mencatat awal tahun ini bahwa jika pengembang benar-benar ingin membatasi spam on-chain dan mempertahankan efisiensi, mereka dapat menerapkan soft fork, yang mengharuskan setiap string byte dalam transaksi mewakili hash atau kunci publik yang valid. Pendekatan seperti itu akan membuat publikasi data sembarang menjadi mahal tetapi mempertahankan kompatibilitas mundur.