Binance sekali lagi berada di pusat perselisihan hukum setelah insiden tahun 2022 yang menyebabkan hilangnya dana pengguna yang signifikan.
Pengadilan banding Florida telah membuka kembali perselisihan yang telah berlangsung lama yang melibatkan Binance setelah menemukan bahwa kasus tersebut layak untuk ditinjau kembali.
Menurut laporan Bloomberg pada 3 Desember, Pengadilan Banding Distrik Ketiga di Florida telah mengizinkan gugatan tingkat negara bagian untuk dilanjutkan terhadap Binance atas dugaan kegagalannya untuk membekukan dan memulihkan sekitar 1.000 Bitcoin (BTC) yang dicuri pada tahun 2022.
Kasus yang diperbarui ini memberikan kesempatan kepada penggugat untuk berargumen bahwa Binance Holdings Inc., meskipun berbasis di luar negeri, memiliki cukup hubungan dengan Florida untuk memungkinkan gugatan tersebut dilanjutkan melalui pengadilan lokal.
Pengadilan yang lebih rendah telah menolak kasus ini karena kurangnya yurisdiksi pribadi tetapi pengadilan banding menemukan bahwa afiliasi Binance yang menghadap AS dan ketergantungannya pada infrastruktur AS menciptakan dasar hukum yang cukup untuk menggugat di Miami-Dade County.
Gugatan ini dimulai ketika penggugat, yang diidentifikasi sebagai Michael Osterer, melaporkan pencurian senilai $80 juta setelah peretas menarik sekitar 1.000 BTC dari dompetnya. Dia mengklaim bahwa sebelum Binance turun tangan, para peretas mengkonversi dan menarik uang curian dari akun Binance.
Osterer berpendapat bahwa bursa tersebut lalai, melanggar kontraknya, dan membantu pencucian properti curian dengan tidak membekukan dana pengguna segera setelah pencurian dilaporkan. Dia ingin mendapatkan kembali seluruh jumlah yang hilang plus bunga.
Pada tahun 2023, Osterer mengajukan gugatan class-action atas nama orang lain yang asetnya telah dicuri dan diduga dicuci melalui Binance. Sementara kasus pencucian uang federal terkait baru-baru ini dipindahkan ke Distrik Selatan Florida, putusan saat ini berfokus pada klaim Osterer sendiri berdasarkan hukum negara bagian.
Pengadilan banding secara eksplisit menolak argumen Binance bahwa mereka tidak memiliki kehadiran fisik di Florida, memutuskan bahwa hosting Amazon Web Services dan operasi Binance di AS dihitung sebagai kontak yang valid untuk yurisdiksi.
Dengan keputusan ini, penggugat lain mungkin merasa terdorong untuk menghidupkan kembali gugatan tingkat negara bagian serupa terhadap bursa. Binance telah menghadapi banyak gugatan tahun ini yang mengklaim perusahaan gagal mengamankan atau membekukan aset yang dicuri. Putusan ini dapat melemahkan ketergantungan bursa lepas pantai pada pembelaan yurisdiksi di masa lalu.
Binance mungkin mengajukan banding atas keputusan tersebut atau mendorong arbitrase, seperti yang telah dilakukan dalam perselisihan lain. Kasus ini sekarang kembali ke pengadilan tingkat pertama, di mana pokok perkara, kelalaian, pelanggaran kontrak, dan pemulihan dana yang dicuri, akan sekali lagi diperdebatkan.


