Mengapa Verifiabilitas Penting untuk Keamanan: 12 Kasus Penggunaan Aplikasi Cloud Utama

Pada tahun 2025, Pendiri Ethereum Vitalik Buterin menerbitkan artikel panjang, "Pentingnya keterbukaan dan verifiabilitas penuh." Di dalamnya, ia menulis, "Verifikasi bukanlah sesuatu yang diperuntukkan bagi auditor stempel karet proprietary yang mungkin saja berkolusi dengan perusahaan dan pemerintah yang meluncurkan teknologi - ini adalah hak, dan hobi yang didorong secara sosial, untuk masyarakat."

Saya sangat setuju. Seiring kripto, AI, dan keuangan berpadu, setiap operasi kritis perlu dapat direproduksi dan terbukti aman. Sistem yang kredibel netral tidak dapat mengandalkan kepercayaan. Mereka memerlukan verifikasi independen untuk berkembang tanpa mengubah penyedia mana pun menjadi titik kegagalan.

Banyak pengembang masih berpikir praktik keamanan yang kuat saja membuat verifiabilitas tidak diperlukan. Untuk menunjukkan mengapa itu tidak benar, saya akan menjelaskan apa itu verifiabilitas dan kemudian menyoroti dua belas aplikasi cloud-native yang berguna untuk web3 dan kasus penggunaan umum.

Apa itu Verifiabilitas?

Pada intinya, verifiabilitas berarti bahwa siapa pun harus memiliki kemampuan untuk mereproduksi, mengaudit, dan memverifikasi secara kriptografis sistem dengan kepercayaan tinggi, hingga eksekusi baris kode yang tepat.

Verifiabilitas sejati memerlukan validasi eksternal, di mana pihak ketiga dapat secara independen memverifikasi integritas beban kerja, dari kernel hingga dependensi.

Pengembang dapat menghasilkan jaminan keamanan yang kuat dan dapat diverifikasi melalui: \n

1. Trusted Execution Environments (TEE): Enklave yang terisolasi secara hardware yang melindungi kode dan data Anda dari akses luar.
2. Reprodusibilitas end-to-end: Memastikan bahwa kode Anda berjalan secara deterministik, membuatnya dapat diaudit dan diprediksi.
3. Remote attestation: Memungkinkan pengguna memverifikasi kode dan lingkungan yang tepat yang menjalankan operasi sensitif mereka.

12 Kasus Penggunaan Verifiabilitas \n

Pada tahun 2026 dan seterusnya, kami berharap melihat lebih banyak aplikasi cloud-native yang menjalankan operasi kritis seperti pemrosesan transaksi, alur kerja kepatuhan, dan manajemen status sensitif dalam lingkungan yang sepenuhnya dapat diverifikasi dan terbukti aman. Untuk pengembang yang mempertimbangkan kasus penggunaan dan manfaat verifiabilitas, tabel di bawah ini mencakup berbagai contoh beban kerja sensitif yang dapat diuntungkan dari perpindahan ke lingkungan yang dapat diverifikasi: \n

| Perangkat lunak kritis | Keuntungan verifiabilitas | |----|----| | AI Inference | Mencegah AI "Wizard-of-Oz" dengan membuktikan output berasal dari model yang sebenarnya. | | Chain abstraction | Mengonfirmasi penandatangan bersama dapat dipercaya untuk dompet lintas rantai dan kunci sumber daya (misalnya OneBalance). | | Transaction construction | Memastikan pengguna mengetahui bahwa transaksi yang tidak ditandatangani yang dibuat adalah sah. | | Transaction parsing | Memberikan metadata yang akurat tentang efek transaksi. Ini sangat penting untuk UX dompet yang tepercaya. | | Oracle (pengambilan data) | Memanfaatkan data eksternal tanpa overhead desentralisasi penuh, onchain atau off-chain. Mengganti insentif ekonomi dengan verifiabilitas. | | Blockchain nodes | Memungkinkan pencarian saldo pribadi, inklusi mempool yang dapat diverifikasi, dan banyak lagi. | | Blockchain L2 sequencers | Membuktikan perilaku yang benar dan menghilangkan kebutuhan akan periode tantangan dan insentif ekonomi di sekitarnya. | | Identity verification | Membuktikan tidak ada identitas yang bocor sebagai bagian dari proses verifikasi. | | VPN nodes | Menjamin privasi dengan membuktikan bahwa lalu lintas yang diteruskan tidak dicatat di mana pun. | | Exchanges | Memastikan tidak ada perilaku jahat (frontrunning), dan membuat buku pesanan yang dapat diverifikasi. | | Web2 data bridges | Membuktikan status web2 (saldo pertukaran, skor kredit, jumlah pengikut X) di web3. | | PII Processing | Membuktikan bahwa pemrosesan tidak membocorkan atau menyalahgunakan PII (Personally Identifiable Information). |

Seiring ketergantungan kita pada sistem digital meningkat, bahaya tidak membangun untuk verifiabilitas menjadi lebih sulit untuk diabaikan. Setiap tahun, lebih banyak pilihan kita (transaksi keuangan, keputusan medis, pemeriksaan identitas, jawaban yang dihasilkan AI) diperantarai oleh perangkat lunak yang tidak dapat kita lihat dan tidak dapat kita audit. Di dunia di mana kebenaran semakin disampaikan melalui API, infrastruktur yang tidak dapat diverifikasi menjadi target yang menarik: tempat di mana kesalahan bersembunyi, penyerang berkembang, dan kepercayaan runtuh sekaligus.

Postingan Vitalik memperingatkan bahwa sistem yang buram tidak hanya menciptakan risiko teknis; mereka mengikis kepercayaan sosial. Ketika pengguna tidak memiliki cara independen untuk mengonfirmasi bagaimana data, transaksi, atau output AI mereka ditangani, mereka terpaksa mengandalkan reputasi dan pemasaran alih-alih fakta. Model tersebut mungkin bertahan untuk sementara waktu, tetapi akan rusak pada saat penyedia utama gagal, atau lebih buruk lagi, dikompromikan. Verifiabilitas bukanlah idealisme. Ini adalah satu-satunya pemeriksaan yang tahan lama yang kita miliki.

Masa depan adalah milik sistem yang dapat membuktikan integritasnya, bukan hanya mengklaimnya. Pengembang yang mengadopsi eksekusi yang dapat diverifikasi sekarang akan menentukan generasi berikutnya dari infrastruktur internet yang dapat dipercaya. Mereka yang tidak akan menemukan aplikasi mereka semakin tidak sesuai untuk dunia yang akhirnya mengharapkan bukti.

\n

\