Ethereum mempertahankan netralitas setelah komentar Buterin

Jawaban: Penggunaan Ethereum tidak memerlukan persetujuan terhadap nilai apa pun

Lapisan dasar Ethereum dirancang untuk tanpa izin dan netral yang dapat dipercaya, yang berarti setiap transaksi yang valid dapat diproses tanpa mendukung politik atau budaya pengguna. Seperti dilaporkan oleh The CryptoTimes, vitalik buterin telah menekankan bahwa siapa pun dapat menggunakan Ethereum tanpa perlu menyetujui nilai-nilai tertentu.

Dalam praktiknya, ini berpusat pada aturan deterministik yang memperlakukan transaksi secara seragam dan menolak sensor. Klaim ini tidak menghilangkan nilai sepenuhnya; melainkan mempersempitnya dari aturan konsensus yang mengamankan rantai.

Apa arti "netral yang dapat dipercaya" untuk lapisan dasar Ethereum

Netralitas yang dapat dipercaya berarti aturan protokol bersifat umum, dapat diprediksi, dan tidak mengistimewakan identitas atau ideologi. Secara editorial, ini membingkai netralitas sebagai properti penegakan aturan, bukan opini komunitas atau desain aplikasi.

"Siapa pun dapat dengan bebas menggunakan Ethereum tanpa perlu menyetujui nilai apa pun," kata Vitalik Buterin, co-founder Ethereum.

Pada lapisan dasar, netralitas diwujudkan melalui akses tanpa izin, validasi transaksi seragam, dan komitmen terhadap resistensi sensor. Konsensus sosial Ethereum bertujuan untuk tetap sempit, fokus pada keamanan dan keaktifan daripada mengadili perselisihan lapisan aplikasi.

Implikasi langsung adalah batasan: netralitas lapisan dasar tidak boleh diperluas untuk memaksakan nilai pada aplikasi atau pengguna. Seperti dilaporkan oleh The Defiant, Buterin telah memperingatkan untuk tidak mendorong konflik aplikasi ke dalam konsensus sosial Ethereum, yang seharusnya tetap diperuntukkan bagi masalah integritas protokol.

Pembuat aplikasi dapat secara terbuka mengekspresikan nilai, tetapi pilihan mereka tidak boleh memerlukan fork lapisan dasar atau perlakuan khusus. Pemisahan ini membantu mempertahankan penyelesaian yang dapat diprediksi untuk semua pengguna sambil memungkinkan model tata kelola tingkat aplikasi yang beragam.

Risiko terhadap netralitas: validator, MEV, dan resistensi sensor

Bagaimana konsentrasi validator dan MEV dapat menekan netralitas

Konsentrasi validator dapat membuat sensor lebih layak dan merusak netralitas. Sebuah studi tentang dinamika pasca-proof-of-stake menemukan kekuatan validator menjadi lebih terkonsentrasi secara moderat, menurut arXiv, memunculkan pertanyaan tentang resistensi sensor jangka panjang.

MEV menciptakan insentif untuk menyusun ulang, memasukkan, atau mengecualikan transaksi, yang dapat menekan netralitas dalam kondisi pasar atau regulasi tertentu. Mitigasi biasanya menekankan prediktabilitas tingkat protokol dan meminimalkan peluang untuk sensor diskresi.

Anggota komunitas telah menandai risiko proses seputar sentralisasi tata kelola. Péter Szilágyi, pengembang utama pada klien Geth Ethereum, telah berargumen bahwa orang dalam dapat memberikan pengaruh yang tidak proporsional, seperti dilaporkan oleh TradingView, yang dapat memperumit persepsi netralitas.

Kekhawatiran ini tidak meniadakan tujuan netralitas tetapi menggarisbawahi kebutuhan untuk menjaga konsensus sosial terbatas pada masalah integritas protokol yang jelas. Semakin sempit cakupannya, semakin rendah risiko bahwa preferensi tata kelola tumpah ke dalam pemilihan transaksi atau penyelesaian.

Pada saat penulisan ini, Ethereum (ETH) diperdagangkan mendekati $2.002 dengan volatilitas terukur yang sangat tinggi dan pembacaan sentimen bearish. Konteks ini tidak mempengaruhi netralitas, tetapi membentuk insentif resistensi sensor jangka pendek.

FAQ tentang netral yang dapat dipercaya

Apakah saya perlu menyetujui nilai politik atau budaya apa pun untuk menggunakan Ethereum?

Tidak. Transaksi yang valid diproses terlepas dari keyakinan di bawah aturan lapisan dasar netral Ethereum yang dapat dipercaya.

Di mana garis antara netralitas lapisan dasar Ethereum dan nilai lapisan aplikasi?

Lapisan dasar mengamankan penyelesaian dan keaktifan; aplikasi dapat mengekspresikan nilai. Konsensus sosial tidak boleh menyelesaikan perselisihan tingkat aplikasi.