Apakah Canton Menggantikan XRP di DTCC? Inilah Inti Sebenarnya dari Perdebatan Ini

Postingan Apakah Canton Menggantikan XRP di DTCC? Inilah Yang Sebenarnya Diperdebatkan pertama kali muncul di Coinpedia Fintech News

Diskusi baru sedang berlangsung di komunitas XRP: Apakah Canton Network diam-diam menggantikan XRP dalam keuangan institusional?

Pertanyaan ini mendapat perhatian setelah Jesse dari Apex Crypto Insights membahas klaim yang berkembang bahwa Canton dapat mengambil alih peran yang terkait dengan DTCC, raksasa keuangan yang memproses transaksi sekuritas senilai triliunan dolar setiap tahunnya.

Namun menurut penjelasan Jesse, narasi tersebut melewatkan satu poin.

Canton dan XRP dibangun untuk pekerjaan yang sangat berbeda.

Apa yang Sebenarnya Dilakukan Canton

Canton Network, yang diluncurkan pada 2023 oleh Digital Asset, dirancang untuk keuangan institusional. Fokus utamanya adalah tokenisasi aset dunia nyata seperti Obligasi Perbendaharaan AS, obligasi, dan sekuritas lainnya — sambil menjaga data tetap privat dan mematuhi aturan regulasi.

Secara sederhana, Canton membantu institusi memindahkan dan mengelola aset yang ditokenisasi dengan aman.

Canton menekankan:

• Privasi yang dapat dikonfigurasi
  
• Penyelesaian atomik (transaksi semua atau tidak sama sekali)
  
• Kepatuhan institusional
  
• Subjaringan yang membatasi siapa yang melihat apa
  

Token aslinya terutama digunakan untuk membayar biaya jaringan dan mendukung aktivitas sistem. Ini tidak dirancang untuk bertindak sebagai mata uang jembatan netral untuk likuiditas lintas batas.

Dan di situlah XRP masuk.

Untuk Apa XRP Dibangun

XRP secara eksplisit dirancang sebagai aset jembatan.

XRP Ledger memungkinkan konversi instan dari satu mata uang ke mata uang lain — misalnya, mengonversi dolar AS menjadi XRP dan kemudian menjadi peso dalam hitungan detik, tanpa perlu mendanai akun di seluruh dunia terlebih dahulu.

Inilah yang Ripple sebut sebagai Likuiditas Sesuai Permintaan.

Alih-alih memarkir uang di rekening asing dan menunggu berhari-hari untuk penyelesaian, XRP dapat menyediakan likuiditas secara real time.

Itu adalah fungsi yang sangat berbeda dari apa yang coba dilakukan Canton.

Mengapa Pertanyaan DTCC Penting

DTCC memainkan peran sentral dalam penyelesaian pasca-perdagangan. Ini memproses volume transaksi yang sangat besar setiap tahunnya, termasuk arus lintas batas.

Beberapa pihak berspekulasi bahwa jejak institusional Canton yang berkembang berarti XRP dikesampingkan. Namun Jesse berpendapat bahwa kedua jaringan tersebut melayani peran yang saling melengkapi, bukan yang bersaing.

Canton berfokus pada tokenisasi dan penyelesaian aset dalam ekosistem keuangan yang diatur. XRP berfokus pada penjembatan likuiditas — terutama ketika nilai perlu berpindah melintasi mata uang dan batas negara.

Itu bukan tugas yang dapat dipertukarkan.

Sudut Pandang Likuiditas

Salah satu perbedaan terbesar adalah likuiditas.

XRP bergantung pada bursa global, pembuat pasar, dan kumpulan likuiditas yang dalam untuk berfungsi sebagai jembatan antar mata uang, terutama di koridor di mana pasangan fiat langsung tipis atau tidak efisien.

Canton, sebaliknya, bergantung pada peserta institusional yang membangun likuiditas dalam lingkungan aset tertentu. Ini lebih berpusat pada AS dan diarahkan untuk sekuritas yang ditokenisasi dan penyelesaian yang didukung stablecoin.

Itu membuatnya kuat untuk tokenisasi aset — tetapi tidak harus untuk penjembatan likuiditas global.

Bisakah Mereka Bekerja Bersama?

Skenario yang lebih realistis bukan "Canton menggantikan XRP."

Sebaliknya, institusi seperti DTCC secara teoritis dapat menggunakan:

• Canton untuk tokenisasi dan mengelola aset yang diatur
  
• XRP untuk penyelesaian lintas batas dan tahap pembayaran
  

Dalam model tersebut, XRP masih akan menangani penjembatan likuiditas, sementara Canton mengelola lapisan aset.

Mereka beroperasi di jalur yang berbeda.

Apakah institusi pada akhirnya akan menerapkan satu, keduanya, atau tidak sama sekali dalam skala besar masih harus dilihat. Namun berdasarkan arsitektur dan kasus penggunaannya, mereka memecahkan masalah yang berbeda — bukan berjuang untuk masalah yang sama.