Pejabat yang ditunjuk Trump yang terancam semakin membahayakan lisensinya sendiri: laporan

Mark Joseph Stern memberitahu Slate bahwa mantan jaksa AS sementara untuk Distrik Columbia Ed Martin harus mencari dengan keras, tetapi entah bagaimana, dia berhasil menemukan "garu paling bodoh" untuk diinjak. Kini mantan pejabat yang ditunjuk Trump ini menghadapi lebih banyak masalah daripada sebelumnya.

"Pada hari Selasa, penasihat disiplin untuk asosiasi pengacara D.C. mengumumkan pengaduan resmi terhadap Martin atas pelanggaran profesional," kata Stern. "Tuduhan tersebut menuduhnya melanggar sumpahnya terhadap Konstitusi, kemudian menghalangi penyelidikan atas dugaan pelanggaran yang dilakukannya. Jika terbukti bersalah, dia bisa diskors dari praktik hukum atau dicoret dari daftar pengacara di D.C."

Tuduhan Martin tentang perilaku inkonstitusional sudah menjadi catatan publik, kata Stern. Tetapi yang membedakan arogansi Martin dari yang lain adalah apa yang dia lakukan setelah menerima pemberitahuan pengaduan tersebut. Setelah menerima pengaduan awal, Stern mengatakan Martin "meluncurkan kampanye tekanan terhadap Pengadilan Banding D.C. ... untuk menangguhkan penyelidik utama dalam kasusnya."

Ternyata, ini merupakan pelanggaran proses pengadilan yang jauh lebih serius daripada apa yang awalnya diselidiki oleh asosiasi pengacara D.C. terhadapnya. Pengaduan awal semuanya tentang pelecehan Martin terhadap Georgetown University Law Center, ketika dia mengirim surat kepada Dekan William Treanor yang menjabat saat itu memperingatkan sekolah untuk menghapus semua jejak DEI atau pemerintahan Trump tidak akan mempekerjakan lulusan Georgetown Law. Dia bahkan mengancam bahwa sekolah tersebut mungkin kehilangan pendanaan federal.

Tetapi meskipun surat Martin "absurd dan berniat jahat," Stern mengatakan itu mungkin tidak merupakan pelanggaran sumpahnya. Bahkan ada kemungkinan bahwa Dewan Tanggung Jawab Profesional atau Pengadilan Banding D.C. akan setuju.

Tetapi alih-alih membantah klaim terhadapnya melalui saluran hukum yang tepat, Martin diduga mencoba menggagalkan pengaduan dengan melakukan "pelanggaran etika yang jauh lebih jelas," kata Stern. "Menurut tuduhan tersebut, Martin menolak untuk menanggapi pengaduan, dan malah menulis langsung kepada ketua hakim dan hakim senior Pengadilan Banding D.C. Dalam suratnya, dia meminta "pertemuan tatap muka dengan kalian semua untuk membahas masalah ini dan menemukan jalan ke depan."

Ketua hakim, Anna Blackburne-Rigsby, menyuruh Martin untuk pergi dan mengikuti prosedur standar. Tetapi alih-alih mengikuti sarannya, Martin dilaporkan memberitahu penasihat disiplin bahwa dia pada dasarnya "memanggil manajer mereka" — dan dia menyalin Blackburne-Rigsby dalam email tersebut.

Marah, penasihat disiplin menuntut Martin menyerahkan suratnya kepada para hakim. Tetapi alih-alih mematuhi, dia menulis kepada ketua hakim lagi, bersikeras "bahwa Anda tidak hanya menangguhkan Mr. Fox segera untuk menyelidiki perilakunya, tetapi juga untuk menolak kasus terhadap saya karena perilaku prasangka nya."

"Sayangnya bagi Martin, Aturan Perilaku Profesional D.C. secara tegas melarang pengacara berkomunikasi dengan hakim 'kecuali diberi wewenang untuk melakukannya oleh hukum atau perintah pengadilan,' yang tidak dia miliki," kata Stern. "Tampaknya tidak ada perselisihan serius bahwa Martin berkomunikasi dengan Blackburne-Rigsby secara ex parte bukan sekali, bukan dua kali, tetapi tiga kali terpisah, semuanya dalam upaya untuk menghindari disiplin terhadapnya."

Jika terbukti, Stern mengatakan perilaku ini "adalah contoh klasik dari pelanggaran yang dapat dikenai sanksi oleh asosiasi pengacara. Jadi, tentu saja penasihat disiplin asosiasi pengacara D.C. menuduh Martin melanggar aturan tersebut, serta aturan lain yang melarang perilaku yang 'secara serius mengganggu penegakan keadilan.'"

"Mantan jaksa AS sementara itu, kemudian berada dalam masalah yang dia buat sendiri," kata Stern. "Seandainya dia hanya melawan pengaduan Fox dengan cara yang benar, dia mungkin akan mengalahkan tuduhan tersebut dalam waktu singkat. Tetapi karena dia diduga mencoba menghalangi penyelidikan, dia menghadapi serangkaian tuduhan terpisah dengan dasar hukum yang jauh lebih kuat."

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump