Pengacara Kristina Conti mengklarifikasi dalam postingan Facebook pada 5 Maret bahwa dia mungkin memiliki pengetahuan tentang proses ICC, tetapi dia tidak memiliki informasi orang dalam atau informasi lebih awalPengacara Kristina Conti mengklarifikasi dalam postingan Facebook pada 5 Maret bahwa dia mungkin memiliki pengetahuan tentang proses ICC, tetapi dia tidak memiliki informasi orang dalam atau informasi lebih awal

FACT CHECK: Tidak ada informasi orang dalam tentang keputusan ICC, kata Conti; foto dibuat dengan AI

2026/03/13 11:00
durasi baca 4 menit
Untuk memberikan masukan atau menyampaikan kekhawatiran terkait konten ini, silakan hubungi kami di [email protected]

Klaim: Pengacara Kristina Conti, asisten penasihat terakreditasi Mahkamah Pidana Internasional (ICC), memiliki informasi orang dalam tentang keputusan para hakim dalam kasus mantan presiden Rodrigo Duterte, dan dia memiliki "pengaruh signifikan" dalam putusan tribunal internasional tersebut.

Rating: SALAH 

Mengapa kami memeriksa fakta ini: Postingan yang berisi klaim tersebut telah menerima 1.000 reaksi, 582 komentar, dan 37 kali dibagikan pada saat penulisan. Postingan tersebut diunggah pada 3 Maret, beberapa hari setelah berakhirnya sidang pra-persidangan untuk kasus kejahatan terhadap kemanusiaan Duterte. 

Postingan tersebut menampilkan foto para hakim ICC Iulia Motoc, Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou, dan María del Socorro Flores Liera, bersama dengan penasihat hukum Duterte, Nicholas Kaufman, dan Conti, yang ditampilkan memegang dokumen dengan cap kata "Guilty" (Bersalah).

Teks pada foto tersebut mengatakan, "Yare! Binasahan na?! Atty. Conti nangulat!"

(Ketahuan! Sudah dibaca?! Atty. Conti mengejutkan semua orang!) 

Keterangan postingan tersebut menyiratkan bahwa Conti memiliki pengaruh signifikan atas keputusan ICC: "Mengejutkan: Apakah Atty. Conti 'memegang' keputusan penting? Apa kebenarannya di tengah kemarahan publik? Informasi yang beredar online menunjukkan bahwa Atty. Conti memainkan peran kunci dalam keputusan hukum penting, menyebabkan kehebohan di komunitas online. Banyak postingan mengklaim [dia] memiliki pengaruh signifikan dalam situasi saat ini."

Fakta: Conti membantah klaim tersebut dalam sebuah postingan pada 5 Maret, menulis, "Mariin ko pong itinatanggi na may advance o insider information ako sa desisyon ng mga judge, o mga filing o submission ng parties labas sa publicly-disclosed information." 

(Saya dengan tegas menyangkal bahwa saya memiliki informasi awal atau informasi orang dalam tentang keputusan para hakim, atau pengajuan atau penyerahan pihak-pihak di luar informasi yang diungkapkan kepada publik.)

Dia juga memperjelas bahwa meskipun dia mungkin berpengetahuan tentang proses pengadilan ICC, dia tidak tahu bagaimana pengadilan akan memutuskan kasus Duterte. 

Dibuat oleh AI: Foto Conti yang memegang vonis bersalah yang diduga dari ICC adalah buatan AI. Alat deteksi AI Sight Engine menandai gambar tersebut memiliki kemungkinan 71% dibuat oleh AI. Hive Moderation juga menandai foto tersebut dengan probabilitas pembuatan AI sebesar 85,6%.

Sight Engine mendeteksi probabilitas 63% penggunaan Imagen atau Nano Banana pada foto tersebut. Imagen adalah model AI generatif text-to-image yang dikembangkan oleh Google DeepMind, sementara Nano Banana adalah model pembuatan dan pengeditan gambar AI canggih Google yang digunakan dalam Google Gemini. Hive Moderation juga mendeteksi, dengan kemungkinan 92,4%, bahwa gambar tersebut dibuat menggunakan Gemini3. 

Kasus ICC: Conti, seorang pengacara hak asasi manusia, mewakili beberapa korban perang terhadap narkoba selama pemerintahan Duterte. 

Mantan presiden tersebut ditangkap pada 11 Maret 2025, dan sejak itu ditahan di fasilitas ICC di Den Haag, Belanda. Kelompok-kelompok hak asasi manusia melaporkan bahwa lebih dari 30.000 korban, termasuk anak-anak dan warga sipil yang dituduh, telah terbunuh di bawah perang narkoba pemerintahannya.

Sidang pra-persidangannya diadakan pada 23, 24, 26, dan 27 Februari. Keputusan tertulis para hakim akan disampaikan dalam waktu 60 hari, di mana mereka dapat mengonfirmasi tuduhan karena bukti yang cukup, menolak karena bukti yang tidak cukup, atau menunda sidang dan meminta penyelidikan lebih lanjut. 

Para jaksa yakin bahwa kasus tersebut akan berlanjut ke persidangan. Dalam sebuah artikel GMA News, Conti mengatakan, "Ang ating stage ngayon ay confirmation of charges hearing, ang ating hinahanap ay substantial evidence — that there exists. Klaro na nakita natin na may basehan."

(Kami sekarang berada di tahap sidang konfirmasi tuduhan, yang mencari bukti substansial bahwa [itu] ada. Jelas bahwa ada dasar untuk tuduhan tersebut.) 

Pemeriksaan fakta sebelumnya: Rappler sebelumnya telah memeriksa fakta klaim serupa tentang Conti: 

  • CEK FAKTA: Kartu kutipan Kristina Conti tentang hukuman mati adalah palsu
  • CEK FAKTA: Kartu kutipan Kristina Conti yang mengatakan tidak ada saksi perang narkoba adalah palsu 

– Angelee Kaye Abelinde/Rappler.com 

Angelee Kaye Abelinde adalah jurnalis mahasiswa yang berbasis di Kota Naga, dan alumni Rappler's Aries Rufo Journalism Fellowship 2024. 

Beri tahu kami tentang halaman Facebook, grup, akun, situs web, artikel, atau foto yang mencurigakan di jaringan Anda dengan menghubungi kami di [email protected]. Mari kita lawan disinformasi satu Pemeriksaan Fakta pada satu waktu.

Penafian: Artikel yang diterbitkan ulang di situs web ini bersumber dari platform publik dan disediakan hanya sebagai informasi. Artikel tersebut belum tentu mencerminkan pandangan MEXC. Seluruh hak cipta tetap dimiliki oleh penulis aslinya. Jika Anda meyakini bahwa ada konten yang melanggar hak pihak ketiga, silakan hubungi [email protected] agar konten tersebut dihapus. MEXC tidak menjamin keakuratan, kelengkapan, atau keaktualan konten dan tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang dilakukan berdasarkan informasi yang diberikan. Konten tersebut bukan merupakan saran keuangan, hukum, atau profesional lainnya, juga tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi atau dukungan oleh MEXC.