Perdebatan Bitcoin Memanas Kembali Setelah Boris Johnson Menyebutnya Skema Ponzi

Bitcoin sekali lagi menjadi pusat perdebatan politik yang hangat setelah mantan Perdana Menteri Inggris Boris Johnson menggambarkan cryptocurrency tersebut sebagai "skema Ponzi" dalam artikel opini baru-baru ini.

Johnson berargumen bahwa Bitcoin memiliki nilai intrinsik yang lebih rendah daripada barang koleksi seperti kartu perdagangan Pokémon, menyalakan kembali diskusi panjang tentang legitimasi dan peran ekonomi aset digital.

Komentar tersebut dengan cepat menyebar di komunitas kripto dan media keuangan, memicu reaksi keras dari pemimpin industri, investor, dan analis yang menolak karakterisasi Johnson terhadap cryptocurrency terbesar di dunia.

Kritik Johnson Menargetkan Proposisi Nilai Bitcoin

Dalam artikel opininya, Johnson menggambarkan Bitcoin sebagai contoh hype spekulatif daripada inovasi keuangan yang sah.
Dia memulai dengan menceritakan kisah yang melibatkan seorang teman yang menginvestasikan £500 (sekitar $660) dengan seseorang yang berjanji menggandakan uang tersebut melalui investasi Bitcoin. Menurut Johnson, investor tersebut terus membayar biaya tambahan kepada promotor selama tiga setengah tahun, akhirnya menginvestasikan total £20.000 (sekitar $26.000).

Meskipun sudah melakukan pembayaran, orang tersebut tidak pernah bisa mengambil dana tersebut.

Johnson menggambarkan situasi tersebut sebagai kehancuran finansial bagi investor, mengatakan orang tersebut kesulitan membayar tagihan dan menemukan bahwa beberapa orang lain di lingkungan yang sama telah menjadi korban skema serupa.

Menggunakan kisah tersebut sebagai contoh, Johnson berargumen bahwa pasar Bitcoin dipenuhi dengan janji-janji yang tidak realistis dan mania spekulatif.
Dia bahkan melangkah lebih jauh, menyarankan bahwa kartu Pokémon koleksi mungkin menjadi aset yang lebih dapat diandalkan daripada Bitcoin, mencatat popularitas dan pengakuan budaya mereka yang telah berlangsung puluhan tahun.

"Makhluk kartun Jepang kecil yang aneh ini tampaknya memberikan daya tarik yang sama pada pikiran anak berusia lima tahun seperti yang mereka lakukan 30 tahun yang lalu," tulis Johnson.

"Bahkan jika Anda tetap kebal terhadap pesona Pikachu, Anda bisa sedikit memahami mengapa kartu Pikachu berusia puluhan tahun masih merupakan aset yang dapat diperdagangkan."

Perbandingannya menggambarkan Bitcoin sebagai aset yang didorong terutama oleh hype daripada nilai nyata.

Komunitas Bitcoin Menanggapi Label "Ponzi"

Pernyataan Johnson dengan cepat mendapat kritik dari advokat cryptocurrency yang berargumen bahwa kisah yang dijelaskan dalam artikel tersebut bukanlah kegagalan Bitcoin itu sendiri, melainkan skema investasi penipuan yang mengeksploitasi nama cryptocurrency.

Tokoh industri mencatat bahwa penipuan ada di semua sektor keuangan – dari penipuan sekuritas tradisional hingga penipuan investasi properti – dan tidak serta merta mencerminkan legitimasi aset yang mendasarinya.

Michael Saylor dari Strategy menjelaskan model skema Ponzi sebagai jawaban atas klaim Johnson.

Kritikus juga menunjukkan bahwa blockchain transparan Bitcoin dan struktur terdesentralisasi membuatnya secara fundamental berbeda dari skema Ponzi, yang bergantung pada dana investor baru untuk membayar peserta sebelumnya.

Sebaliknya, mereka berargumen, Bitcoin berfungsi sebagai jaringan moneter terbuka dengan transaksi yang dapat diverifikasi secara publik dan jadwal penerbitan yang tetap.

Armstrong Menyoroti Kelangkaan Bitcoin

Beberapa hari sebelum kontroversi, CEO Coinbase Brian Armstrong menawarkan perspektif yang kontras, menekankan desain moneter unik Bitcoin.

Armstrong menyoroti bahwa Bitcoin ke-20 juta sekarang telah ditambang, menyisakan hanya satu juta BTC yang tersisa untuk diproduksi.

Karena batas pasokan terprogram Bitcoin sebesar 21 juta koin, Bitcoin yang tersisa akan diterbitkan secara bertahap selama 100 tahun ke depan, fitur yang menurut pendukung membuat aset tersebut tahan terhadap inflasi.

"Uang global yang terdesentralisasi dan tahan inflasi," tulis Armstrong ketika merujuk pada pencapaian tersebut.

Bagi banyak advokat Bitcoin, kelangkaan inilah yang memberikan proposisi nilai jangka panjang aset tersebut, membedakannya dari mata uang tradisional yang dapat diperluas oleh bank sentral.

Debat Mencerminkan Perpecahan yang Lebih Luas Atas Aset Digital

Bentrokan antara kritik Johnson dan pembelaan Armstrong mencerminkan perpecahan yang lebih luas antara skeptis dan pendukung cryptocurrency.

Kritikus sering berargumen bahwa Bitcoin tidak memiliki nilai intrinsik karena tidak didukung oleh aset fisik atau otoritas pemerintah. Mereka juga menunjuk pada volatilitas harga dan perdagangan spekulatif sebagai alasan untuk mempertanyakan keandalannya sebagai penyimpan nilai.

Pendukung membalas bahwa nilai Bitcoin berasal dari arsitektur terdesentralisasi, buku besar transparan, dan jadwal pasokan yang dapat diprediksi, yang mereka yakini menawarkan keuntungan dibandingkan sistem moneter tradisional.

Selama dekade terakhir, Bitcoin telah berevolusi dari eksperimen digital khusus menjadi aset keuangan global dengan nilai pasar melebihi $1 triliun pada berbagai titik dalam sejarahnya.

Investor institusional, manajer aset, dan perusahaan yang diperdagangkan secara publik semakin banyak memasuki pasar, berkontribusi pada adopsi yang lebih luas.

Reaksi Pasar Tetap Redam

Meskipun ada kontroversi, harga Bitcoin tetap relatif stabil.

Grafik perdagangan terbaru menunjukkan Bitcoin berada di sekitar $71.700, berkonsolidasi setelah periode volatil yang melihat aset tersebut sempat mendekati $73.500 di awal minggu.

Indikator teknis seperti Relative Strength Index (RSI) tetap di wilayah netral, menunjukkan bahwa pedagang tidak bereaksi kuat terhadap komentar politik.

Indikator Moving Average Convergence Divergence (MACD) juga menunjukkan lingkungan pasar yang seimbang di mana momentum bullish dan bearish tetap kira-kira sama.

Stabilitas ini menunjukkan bahwa, untuk saat ini, tren adopsi makro dan partisipasi institusional kemungkinan memiliki pengaruh yang lebih besar pada harga Bitcoin daripada kritik politik.

Pertarungan Narasi yang Berkelanjutan

Komentar Johnson menyoroti pertarungan narasi yang sedang berlangsung seputar peran Bitcoin dalam sistem keuangan.

Sementara skeptis terus mempertanyakan nilai jangka panjang cryptocurrency, pendukung berargumen bahwa fondasi teknologi Bitcoin dan adopsi global yang berkembang menjadikannya salah satu inovasi keuangan paling signifikan di era digital.

Saat Bitcoin mendekati tahap akhir jadwal penerbitannya dan adopsi terus berkembang, debat seperti ini kemungkinan akan tetap menjadi fitur berulang dari persepsi publik aset tersebut.

Untuk saat ini, kontras antara skeptisisme Johnson dan optimisme Armstrong mencerminkan percakapan yang lebih luas yang membentuk masa depan uang digital.

Informasi yang diberikan dalam artikel ini hanya untuk tujuan pendidikan dan bukan merupakan saran keuangan, investasi, atau perdagangan. Coindoo.com tidak mendukung atau merekomendasikan strategi investasi atau cryptocurrency tertentu. Selalu lakukan riset Anda sendiri dan konsultasikan dengan penasihat keuangan berlisensi sebelum membuat keputusan investasi apa pun.

Cerita terkait

Artikel berikutnya