Solana Memproses Lebih Banyak Transaksi Daripada Semua Chain Utama Lainnya Digabungkan

Data Dune Analytics yang dibagikan oleh Solana Payments menunjukkan Solana memproses 105,3 juta transaksi harian per 19 Februari 2026, sementara BNB Chain, Base, Tron, Polygon, dan Ethereum masing-masing tercatat praktis nol juta pada skala yang sama.

Apa yang Ditunjukkan Grafik

Grafik Dune mencakup 20 Agustus 2025 hingga akhir Januari 2026, melacak jumlah transaksi harian di enam blockchain utama. Garis ungu Solana mendominasi seluruh grafik dari kiri ke kanan tanpa kecuali. Setiap blockchain lainnya, BNB Chain berwarna kuning, Base berwarna biru, Tron berwarna merah, Polygon berwarna pink, dan Ethereum berwarna biru muda, berada jauh di bawah jumlah harian Solana sehingga secara visual tidak dapat dibedakan dari nol pada skala grafik tersebut.

Jumlah transaksi harian Solana selama Agustus dan September 2025 berosilasi antara sekitar 70 juta dan 95 juta, dengan volatilitas harian yang signifikan tetapi dasar yang konsisten jauh di atas apa pun yang dihasilkan blockchain pesaing. Sepanjang Oktober dan November, baseline tetap dalam rentang yang sama. Dari Desember 2025 dan seterusnya, garis tren mulai naik, mencapai puncak mendekati 165 hingga 170 juta transaksi harian pada akhir Januari 2026 sebelum turun kembali menuju pembacaan 105 juta yang tercatat untuk 19 Februari.

BNB Chain menghasilkan aktivitas pesaing paling menonjol dalam dataset, dengan lonjakan menuju sekitar 35 juta transaksi harian terlihat sekitar Oktober 2025 sebelum turun kembali menuju baseline-nya mendekati 10 juta. Lonjakan tersebut adalah pembacaan terbesar untuk blockchain non-Solana di seluruh periode grafik. Dibandingkan dengan rentang 70 hingga 170 juta Solana, tercatat sebagai urutan kedua yang sangat jauh.

Apa yang Diukur Jumlah Transaksi dan Apa yang Tidak

Volume transaksi pada skala ini adalah ukuran utilisasi jaringan dan permintaan ruang blok, bukan nilai ekonomi atau pendapatan biaya. Jumlah transaksi tinggi Solana mencerminkan arsitekturnya, biaya rendah yang membuat mikrotransaksi layak secara ekonomi, kapasitas throughput tinggi, dan konsentrasi aplikasi yang menghadap konsumen termasuk perdagangan meme coin, aktivitas gaming, dan infrastruktur pembayaran di jaringan.

Arsitektur yang sama menjelaskan mengapa Solana menghasilkan sekitar $500.000 dalam pendapatan biaya 24 jam pada 20 Maret, seperti yang tercakup dalam grafik biaya Artemis yang dilaporkan kemarin, sementara Hyperliquid menghasilkan lebih dari $2 juta meskipun memproses sebagian kecil dari jumlah transaksi Solana. Pendapatan biaya per transaksi di Solana sangat rendah berdasarkan desain. Jaringan mengoptimalkan volume dan aksesibilitas daripada ekstraksi biaya dari setiap interaksi.

Pembacaan mendekati nol Ethereum pada grafik ini memerlukan konteks yang sama. Lapisan dasar Ethereum memproses jauh lebih sedikit transaksi daripada Solana karena sebagian besar aktivitas Ethereum telah bermigrasi ke jaringan Layer 2 termasuk Arbitrum, Base, dan Optimism. Transaksi Layer 2 tersebut tidak ditangkap dalam hitungan lapisan dasar Ethereum. Jika grafik mencakup ekosistem Layer 2 Ethereum, perbandingannya akan terlihat berbeda. Yang diukur grafik adalah aktivitas lapisan dasar secara khusus, dan pada metrik tersebut dominasi Solana tidak terbantahkan.

Dimensi Biaya

Framing Solana Payments menambahkan elemen biaya pada perbandingan jumlah transaksi. Memproses 105 juta transaksi harian dengan sebagian kecil dari biaya blockchain pesaing adalah argumen infrastruktur pembayaran untuk pilihan desain Solana. Blockchain di mana mengirim $5 biayanya kurang dari satu sen dan diselesaikan dalam waktu kurang dari satu detik adalah produk yang berbeda dari yang transaksi yang sama biayanya $2 dan memakan waktu beberapa menit, bahkan jika blockchain yang lebih mahal membawa bobot ekonomi lebih besar per transaksi.

Trade-off antara throughput dan pendapatan biaya adalah ketegangan utama dalam bagaimana blockchain berbeda memposisikan diri mereka. Solana memilih throughput dan aksesibilitas. Ethereum memilih keamanan dan composability dengan penskalaan biaya ditangani di Layer 2. Hyperliquid memilih infrastruktur derivatif khusus dengan nilai per transaksi tinggi. Grafik Dune mencerminkan satu dimensi dari kompetisi tersebut. Ini adalah dimensi di mana Solana menang dengan margin selebar mungkin.

Postingan Solana Memproses Lebih Banyak Transaksi Daripada Semua Blockchain Utama Lainnya Digabungkan  pertama kali muncul di ETHNews.