Jika permainan tidak berpihak pada anda, maka langkah terbaik ialah menggulingkan meja. Itulah mesej yang tersirat daripada pengumuman mengejut Donald Trump yang menutup Kennedy Center for the Performing Arts.Jika permainan tidak berpihak pada anda, maka langkah terbaik ialah menggulingkan meja. Itulah mesej yang tersirat daripada pengumuman mengejut Donald Trump yang menutup Kennedy Center for the Performing Arts.

Trump menutup Pusat Kennedy tidak ada kaitan langsung dengan Pusat Kennedy.

4 min baca

Jika permainan tidak berjalan seperti yang anda inginkan, lebih baik hentikan sahaja permainan tersebut.

Itulah mesej yang tersirat daripada pengumuman mengejutkan Donald Trump yang mengisytiharkan bahawa Kennedy Center for the Performing Arts akan ditutup selama dua tahun bagi tujuan pembinaan. Tiba-tiba, pusat yang dahulunya dianggap "letih, rosak, dan usang" kini diubah menjadi "fasiliti seni persembahan terbaik dalam kelasnya."

Sekali lagi, Trump yang kurang sensitif terhadap isu budaya tidak memahami bahawa seni sebenarnya terletak pada apa yang berlaku di dalam bangunan itu, bukannya bangunannya sendiri. Jelas sekali, selepas pelbagai artis, pemuzik, dan kumpulan yang meninggalkan pusat tersebut kerana sikap egotistik Trump yang suka menukar nama setiap perkara demi dirinya serta dasar-dasar yang dibenci oleh para artis, Trump lebih rela menutup pusat tersebut daripada mendengar kritikan yang diberikan.

Trump sedang mengacaukan segala-galanya. Mungkin beberapa pengubahsuaian memang diperlukan, tetapi bukan dengan cara menutup pusat tersebut. Selain itu, tindakan ini turut mengganggu rancangan jangka panjang yang telah lama dirancang oleh syarikat-syarikat pementasan, yang kini terpaksa membuat persediaan baru secara tergesa-gesa.

Jika beliau mampu melakukannya, sudah tentu Trump juga akan menutup siaran langsung Anugerah Grammy, yang sebelum ini menjadi platform bagi beberapa nama besar dalam industri muzik untuk mengkritik dasar deportasi Trump. Namun begitu, beliau malah mengugut untuk menyaman pengacara acara, Trevor Noah, hanya kerana satu jenaka. Tindakan undang-undang yang bersifat menghukum adalah alternatif kegemaran Trump untuk menggantikan langkah penutupan.

Trump meremehkan para artis dan pemuzik yang tidak meletakkan pengagungan terhadap dirinya sebagai teras dalam karya mereka. Demi mengelakkan kritikan awam daripada penyanyi persembahan separuh masa Super Bowl, Bad Bunny, Trump memilih untuk tidak hadir ke pertandingan tersebut—sebuah lagi contoh sikapnya yang lebih suka menghentikan permainan daripada mendengar pandangan orang lain.

Membubuh namanya pada bangunan tersebut sama sekali tidak menjadikannya seorang pencinta seni, justeru seperti halnya memenggal kepala pimpinan Venezuela tidak menjadikannya seorang pendokong demokrasi di Amerika Selatan. Menutup dewan tersebut dan membina patung-patung marmer yang baru tidak akan menggalakkan seni di Amerika, sama seperti bagaimana filem propaganda yang memuja ego First Lady Melania tidak akan menambah nilai kepada dunia filem dokumentari, melainkan sekadar memperlihatkan sogokan wang bernilai jutaan dolar kepada dunia seni.

Pencetus Trend Budaya

Trump bukan sahaja menganggap dirinya sebagai pencetus trend budaya, malah seorang pemikir strategik yang hebat dan, anehnya, seorang pemimpin ketenteraan yang cemerlang—yang hanya perlu menunjuk pada peta dan bom akan jatuh tanpa perlu menghantar askar untuk menyusul.

Rancangan beliau yang terlalu berorientasikan diri, termasuk pembinaan ruang resepsi berlapis emas yang semakin berkembang, serta kini sebuah replika Arc de Triomphe yang jauh lebih besar daripada Memorial Lincoln, mencerminkan cita rasa yang kurang sesuai dan jauh dari nilai estetika sebenar. Pengubahsuaian mewah yang dilakukan Trump pada Bilik Oval juga seiring dengan pembinaan lorong presiden yang menghina musuh-musuh politiknya, semata-mata demi menulis semula sejarah dengan fokus kepada Trump.

Tentu saja, jika masalahnya hanya terletak pada pandangan bahawa Sylvester Stallone ialah seorang pelakon yang hebat, atau Kid Rock dan Nicki Minaj sebagai bakat-bakat muzik terbaik negara, maka ia masih boleh diterima. Hanya Trump yang menganggap gaya kasar dan tidak sopannya di pentas sebagai tarian yang menarik.

Namun bagi Trump, seni hanyalah alat untuk promosi politik dan perniagaan, sekali gus menjadi benteng untuk mengelakkan kritikan. Menghapuskan semua audiens yang berminat mendengar tema-tema yang mencerminkan kepelbagaian, seiring dengan pemotongan sokongan kerajaan terhadap penyiaran awam atau pembatasan dana nasional untuk seni dan humaniora, hanya kepada tema-tema yang memastikan Amerika Trump menjadi “negara yang hebat”.

Trump tidak mampu mendengar kritikan, sama ada daripada para artis dan pemuzik mahupun daripada ribuan orang yang berkumpul di Minneapolis pada suhu di bawah paras beku, menuntut agar beliau mempertimbangkan semula dasar deportasi secara sewenang-wenangnya serta penggunaan pasukan peribadi beruniform kamuflaj yang tidak dikenali sebagai obsesi harian negara.

Di jalanan bandar kita, di mahkamah, dan di Kongres yang sering kali kecewa, Trump sentiasa menghentikan permainan undang-undang, preseden, dan sejarah. Jika pilihan raya 2020 tidak berpihak kepada beliau, maka seolah-olah pilihan raya 2020 itu tidak pernah wujud. Jika 6 Januari 2021 berakhir dengan kekecewaan, Trump hanya akan mengubahnya semula, menghapuskannya sebagaimana beliau pernah lakukan pada Wing Timur Rumah Putih atau Rose Garden.

Menutup Kennedy Center – Kennedy Center Trump – hanyalah satu lagi contoh permainan yang dihentikan. Tarif, deportasi, dan isu antarabangsa semuanya sama sahaja di White House Trump: Jika anda memiliki kuasa dan wang, lakukanlah apa yang membuat anda berasa selesa, bukan apa yang benar-benar membawa manfaat.

  • George Conway
  • Noam Chomsky
  • Sivil Perang
  • Kayleigh McEnany
  • Melania Trump
  • Drudge Report
  • Paul Krugman
  • Lindsey Graham
  • Lincoln Project
  • Al Franken, Bill Maher
  • People of Praise
  • Ivanka Trump
  • Eric Trump
Penafian: Artikel yang disiarkan semula di laman web ini diperoleh daripada platform awam dan disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Mereka tidak semestinya mencerminkan pandangan MEXC. Semua hak kekal dengan pengarang asal. Jika anda percaya ada kandungan yang melanggar hak pihak ketiga, sila hubungi [email protected] untuk dialih keluar. MEXC tidak memberi jaminan mengenai ketepatan, kesempurnaan atau ketepatan masa kandungan dan tidak bertanggungjawab terhadap sebarang tindakan yang diambil berdasarkan maklumat yang diberikan. Kandungan itu tidak membentuk nasihat kewangan, undang-undang atau profesional lain, dan ia juga tidak boleh dianggap sebagai cadangan atau pengesahan oleh MEXC.

Anda Mungkin Juga Suka

Bitcoin LTH Profit-Taking Collapses: Adakah Wang Pintar Sudah Berhenti Menjual?

Bitcoin LTH Profit-Taking Collapses: Adakah Wang Pintar Sudah Berhenti Menjual?

Bitcoin terus diperdagangkan di bawah paras $80,000, sementara pasaran masih berdepan tekanan jualan yang berterusan dan ketidakpastian yang semakin meningkat. Pergerakan harga terkini mencerminkan…
Kongsi
NewsBTC2026/02/04 10:00
Ketika Trump menutup Pusat Kennedy, outlet konservatif mendedahkan ‘sebab sebenar’nya!

Ketika Trump menutup Pusat Kennedy, outlet konservatif mendedahkan ‘sebab sebenar’nya!

Setelah menamakan Pusat Seni Persembahan Kennedy sebagai penghormatan kepadanya, Presiden Donald Trump kini mengambil langkah untuk menutupnya. Penulis National Review, Jeffrey Blehar, berpendapat bahawa Trump…
Kongsi
Alternet2026/02/04 10:16
SC’s impeachment ruling provokes more questions than answers  

**Kenyataan Ringkas:** Keputusan Mahkamah Agung mengenai usul pemakzulan telah menimbulkan lebih banyak persoalan berbanding jawapan.  

---

### **Pengenalan: Apakah yang Berlaku?**  
Mahkamah Agung (SC) baru-baru ini membuat keputusan penting berkaitan usul pemakzulan terhadap seorang tokoh penting dalam kerajaan. Walau bagaimanapun, keputusan tersebut tidak hanya membawa perubahan kepada laluan politik negara, malah turut mencetuskan pelbagai spekulasi dan pertanyaan baharu.  

---

### **Mengapa Keputusan Ini Menimbulkan Lebih Banyak Soalan?**  
1. **Kejelasan Perundangan:** Walaupun mahkamah menyatakan bahawa usul pemakzulan itu sah dari segi undang-undang, namun tiada penjelasan lanjut mengenai proses seterusnya. Adakah usul tersebut akan diteruskan atau dibatalkan?  
2. **Kesan Politik:** Bagaimana keputusan ini akan mempengaruhi sokongan rakyat terhadap parti pemerintah? Adakah ia akan meningkatkan ketegangan politik atau justru membawa kestabilan?  
3. **Implikasi Ekonomi:** Dengan ketidakpastian politik yang semakin meningkat, adakah pasaran kewangan tempatan akan terjejas?  

---

### **Apakah Langkah Seterusnya?**  
Sementara itu, para pengamat politik dan ekonomi masih menunggu dengan penuh harapan untuk melihat tindakan susulan daripada pihak berkuasa. Namun, satu perkara yang pasti: keputusan SC ini bukan sekadar isu domestik, tetapi juga memberi impak global terhadap persepsi pelabur dan pembuat dasar di seluruh dunia.  

---

### **Kesimpulan: Masa Depan yang Tidak Pasti**  
Dalam situasi yang penuh cabaran ini, satu-satunya perkara yang jelas ialah masa depan masih belum dapat diramalkan. Sebagai rakyat, kita hanya mampu menunggu dan memantau perkembangan dengan penuh kesabaran.  

--- 

**Disclaimer:** Maklumat dalam artikel ini adalah berdasarkan fakta yang tersedia pada masa penulisan. Sebarang perubahan atau penambahbaikan yang berlaku selepas ini tidak akan dipaparkan dalam artikel ini. Semua maklumat disediakan tanpa sebarang jaminan atau tanggungjawab oleh pihak kami.

SC’s impeachment ruling provokes more questions than answers Kenyataan Ringkas: Keputusan Mahkamah Agung mengenai usul pemakzulan telah menimbulkan lebih banyak persoalan berbanding jawapan.

Pengenalan: Apakah yang Berlaku?

Mahkamah Agung (SC) baru-baru ini membuat keputusan penting berkaitan usul pemakzulan terhadap seorang tokoh penting dalam kerajaan. Walau bagaimanapun, keputusan tersebut tidak hanya membawa perubahan kepada laluan politik negara, malah turut mencetuskan pelbagai spekulasi dan pertanyaan baharu.

Mengapa Keputusan Ini Menimbulkan Lebih Banyak Soalan?

  1. Kejelasan Perundangan: Walaupun mahkamah menyatakan bahawa usul pemakzulan itu sah dari segi undang-undang, namun tiada penjelasan lanjut mengenai proses seterusnya. Adakah usul tersebut akan diteruskan atau dibatalkan?
  2. Kesan Politik: Bagaimana keputusan ini akan mempengaruhi sokongan rakyat terhadap parti pemerintah? Adakah ia akan meningkatkan ketegangan politik atau justru membawa kestabilan?
  3. Implikasi Ekonomi: Dengan ketidakpastian politik yang semakin meningkat, adakah pasaran kewangan tempatan akan terjejas?

Apakah Langkah Seterusnya?

Sementara itu, para pengamat politik dan ekonomi masih menunggu dengan penuh harapan untuk melihat tindakan susulan daripada pihak berkuasa. Namun, satu perkara yang pasti: keputusan SC ini bukan sekadar isu domestik, tetapi juga memberi impak global terhadap persepsi pelabur dan pembuat dasar di seluruh dunia.

Kesimpulan: Masa Depan yang Tidak Pasti

Dalam situasi yang penuh cabaran ini, satu-satunya perkara yang jelas ialah masa depan masih belum dapat diramalkan. Sebagai rakyat, kita hanya mampu menunggu dan memantau perkembangan dengan penuh kesabaran.
Disclaimer: Maklumat dalam artikel ini adalah berdasarkan fakta yang tersedia pada masa penulisan. Sebarang perubahan atau penambahbaikan yang berlaku selepas ini tidak akan dipaparkan dalam artikel ini. Semua maklumat disediakan tanpa sebarang jaminan atau tanggungjawab oleh pihak kami.
Adakah ini satu kelemahan sistem kehakiman yang melibatkan kuasa berperlembagaan?
Kongsi
Rappler2026/02/04 11:00

Berita Sohor Kini

Lagi

SC’s impeachment ruling provokes more questions than answers Kenyataan Ringkas: Keputusan Mahkamah Agung mengenai usul pemakzulan telah menimbulkan lebih banyak persoalan berbanding jawapan.

Pengenalan: Apakah yang Berlaku?

Mahkamah Agung (SC) baru-baru ini membuat keputusan penting berkaitan usul pemakzulan terhadap seorang tokoh penting dalam kerajaan. Walau bagaimanapun, keputusan tersebut tidak hanya membawa perubahan kepada laluan politik negara, malah turut mencetuskan pelbagai spekulasi dan pertanyaan baharu.

Mengapa Keputusan Ini Menimbulkan Lebih Banyak Soalan?

  1. Kejelasan Perundangan: Walaupun mahkamah menyatakan bahawa usul pemakzulan itu sah dari segi undang-undang, namun tiada penjelasan lanjut mengenai proses seterusnya. Adakah usul tersebut akan diteruskan atau dibatalkan?
  2. Kesan Politik: Bagaimana keputusan ini akan mempengaruhi sokongan rakyat terhadap parti pemerintah? Adakah ia akan meningkatkan ketegangan politik atau justru membawa kestabilan?
  3. Implikasi Ekonomi: Dengan ketidakpastian politik yang semakin meningkat, adakah pasaran kewangan tempatan akan terjejas?

Apakah Langkah Seterusnya?

Sementara itu, para pengamat politik dan ekonomi masih menunggu dengan penuh harapan untuk melihat tindakan susulan daripada pihak berkuasa. Namun, satu perkara yang pasti: keputusan SC ini bukan sekadar isu domestik, tetapi juga memberi impak global terhadap persepsi pelabur dan pembuat dasar di seluruh dunia.

Kesimpulan: Masa Depan yang Tidak Pasti

Dalam situasi yang penuh cabaran ini, satu-satunya perkara yang jelas ialah masa depan masih belum dapat diramalkan. Sebagai rakyat, kita hanya mampu menunggu dan memantau perkembangan dengan penuh kesabaran.
Disclaimer: Maklumat dalam artikel ini adalah berdasarkan fakta yang tersedia pada masa penulisan. Sebarang perubahan atau penambahbaikan yang berlaku selepas ini tidak akan dipaparkan dalam artikel ini. Semua maklumat disediakan tanpa sebarang jaminan atau tanggungjawab oleh pihak kami.