Apakah Canton Benar-Benar Blockchain? Peneliti Mengatakan Ini Gagal dalam Setiap Uji Desentralisasi

TLDR:

• Justin Bons mengatakan proses validator hanya-undangan milik Canton menjadikannya sistem yang sepenuhnya berizin dan terpusat.
• Struktur biaya berjenjang Canton membebankan lebih banyak kepada pengguna kecil, sehingga memunculkan perbandingan langsung dengan model perbankan tradisional. 
• TVL sebesar $326 miliar yang diklaim oleh jaringan ini dipersoalkan, dengan DeFiLlama dilaporkan mencantumkan TVL aktualnya sebesar nol. 
• Bons berpendapat bahwa tingkat inflasi Canton sebesar 21,8% dan hadiah validator gratis menyerupai skema cetak uang, bukan kripto. 

Seorang peneliti kripto berpendapat bahwa Canton, sebuah jaringan blockchain yang didukung oleh lembaga keuangan besar, beroperasi lebih seperti bank tradisional daripada jaringan terdesentralisasi.

Justin Bons, pendiri Cyber Capital, membuat klaim tersebut dalam sebuah postingan publik terperinci yang menyoroti model tata kelola dan ekonomi proyek tersebut.

Ia menuduh jaringan tersebut menyesatkan investor dengan metrik palsu dan klaim desentralisasi yang tidak benar. Pernyataannya telah menarik perhatian besar dari komunitas kripto.

Struktur Canton Mencerminkan Sistem Keuangan Lama, Klaim Peneliti

Bons menunjuk proses validator hanya-undangan milik jaringan tersebut sebagai bukti langsung sentralisasi. Kumpulan validator yang sudah ada sebelumnya menentukan siapa yang boleh berpartisipasi dalam konsensus, seperti halnya dewan yang menyetujui anggota baru.

Ia menulis bahwa "ada proses aplikasi hanya-undangan secara harfiah, di mana kumpulan validator yang sudah ada sebelumnya menentukan siapa yang diizinkan bergabung." Struktur tersebut, menurutnya, adalah kebalikan dari apa yang diperjuangkan oleh teknologi blockchain.

Jaringan ini juga menerapkan sistem biaya berjenjang yang membebankan lebih banyak kepada pengguna kecil dibandingkan pengguna besar. Bons membuat perbandingan langsung dengan perbankan tradisional, yang telah lama memberikan perlakuan istimewa kepada klien kaya.

Otoritas pusat juga menentukan aplikasi mana yang mendapatkan status unggulan dan hadiah yang lebih besar. Para kritikus mengatakan bahwa model tersebut memusatkan kekuasaan dengan cara yang mencerminkan keuangan institusional.

Proyek ini juga membakar token yang diambil langsung dari dompet pemegang melalui mekanisme bawaan. Bons menggambarkan ini sebagai sistem pajak yang diberlakukan oleh otoritas terpusat.

Ia berpendapat bahwa mekanisme semacam itu tidak memiliki tempat dalam jaringan yang benar-benar terdesentralisasi. Bank tradisional, ia catat, beroperasi melalui kontrol keuangan dari atas ke bawah yang serupa.

Canton memiliki tingkat inflasi bersih yang dilaporkan sebesar 21,8%, dengan validator menerima hadiah token tanpa melakukan staking apa pun.

Bons membandingkan pengaturan ini dengan skema cetak uang. Ia berpendapat bahwa kemitraan mungkin didorong oleh distribusi token gratis daripada utilitas nyata. Dinamika tersebut, katanya, jauh lebih menguntungkan validator dan aplikasi terpilih dibandingkan pengguna biasa.

Klaim TVL Palsu dan Argumen Melawan Kripto Institusional

Bons juga mempertanyakan TVL aset dunia nyata Canton yang dilaporkan lebih dari $326 miliar. Ia menyebut angka tersebut sebagai trik akuntansi yang dimungkinkan melalui kemitraan perusahaan.

Perusahaan seperti Broadridge dilaporkan mencerminkan neraca keuangan mereka yang sudah ada ke dalam jaringan pribadi di platform tersebut. Data tersebut kemudian dicatat sebagai TVL on-chain tanpa aktivitas on-chain yang sebenarnya.

Platform pelacak yang lebih terpercaya, termasuk DeFiLlama, dilaporkan mencantumkan TVL aktual Canton sebesar nol. Bons berpendapat bahwa jaringan tersebut tidak akan mempengaruhi neraca keuangan tersebut jika ditutup besok.

Hal itu, katanya, mengkonfirmasi bahwa metrik tersebut sepenuhnya dibuat-buat. Kesenjangan antara angka yang diklaim dan angka yang dilaporkan sangat besar.

Bons juga merujuk pada internet awal untuk membingkai perdebatan yang lebih luas. Lembaga-lembaga besar pernah menolak internet publik yang terbuka dan mendorong alternatif privat sebagai gantinya.

Internet publik pada akhirnya menang atas sistem-sistem tertutup tersebut. Ia menyarankan bahwa blockchain yang benar-benar terdesentralisasi akan mengikuti hasil historis yang sama.

Peneliti tersebut menyimpulkan bahwa Canton merupakan kemunduran daripada kemajuan dalam ruang kripto. Ia berpendapat bahwa jaringan tersebut menggunakan nilai-nilai kripto sambil sepenuhnya bertentangan dengannya.

Sistem perbankan yang menyerupai Canton, katanya, adalah justru apa yang dibangun kripto untuk ditantang. Ketegangan tersebut, bagi banyak orang di industri ini, tetap menjadi isu utama.

Artikel Apakah Canton Benar-Benar Blockchain? Peneliti Mengatakan Ia Gagal dalam Setiap Uji Desentralisasi pertama kali muncul di Blockonomi.