Bisakah CLARITY Bertindak Maju Sebelum Reses Agustus dan Apa yang Memblokir Suara Senat?

 

Dengan kurang dari tiga minggu waktu dasar Senat yang dapat digunakan sebelum reses Agustus, RUU struktur pasar aset digital tetap terjebak pada beberapa ketentuan yang belum terselesaikan, itulah sebabnya negosiasi sekarang mendapat banyak perhatian. Kemajuan legislatif itu sendiri sangat besar. DPR meloloskan RUU Juli lalu dengan 294 suara menjadi 134, Komite Perbankan Senat menyetujuinya 15 hingga 9 pada 14 Mei 2026, dan itu duduk di Kalender Legislatif Senat. Tapi pemungutan suara membutuhkan 60 suara, Partai Republik memegang 53 kursi, dan beberapa di antaranya diharapkan untuk memilih tidak, yang berarti kira-kira tujuh senator Demokrat harus dimenangkan. Perselisihan yang memblokir gugus suara di sekitar empat area: perpecahan yurisdiksi antara SEC dan CFTC, standar untuk menentukan desentralisasi token, persyaratan pendaftaran platform perdagangan, dan conflict-of-interest ketentuan yang mencakup pejabat pemerintah yang memegang aset crypto. Item terakhir itu adalah yang paling sulit, dan pertemuan Gedung Putih 15 Juli diadakan secara khusus untuk mengatasinya. Analis dan pasar prediksi telah menandai peluang bagian 2026 hingga sesuatu yang mendekati lemparan koin.

 

 

 

Ringkasan terbaru Crypto Briefing menunjukkan RUU itu adalah H.R. 3633, yang diperkenalkan 29 Mei 2025, melewati DPR pada Juli 2025 dengan 294 hingga 134, membersihkan Komite Perbankan Senat 15 hingga 9 pada 14 Mei 2026, dengan teks terbaru dari Senat Republik yang dirilis 17 Juli 2026.

 

Jendela sangat ketat, dan The Hill melaporkan bahwa Senat berangkat untuk reses musim panas yang panjang setelah minggu pertama Agustus, dengan kepala strategi kebijakan Stifel Washington Brian Gardner berpendapat Kongres perlu menyelesaikan RUU sebelum itu untuk lulus tahun ini.

 

Aritmatika suara adalah kendala yang sulit: Partai Republik memegang 53 kursi, Senator Josh Hawley dan Rand Paul diharapkan untuk memilih tidak dengan alasan substantif, dan hanya dua senator Demokrat yang telah memilih RUU sejauh ini, keduanya dengan kondisi yang melekat pada dukungan lantai apa pun.

 

Perselisihan yang paling sulit adalah etika, di mana amandemen etika Senator Chris Van Hollen gagal 11 hingga 13 di Komite Perbankan dan Gedung Putih menentang ketentuan apa pun yang menargetkan kepemilikan pribadi presiden.

 

Bagian 604 adalah hambatan paralel, menggabungkan Undang-Undang Kepastian Regulasi Blockchain untuk melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodian, dengan Asosiasi Pengacara Distrik Nasional menulis kepada kepemimpinan Senat bahwa ketentuan tersebut secara material akan mengganggu penyelidikan kriminal yang melibatkan cryptocurrency.

 

Perkiraan probabilitas terus turun, dengan Galaxy Research menurunkan peluang lintasan 2026 dari 75 persen setelah markup komite menjadi 50 persen, dan harga pedagang Polymarket 2026 turun mendekati 48 persen, turun dari 74 persen sebulan sebelumnya.

 

 

 

Secara prosedural, RUU ini telah menyelesaikan sebagian besar langkah-langkah sulit. Ini melewati DPR Juli lalu bersama GENIUS Act, yang ditandatangani menjadi undang-undang tak lama kemudian, dan membersihkan Komite Perbankan Senat Mei ini. Garis waktu Crypto Times menunjukkan itu di tempatkan di Kalender Legislatif Senat di bawah Perintah Umum sebagai Kalender No. 423, membuatnya memenuhi syarat untuk pertimbangan lantai Senat penuh.

 

Masalahnya adalah langkah terakhir. Tidak ada pemungutan suara yang dijadwalkan, dan waktu dasar Senat sudah dihabiskan oleh prioritas seperti RUU otorisasi pertahanan. Kesenjangan antara kelayakan prosedural dan penjadwalan aktual adalah sumber dari semua ketidakpastian saat ini.

 

 

Pola respons pasar bersifat instruktif. Crypto Times mencatat bahwa reaksi terkuat datang setelah pemungutan suara komite 14 Mei, dengan perdagangan Bitcoin mendekati 82.000 dolar, saham Coinbase meningkat, dan beberapa ekuitas terkait crypto bergerak lebih tinggi. Penempatan kalender 1 Juni penting secara legislatif tetapi tidak menghasilkan langkah yang sebanding. Sensitivitas terhadap tonggak prosedural tumpul, dan apa yang benar-benar akan memicu penetapan harga ulang adalah pemungutan suara itu sendiri.

 

 

 

Arsitektur inti RUU tersebut memberikan pengawasan utama komoditas digital kepada CFTC. Catatan pelaporan Yahoo Finance komoditas digital didefinisikan sebagai aset digital yang bergantung pada teknologi blockchain untuk nilainya, dengan CFTC umumnya mengatur transaksi komoditas digital termasuk pertukaran, pialang, dan dealer. Garis itu terlihat bersih, tetapi menentukan kapan token transisi dari keamanan ke komoditas digital, yang berarti standar desentralisasi, menentukan dengan tepat di mana batas SEC dan CFTC duduk dan mana regulator penerbit dan platform perdagangan harus mendaftar.

 

Variabel tambahan telah muncul pada personil. TechTimes melaporkan bahwa kebuntuan Gedung Putih dan Senat atas kursi komisaris SEC dan CFTC yang kosong telah menjadi rintangan baru. Namun jelas aturan, implementasi tergelincir jika orang-orang dimaksudkan untuk menegakkannya tidak di tempat.

 

 

Ini adalah ketidaksepakatan yang paling sensitif secara politik. CoinDesk melaporkan bahwa Presiden Trump dan para penasihatnya berencana untuk duduk bersama para senator pada Kamis sore untuk mengerjakan pembatasan undang-undang tentang aktivitas bisnis pribadi pejabat senior pemerintah, yang digambarkan sebagai bagian utama yang belum selesai. Amandemen etika Van Hollen sebelumnya gagal 11 hingga 13 dalam komite, dan pelaporan terkait menunjukkan Gedung Putih menentang ketentuan apa pun yang menargetkan kepemilikan pribadi presiden.

 

Perselisihan menolak resolusi karena bersifat politis daripada teknis. Senator Demokrat membutuhkan konsesi substantif tentang etika untuk memberikan tujuh suara yang menentukan, sementara posisi Gedung Putih secara langsung membatasi apa yang dapat ditawarkan oleh negosiator Republik.

 

 

Kebuntuan kedua berasal dari penegakan hukum. Bagian 604 menggabungkan Undang-Undang Kepastian Regulasi Blockchain, melindungi pengembang perangkat lunak non-penahanan dari pendaftaran pemancar uang dan kewajiban Undang-Undang Kerahasiaan Bank, ketentuan yang dianggap komunitas DeFi sebagai inovasi paling signifikan dari RUU tersebut. Asosiasi Pengacara Distrik Nasional berpendapat dalam sebuah surat kepada kepemimpinan Senat bahwa Bagian 604 secara material akan mengganggu penyelidikan kriminal yang melibatkan cryptocurrency. Dewan Crypto Gedung Putih mengadakan kelompok penegak hukum termasuk Asosiasi Sheriff Nasional dan Ordo Polisi Fraternal dan mendapatkan pengesahan pertama dari RUU tersebut dari Organisasi Nasional Eksekutif Penegakan Hukum Hitam, tetapi perselisihan inti tetap belum terselesaikan memasuki jam istirahat.

 

 

 

Ini adalah matematika murni. Partai Republik memegang 53 kursi, dengan Hawley dan Paul diharapkan untuk memilih tidak, menempatkan titik awal yang realistis di dekat 51. Mencapai 60 membutuhkan sekitar tujuh senator Demokrat, dan hanya Ruben Gallego dari Arizona dan Angela Alsobrooks dari Maryland yang secara terbuka memilih RUU tersebut, keduanya dengan kondisi yang melekat pada dukungan lantai. Oleh karena itu, negosiator membutuhkan terobosan simultan tentang etika dan penegakan untuk mengumpulkan suara.

 

 

Analisis Yahoo Finance mencatat bahwa setelah Senat kembali pada 13 Juli, kira-kira tiga minggu yang dapat digunakan tersisa sebelum reses Agustus, analis jendela secara konsisten mengidentifikasi sebagai gerbang realistis terakhir untuk bagian 2026. Pemimpin Mayoritas Senat John Thune mengatakan dia akan terus maju dengan RUU bulan ini apakah bahasa terakhir diselesaikan atau tidak. Hilang jendela itu mendorong RUU ke dalam kalender jatuh yang dikompresi oleh pemilihan paruh waktu, kemungkinan besar menundanya ke Kongres berikutnya yang komposisi politik dan selera untuk pembuatan kesepakatan bipartisan tidak diketahui.

 

 

 

Dalam skenario pertama, teks yang didamaikan mencapai lantai pada akhir Juli, menghapus 60 suara, dan ditandatangani. Penetapan harga kembali kemudian akan mekanis dan cepat, dengan aset yang paling langsung terkena klasifikasi peraturan bergerak lebih dulu, diikuti oleh ekuitas pertukaran dan kompleks altcoin yang lebih luas. Yang kedua, pemungutan suara dijadwalkan tetapi gagal atau ditarik, yang merupakan jalur terburuk dan paling murah, karena menandakan tidak hanya penundaan tetapi koalisi yang rusak. Yang ketiga, tidak ada pemungutan suara yang dijadwalkan sama sekali dan RUU itu dibawa ke Kongres berikutnya, memperluas ketidakpastian tanpa batas.

 

Komplikasinya adalah bahwa uang institusional merespons secara asimetris di seluruh jalur ini. Kristin Smith, presiden Solana Policy Institute, mengatakan banyak allocator aset secara aktif mengeksplorasi eksposur aset digital tetapi menahan komitmen modal sambil menunggu pedoman peraturan yang ditentukan. Itu berarti arus dari kejelasan legislatif dapat melebihi arus keluar dari kegagalan, meskipun yang pertama membutuhkan waktu untuk terwujud sementara yang terakhir menyentuh sentimen sekaligus.

 

Investor yang melacak bagaimana perkembangan kebijakan mengirimkan aset crypto dapat mengikuti tanggapan real-time melalui halaman pasar MEXC .

 

 

 

Empat hal yang layak dipantau. Rilis formal teks gabungan dan kata-kata yang tepat dari ketentuan etikanya, pembacaan paling jelas tentang apakah Demokrat dapat naik. Apakah kepemimpinan Senat mengumumkan tanggal pemungutan suara lantai tertentu, karena penjadwalan itu sendiri adalah sinyal terkuat. Pernyataan publik dari senator Demokrat yang penting, terutama apakah kondisi Gallego dan Alsobrooks terpenuhi. Dan perlakuan Bagian 604, baik diubah, dihapus, atau dilestarikan, yang menentukan lingkungan hukum yang dihadapi pengembang DeFi.

 

Risikonya memerlukan pemikiran yang jernih. Risiko harapan, karena penetapan harga pada kemajuan legislatif telah berayun melalui beberapa revisi dan setiap judul utama dapat memicu volatilitas yang tajam. Risiko kalender, karena bahkan kesepakatan substantif minggu ini membuatnya tidak pasti apakah Senat memiliki waktu dasar untuk menyelesaikan proses. Risiko interpretasi, karena bahasa undang-undang akhir dapat menyimpang secara material dari ekspektasi pasar, terutama pada standar desentralisasi dan pendaftaran platform, di mana perincian menentukan biaya kepatuhan. Dan risiko politik, karena mendekati ujian tengah semester membuat pemungutan suara yang diperebutkan lebih sulit dan RUU tersebut dapat terhenti karena alasan yang tidak terkait dengan crypto.

 

 

Yang benar-benar penting di sini bukanlah apakah RUU itu disahkan pada tanggal tertentu tetapi mengekspos posisi struktural industri crypto dalam politik Amerika: ketidaksepakatan teknis pada dasarnya diselesaikan, dan apa yang menghalangi RUU itu adalah politik. Garis hukum dan persyaratan pendaftaran telah matang selama dua tahun negosiasi, sedangkan ketentuan yang tidak dapat maju menyangkut kepemilikan pribadi pejabat. Kemajuan peraturan Crypto tidak lagi tergantung pada apakah industri dapat membujuk regulator. Itu tergantung pada apakah ia dapat mengarahkan sekitar pertarungan politik yang bukan miliknya.

 

Pasar kemungkinan akan salah membaca dua hal. Pertama, memperlakukan kemajuan prosedural sebagai kemajuan substantif. Pemungutan suara komite Mei memicu respons harga yang jelas sementara penempatan kalender Juni menghasilkan hampir tidak ada, menunjukkan pasar telah belajar untuk memisahkan kelayakan dari penjadwalan. Perhatian tertuju pada apakah tanggal pemungutan suara lantai diumumkan, bukan pada teks yang memajukan langkah lain. Kedua, meremehkan dampak dari pemungutan suara yang gagal. Harga saat ini berosilasi antara bagian dan penundaan, sedangkan skenario scheduled-then-failed hampir tidak dihargai sama sekali. Jika itu terjadi, itu menandakan koalisi yang rusak, dan kerusakan akan jauh melebihi penundaan sederhana.

 

Apa yang harus ditonton investor selanjutnya adalah kata-kata terakhir dari ketentuan etika daripada kemajuan keseluruhan RUU tersebut. Klausul itu adalah label harga pada tujuh suara Demokrat, dan bagaimana penyelesaiannya menentukan apakah pemungutan suara terjadi sama sekali. Jika dipisahkan atau dipertahankan dalam bentuk kompromi, peluang bagian merevisi ke atas dengan cepat. Jika kebuntuan berlanjut, tidak ada kemajuan pada ketentuan lain yang membuat RUU itu jatuh ke lantai.

 

Pelajaran lintas aset adalah bahwa nilai kejelasan peraturan bergeser dari mengurangi risiko hukum ke melepaskan modal institusional yang dike sampingkan. Kenaikan sebenarnya tidak datang dari kepercayaan peserta yang ada tetapi dari allocator yang secara eksplisit mengatakan mereka menunggu aturan sebelum melakukan. Ukuran kumpulan itu menentukan seberapa tahan lama setiap reli pasca-bagian, dan ini menjelaskan mengapa RUU ini jauh lebih penting daripada acara kebijakan biasa.

 

 

 

Undang-Undang CLARITY, secara resmi merupakan Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital dan bernomor H.R. 3633, adalah upaya komprehensif pertama AS untuk membuat undang-undang struktur pasar aset digital. Intinya memberikan pengawasan utama komoditas digital kepada CFTC, dengan komoditas digital yang didefinisikan sebagai aset digital yang mengandalkan teknologi blockchain untuk nilainya, meliputi pertukaran, pialang, dan dealer. RUU tersebut juga membahas standar untuk desentralisasi token, persyaratan pendaftaran platform perdagangan, dan pengecualian untuk pengembang DeFi.

 

 

RUU tersebut disahkan DPR pada Juli 2025 dengan 294 suara berbanding 134, disetujui Komite Perbankan Senat 15-9 pada 14 Mei 2026, dan di tempatkan di Kalender Legislatif Senat berdasarkan Perintah Umum, sehingga memenuhi syarat untuk pertimbangan lantai penuh. Senat Republik merilis teks terbaru pada 17 Juli 2026. Tidak ada pemungutan suara lantai Senat penuh yang dijadwalkan, yang tetap menjadi sumber ketidakpastian terbesar.

 

 

Senat berangkat untuk istirahat musim panas yang panjang setelah minggu pertama Agustus, dan kalender musim gugur berikutnya dikompresi oleh pemilihan paruh waktu. Beberapa analis berpendapat bahwa jika RUU itu tidak menghapus Senat sebelum reses, kemungkinan bagian 2026 turun tajam dan undang-undang kemungkinan tunduk pada Kongres berikutnya, yang komposisi politik dan selera untuk transaksi bipartisan tidak diketahui. Ahli strategi Stifel telah menyatakan dengan jelas bahwa bagian tahun ini membutuhkan penyelesaian sebelum reses.

 

 

Ketentuan conflict-of-interest yang mencakup pejabat senior pemerintah yang memegang aset crypto. Amandemen etika Senator Van Hollen gagal 11-13 di Komite Perbankan, dan Gedung Putih menentang ketentuan apa pun yang menargetkan kepemilikan pribadi presiden. Pada pertengahan Juli, Gedung Putih mengatur pertemuan langsung antara presiden dan senator secara khusus tentang klausul ini. Kesulitannya adalah bahwa itu adalah politik daripada teknis, dan suara Demokrat yang sangat penting sebagian besar bergantung pada apakah kompromi muncul.

 

 

Bagian 604 menggabungkan Undang-Undang Kepastian Regulasi Blockchain, membebaskan pengembang perangkat lunak non-penahanan dari pendaftaran pemancar uang dan kewajiban Undang-Undang Kerahasiaan Bank. Komunitas DeFi memandangnya sebagai inovasi paling signifikan dari RUU tersebut. Asosiasi Pengacara Distrik Nasional menulis kepada kepemimpinan Senat dengan alasan itu akan secara material mengganggu penyelidikan kriminal yang melibatkan cryptocurrency. Dewan Crypto Gedung Putih telah mengumpulkan kelompok penegak hukum dan memenangkan beberapa dukungan, tetapi perselisihan inti tetap belum terselesaikan.

 

 

Baik analis maupun pasar prediksi telah menurunkan ekspektasi. Galaxy Research menurunkan odds 2026 dari 75 persen tepat setelah markup komite Mei menjadi 50 persen, dan pedagang Polymarket memindahkan harga untuk 2026 bagian dari 74 persen sebulan sebelumnya menjadi sekitar 48 persen. Pergeseran tersebut tidak mencerminkan masalah dengan konten RUU tetapi efek peracikan dari penyusutan waktu dasar dan ketentuan menemui jalan buntu.

 

 

Di bawah bagian, harga ulang biasanya dimulai dengan aset yang paling langsung terkena klasifikasi peraturan, kemudian mengirimkan ke ekuitas pertukaran dan kompleks altcoin yang lebih luas. Efek yang lebih substantif melibatkan modal institusional, dengan organisasi kebijakan mencatat bahwa banyak allocator mempelajari eksposur aset digital tetapi menahan komitmen menunggu aturan yang jelas. Di bawah kegagalan atau penundaan, dampaknya muncul terutama sebagai ketidakpastian yang berkepanjangan, dengan suara yang scheduled-then-failed membawa kejutan terbesar karena menandakan koalisi yang rusak.

 

 

Konten ini disediakan untuk tujuan informasi dan penelitian saja dan bukan merupakan nasihat investasi, nasihat keuangan, nasihat hukum, nasihat pajak, atau rekomendasi apa pun untuk berdagang. Proses legislatif dan ketentuan yang dibahas tetap dalam negosiasi, dan teks akhir, hasil suara, dan waktu semuanya dapat berubah secara materi. Harga aset kripto, ekuitas, dan instrumen keuangan terkait dapat sangat fluktuatif, dan kinerja masa lalu tidak menunjukkan hasil di masa mendatang. Data pihak ketiga, perkiraan probabilitas, dan laporan media yang dirujuk di sini mungkin tertunda, direvisi, atau mengandung kesalahan, dan pembaca harus memverifikasi secara independen terhadap sumber resmi. Semua keputusan investasi harus didasarkan pada penelitian individu, keadaan keuangan, dan toleransi risiko, dengan saran profesional berlisensi yang dicari jika sesuai. Tim Pulsa Crypto MEXC tidak bertanggung jawab atas kerugian langsung atau tidak langsung yang timbul dari penggunaan informasi yang terkandung dalam konten ini.

 

 

Tim Pulsa Crypto MEXC berfokus pada tren pasar crypto, narasi on-chain, pengembangan fintech, dan penelitian ekosistem aset digital. Tim melacak data pasar publik, pengumuman perusahaan, platform pasar pihak ketiga, dan sumber berita industri untuk membantu pengguna lebih memahami struktur pasar, risiko, dan peluang.

 

 

 

Ingin akses tercepat ke pembaruan terbaru MEXC? Bergabunglah dengan grup Telegram resmi kami sekarang!

MEXC Platform: Unduh Aplikasi | Zero Fee Trading | Beli USDT sekarang

Bergabung dengan Komunitas MEXC: X (Twitter) | Telegram | Discord

Dapatkan Wawasan: MEXC Belajar | Persyaratan Layanan | MEXC Blog | MEXC Berita

Verifikasi Akun: Memahami KYC | Cara Menyelesaikan KYC

Platform Konten Eksternal: Substack | Sedang | Paragraf | LinkedIn | X (Berita)