Aave Mengajukan Mosi Darurat untuk Membebaskan 30.766 ETH dari Gugatan NK

Pertempuran hukum atas dana curian KelpDAO baru saja meningkat tajam. Aave LLC telah mengajukan mosi darurat di pengadilan federal New York untuk membatalkan surat penahanan yang menghalangi Arbitrum DAO mengembalikan 30.766 ETH, sekitar $71 juta, kepada korban eksploit KelpDAO pada 18 April.

Mosi ini bersifat langsung dan mendesak. Aave meminta sidang yang dipercepat dan bantuan sementara segera. Berita Aave hari ini menempatkan salah satu protokol DeFi yang paling dihormati di pusat pertempuran hukum. Argumen ini berpotensi mengubah cara pengadilan AS menangani kripto curian selamanya.

Argumen Hukum Inti

Pengajuan Aave langsung pada intinya. Firma hukum Gerstein Harrow LLP berargumen bahwa Lazarus Group beroperasi sebagai unit peretas yang berafiliasi dengan negara Korea Utara. Yang melakukan peretasan KelpDAO, ETH yang dibekukan memenuhi syarat sebagai properti DPRK. Berdasarkan teori tersebut, putusan klien mereka yang berumur satu dekade terhadap Korea Utara memberi mereka hak untuk menyita dana tersebut.

Aave menolak argumen tersebut sepenuhnya. Pengajuan itu menggunakan analogi sederhana untuk mengungkap kelemahannya. Bayangkan seorang pencuri masuk ke Tiffany's, memecahkan lemari perhiasan, dan mengambil tiga berlian. Seorang saksi mencegat pencuri tersebut dan memulihkan satu berlian. Menurut teori Gerstein Harrow, pencuri itu memiliki berlian yang dipulihkan tersebut, dan kreditur pencuri dapat menyitanya dari Tiffany's.

Aave menyebut posisi itu sebagai sesuatu yang "menentang logika, akal sehat, dan hukum."

Dalam pernyataan publik mereka, Aave sama tegasnya. "Seorang pencuri tidak mendapatkan kepemilikan sah atas properti curian hanya dengan mengambilnya," tulis protokol tersebut. "Aset-aset itu dipulihkan untuk dikembalikan kepada pengguna yang menjadi korban eksploit pada 18 April 2026. Membekukannya justru merugikan orang-orang yang seharusnya dilindungi oleh upaya pemulihan ini."

Apa yang Sebenarnya Ditetapkan oleh Pengajuan Ini?

Di luar argumen utama, mosi Aave membuat kasus hukum yang tepat. Di bawah CPLR 5222, surat penahanan hanya berlaku jika pihak yang ditahan benar-benar memegang properti di mana debitur putusan memiliki kepentingan yang diakui secara hukum. Aave berargumen bahwa Korea Utara tidak memiliki kepentingan semacam itu dalam ETH yang dibekukan. Properti curian secara hukum tidak milik pencuri. Oleh karena itu, surat penahanan tidak memiliki dasar hukum yang valid dan harus dibatalkan.

Pengajuan tersebut juga memperingatkan tentang konsekuensi berantai. Jika teori hukum ini berlaku, setiap upaya pemulihan DeFi di masa depan yang melibatkan peretasan yang disponsori negara menjadi target bagi kreditur yang tidak terkait. Efek penghambat itu dapat membuat protokol enggan membekukan dana curian sama sekali, yang merupakan kebalikan dari apa yang dibutuhkan industri.

Apa Artinya Ini bagi Investor dan Pengembang

Bagi investor Arbitrum dan Aave, kekhawatiran langsung adalah kecepatan penyelesaian. Setiap hari ETH tetap dibekukan, dukungan rsETH tetap terganggu dan pengguna yang terdampak tidak mendapat kompensasi. Sidang yang dipercepat dapat membuka kunci dana tersebut dengan cepat. Pertempuran hukum yang berkepanjangan bisa berlangsung berbulan-bulan.

Bagi para pengembang, preseden yang ditetapkan di sini sangat penting. Jika pengadilan AS mengizinkan kreditur pihak ketiga untuk mencegat dana pemulihan DeFi berdasarkan atribusi yang tidak terverifikasi kepada aktor yang dikenai sanksi, seluruh kerangka kerja untuk respons darurat on-chain menjadi rentan secara hukum. Koneksi kelompok Lazarus di sini didasarkan pada, seperti yang dicatat dalam pengajuan Aave, "dugaan dari postingan di internet." Standar tersebut tidak dapat menjadi dasar penyitaan dana korban.

The post Aave Files Emergency Motion to Free 30,766 ETH From NK Lawsuit appeared first on Coinfomania.