Pembicaraan Bipartisan CLARITY Act Runtuh Akibat Ketentuan Etika dan Tanggung Jawab Pengembang Blockchain

BitcoinWorld

Pembicaraan Bipartisan CLARITY Act Gagal Akibat Ketentuan Etika dan Tanggung Jawab Pengembang Blockchain

Negosiasi bipartisan atas CLARITY Act Komite Perbankan Senat AS telah kandas, dengan pimpinan Partai Republik kini diperkirakan akan mendorong legislasi tersebut tanpa dukungan Partai Demokrat. Perkembangan ini, yang dilaporkan oleh Eleanor Terrett, pembawa acara Crypto in America, menandai kemunduran signifikan bagi apa yang awalnya dipandang sebagai kesempatan langka untuk reformasi regulasi kripto secara bipartisan.

Perbedaan Inti Memecah Negosiasi

Menurut laporan Terrett, senator-senator Demokrat menjadikan dukungan mereka bersyarat pada penguatan ketentuan etika dan konflik kepentingan yang secara khusus menyangkut keluarga presiden. Meskipun sumber-sumber menunjukkan bahwa kemajuan berarti telah dicapai terkait kekhawatiran etis tersebut, keberatan di menit-menit terakhir atas Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) terbukti tidak dapat diatasi.

BRCA, yang dilampirkan pada CLARITY Act, memperluas perlindungan tanggung jawab bagi pengembang perangkat lunak non-kustodial. Demokrat mengkhawatirkan bahwa ketentuan tersebut dapat menciptakan celah hukum yang tidak disengaja, sementara Republik berargumen bahwa ketentuan itu sangat penting untuk melindungi pengembangan blockchain sumber terbuka dari litigasi yang tidak berdasar.

Senator Cynthia Lummis, negosiator utama Partai Republik, menyatakan bahwa 99% dari rancangan undang-undang tersebut telah disepakati. Ia mengungkapkan harapan bahwa 1% yang tersisa dapat diselesaikan setelah RUU tersebut lolos komite, namun juga memberikan peringatan tegas: jika para pembuat undang-undang gagal bertindak, mereka harus bertanggung jawab atas kemungkinan terjadinya keruntuhan keuangan di masa depan yang menyerupai bencana FTX.

Apa yang Akan Dilakukan CLARITY Act

CLARITY Act bertujuan untuk memberikan kepastian regulasi bagi aset digital dengan mendefinisikan lembaga federal mana yang memiliki wewenang atas berbagai jenis mata uang kripto dan aktivitas blockchain. RUU ini secara luas dipandang sebagai langkah yang diperlukan untuk mengatasi lingkungan regulasi yang terfragmentasi yang telah membuat banyak perusahaan kripto tidak pasti mengenai persyaratan kepatuhan.

Ketentuan-ketentuan utama meliputi:

• Batas yurisdiksi yang jelas antara SEC dan CFTC
• Standar untuk menentukan apakah suatu aset digital merupakan sekuritas atau komoditas
• Jalur pendaftaran bagi bursa kripto dan kustodian
• Perlindungan tanggung jawab bagi pengembang perangkat lunak non-kustodial (ketentuan BRCA)

Mengapa Ini Penting bagi Industri Kripto

Kegagalan pembicaraan bipartisan ini lebih dari sekadar kemunduran prosedural. Ini menandakan bahwa regulasi kripto di AS masih sangat dipolitisasi, bahkan ketika yurisdiksi lain seperti Uni Eropa dan Inggris bergerak maju dengan kerangka kerja yang komprehensif. Bagi perusahaan kripto dan investor yang berbasis di AS, ketiadaan aturan yang jelas terus menciptakan risiko operasional dan biaya kepatuhan.

Ketidaksepakatan atas ketentuan BRCA juga menyoroti perpecahan filosofis yang lebih luas: seberapa besar perlindungan hukum yang harus diberikan kepada pengembangan perangkat lunak terdesentralisasi, dan pada titik mana perlindungan tersebut berisiko memungkinkan pihak-pihak yang berniat jahat?

Langkah Selanjutnya dan Jadwal

Komite Perbankan Senat diperkirakan akan melanjutkan dengan pemungutan suara markup dalam beberapa minggu ke depan, meski hanya dengan dukungan Partai Republik. Jalur partisan ini mengurangi peluang RUU tersebut untuk lolos di Senat penuh, di mana 60 suara biasanya diperlukan untuk legislasi besar. Namun, Partai Republik mungkin akan mencoba melampirkan CLARITY Act pada legislasi yang wajib disahkan atau menggunakan prosedur rekonsiliasi anggaran untuk melewati filibuster.

Senator Lummis telah mengindikasikan bahwa ia akan terus mencari masukan dari Demokrat setelah pemungutan suara komite, namun peluang untuk kompromi yang berarti tampaknya semakin menyempit.

Kesimpulan

Kegagalan pembicaraan bipartisan mengenai CLARITY Act mencerminkan semakin sulitnya meloloskan regulasi kripto yang komprehensif di Kongres yang terpecah. Meskipun RUU tersebut kemungkinan akan maju melalui komite dengan pemungutan suara berdasarkan garis partai, prospek jangka panjangnya masih tidak pasti. Ketidaksepakatan atas perlindungan tanggung jawab pengembang menggarisbawahi kompleksitas penyusunan aturan yang menyeimbangkan inovasi, perlindungan konsumen, dan akuntabilitas hukum. Bagi industri kripto, kesimpulan langsungnya sudah jelas: kepastian regulasi di AS masih sulit dicapai, dan jalan ke depan akan membutuhkan kompromi bipartisan yang diperbarui atau pergeseran strategi legislatif.

FAQs

Q1: Apa itu CLARITY Act?
CLARITY Act adalah RUU Senat AS yang dirancang untuk memberikan kepastian regulasi bagi aset digital dengan mendefinisikan lembaga federal mana yang mengawasi berbagai jenis mata uang kripto dan aktivitas blockchain.

Q2: Mengapa pembicaraan bipartisan gagal?
Demokrat menuntut ketentuan etika dan konflik kepentingan yang lebih kuat terkait keluarga presiden, serta mengajukan keberatan terhadap Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), yang memperluas perlindungan tanggung jawab bagi pengembang perangkat lunak non-kustodial.

Q3: Apa yang terjadi selanjutnya dengan RUU ini?
Komite Perbankan Senat diperkirakan akan memungut suara atas CLARITY Act hanya dengan dukungan Partai Republik. Peluangnya untuk lolos di Senat penuh masih tidak pasti tanpa dukungan Demokrat.

This post Bipartisan CLARITY Act Talks Collapse Over Ethics and Blockchain Developer Liability Provisions first appeared on BitcoinWorld.