Ambisi SocialFi Coinbase di jaringan Base-nya mendapat pengawasan baru setelah eksperimen token kreator berprofil tinggi memicu kembali perdebatan tentang apakah platform sosial onchain dapat melampaui hype jangka pendek dan memberikan keterlibatan pengguna yang berkelanjutan.
Upaya Coinbase untuk mengubah jaringan layer-2 Ethereum-nya, Base, menjadi pusat aktivitas sosial onchain menghadapi skeptisisme yang meningkat, karena trader dan builder mempertanyakan apakah perhatian viral dapat secara realistis dikonversi menjadi keterlibatan blockchain yang berkelanjutan.
Poin-poin penting
- Peluncuran token kreator berprofil tinggi di Base gagal menghasilkan aktivitas onchain yang berkelanjutan
- Sebagian besar volume perdagangan berasal dari spekulan yang sudah ada daripada pengguna baru
- Kritikus berpendapat eksperimen ini mengekspos kelemahan struktural dalam model SocialFi
- Builder semakin mempertanyakan insentif dan strategi jangka panjang Base
Titik api terbaru datang setelah YouTuber Nick Shirley bereksperimen meluncurkan token kreator melalui Zora, sebuah platform yang diposisikan di pusat narasi SocialFi Base. Token tersebut sempat melonjak ke valuasi terdilusi penuh sekitar $9 juta sebelum mundur ke $3 juta, dengan aktivitas perdagangan sebagian besar didominasi oleh trader kripto yang sudah ada daripada masuknya pengguna baru. Bagi kritikus, episode ini menyoroti pola yang familiar: hype jangka pendek diikuti oleh penurunan cepat.
Salah satu kritik yang paling banyak beredar datang dari trader dan pembuat konten notthreadguy, yang berpendapat bahwa Shirley mewakili skenario terbaik untuk token kreator — dan masih gagal menghasilkan permintaan yang tahan lama. Menurutnya, jika figur yang sangat terlihat dengan audiens besar tidak dapat mempertahankan minat, model yang lebih luas itu sendiri mungkin cacat. Dia menggambarkan aktivitas perdagangan di sekitar token semacam itu sebagian besar bersifat sirkular, didorong oleh kumpulan spekulan kecil yang sama daripada partisipasi kreator-penggemar yang asli.
Reaksi balik tidak muncul secara terisolasi. Peluncuran terkait Zora lainnya di Base mengikuti lintasan serupa, mencatat keuntungan awal yang tajam sebelum likuiditas menipis dan perhatian berpindah. Secara kolektif, hasil-hasil ini memicu keraguan tentang apakah SocialFi, setidaknya dalam bentuknya saat ini, dapat memberikan lebih dari sekadar keterlibatan sesaat.
Profil Shirley juga telah berkembang di luar lingkaran kripto dalam beberapa minggu terakhir, setelah tuduhan yang belum diverifikasi yang dia angkat tentang penipuan penitipan anak diperkuat oleh tokoh-tokoh berprofil tinggi termasuk Elon Musk dan anggota senior pemerintahan Trump. Klaim tersebut kemudian muncul dalam diskusi politik yang lebih luas terkait pembekuan federal pada pendanaan perawatan anak di Minnesota, semakin meningkatkan pengawasan terhadap pengaruh online-nya.
Angka SocialFi Besar, Retensi Lemah
Base semakin dibingkai sebagai lapisan sosial terdesentralisasi, mengikuti eksperimen sebelumnya seperti Friend.tech dan platform yang lebih baru seperti Farcaster dan Zora. Perkiraan industri menggambarkan gambaran yang optimis, dengan proyeksi menunjukkan pasar SocialFi dapat melampaui $10 miliar pada tahun 2033, didukung oleh pertumbuhan tahunan dua digit.
Namun data historis menggambarkan realitas yang lebih tidak merata. Friend.tech, yang dulunya merupakan kisah sukses SocialFi unggulan, melihat pengguna aktif harian naik ke sekitar 80.000 pada puncaknya sebelum turun kembali di bawah 10.000. Bagi kritikus, kesenjangan antara proyeksi utama dan retensi pengguna aktual menggarisbawahi kelemahan inti: perhatian mudah ditarik, tetapi sulit dipertahankan.
Builder Mempertanyakan Arah Base
Di dalam ekosistem Base, frustrasi semakin meningkat. Beberapa developer berpendapat bahwa promosi berulang token kreator berprofil tinggi — termasuk token "tim" internal dan peluncuran Zora yang diperkuat melalui saluran resmi — telah menciptakan lapangan bermain yang tidak merata.
Menurut kritikus ini, visibilitas dan likuiditas sering mengalir ke serangkaian narasi yang sempit, meninggalkan builder independen terekspos ketika hype memudar.
Satu builder merangkum kekhawatiran secara blak-blakan: tanpa keselarasan dengan proyek yang disukai, insentif untuk membangun di Base mulai terkikis. Persepsi amplifikasi selektif, mereka berpendapat, berisiko merusak kredibilitas jangka panjang jaringan di antara developer.
Kepemimpinan Coinbase telah mulai menanggapi kritik tersebut. Brian Armstrong mengakui perdebatan secara publik, mencatat bahwa dia telah berbicara langsung dengan notthreadguy dan menerima apa yang dia gambarkan sebagai umpan balik dan ide yang konstruktif. Apakah percakapan tersebut diterjemahkan menjadi perubahan struktural tetap menjadi pertanyaan terbuka.
Untuk saat ini, kontroversi seputar token Shirley telah menjadi referendum yang lebih luas tentang ambisi SocialFi Base. Ini menyoroti tantangan sentral yang dihadapi eksperimen sosial onchain: mengubah momen budaya yang sesaat menjadi aktivitas ekonomi yang berkelanjutan — dan membuktikan bahwa token kreator dapat menarik lebih dari sekadar trader yang sama yang mengejar lonjakan berikutnya.
Informasi yang disediakan dalam artikel ini hanya untuk tujuan edukasi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau perdagangan. Coindoo.com tidak mendukung atau merekomendasikan strategi investasi atau cryptocurrency tertentu. Selalu lakukan riset Anda sendiri dan konsultasikan dengan penasihat keuangan berlisensi sebelum membuat keputusan investasi apa pun.
PenulisCerita terkait
Artikel selanjutnya
Sumber: https://coindoo.com/coinbases-base-network-faces-pushback-over-socialfi-model/


