Upaya YouTuber Logan Paul untuk menolak gugatan class-action yang diajukan terkait proyek token non-fungible (NFT) CryptoZoo miliknya yang sudah tidak beroperasi harus diizinkan, kata seorang hakim Texas.
Hakim Magistrat Ronald Griffin menyarankan pengadilan federal Austin pada hari Kamis bahwa kelompok class action belum cukup mengaitkan Paul dengan klaim mereka bahwa mereka kehilangan uang dengan berinvestasi dalam proyek CryptoZoo.
Rekomendasi tersebut bisa membuat hakim federal menggugurkan gugatan kecuali kelompok class action memperbaruinya.
Kelompok tersebut terdiri dari pembeli CryptoZoo yang pertama kali menggugat Paul dan pihak lain yang diduga terkait dengan proyek tersebut pada Februari 2023, dengan tuduhan bahwa itu adalah "rug pull" yang menjanjikan keuntungan yang tidak pernah terwujud.
Meski demikian, Griffin mengatakan kelompok tersebut harus diizinkan untuk mengubah semua kecuali satu dari 27 klaim mereka terhadap Paul. Klaim yang menuduh Paul melakukan penipuan pool komoditas harus ditolak secara permanen, kata hakim.
"Senam mental" diperlukan untuk klaim penipuan pool komoditas
Hakim Griffin mengatakan dalam laporan 75 halamannya bahwa rekomendasinya untuk menolak klaim penipuan pool komoditas dalam gugatan tersebut muncul karena pengadilan "tidak mengikuti logika Penggugat."
Kelompok class action berpendapat bahwa NFT CryptoZoo adalah kontrak opsi karena mereka dimulai sebagai "telur" yang "menetas" menjadi hewan, yang kemudian dapat dikawinkan dengan yang lain untuk menciptakan hewan hibrida yang bisa diperdagangkan.
"Dengan kata lain, karena pembeli membeli NFT CZ [CryptoZoo] tanpa mengetahui nilainya sampai mereka menetas, dan karena hewan NFT CZ dapat dikawinkan dengan yang lain untuk menciptakan NFT hibrida, maka terbentuklah kontrak opsi," tulis Hakim Griffin.
"Senam mental yang diperlukan untuk sampai pada kesimpulan ini benar-benar membingungkan," tambahnya. "Penggugat tidak menjelaskan — dan Pengadilan juga tidak dapat memahami — bagaimana pembelian NFT CZ mereka menciptakan kontrak opsi atau kontrak untuk pengiriman di masa depan."
Klaim lain gagal mengaitkan Paul
Hakim Griffin mengatakan bahwa gugatan tersebut gagal menghubungkan Paul secara tepat dengan 26 klaim lain yang dibuat terhadapnya, dengan mengatakan mereka belum menunjukkan bukti bahwa dia secara langsung dan pribadi mendapat keuntungan dari keruntuhan CryptoZoo.
Gugatan tersebut mengajukan klaim penipuan, pengayaan tidak adil, kelalaian, pelanggaran kontrak, konspirasi penipuan, membantu dan bersekongkol dalam penipuan dan pelanggaran hukum konsumen di beberapa negara bagian, di antara lainnya.
Hakim Griffin mengatakan dalam beberapa kasus pengaduan hanya memberikan "fragmen fakta yang disertai dengan atribusi samar tentang perilaku 'Terdakwa'" atau berusaha "menggabungkan dua bagian teka-teki yang berbeda dengan harapan sia-sia untuk menghasilkan produk akhir yang kohesif."
Hakim menambahkan, "Sayangnya, yurisprudensi tidak mendukung taktik ini."
Paul mengembalikan uang pembeli CryptoZoo
Kelompok class action menggugat Paul dan pendiri bersama CryptoZoo Eduardo Ibanez dan Jake Greenbaum pada 2021, dan Paul mengklaim pada Januari 2024 bahwa duo tersebut telah menipunya, menyebabkan keruntuhan CryptoZoo, yang Hakim Griffin desak pengadilan pada Juli untuk menolak.
Terkait: Digital Currency Group menggugat anak perusahaan atas surat promes senilai $1,1 miliar
Pada Januari 2023, Paul berjanji untuk membuat rencana untuk CryptoZoo dan menyisihkan $2,3 juta untuk pengembalian dana bagi pembeli CryptoZoo setahun kemudian dengan syarat bahwa pemohon setuju untuk tidak menggugat atas proyek tersebut.
Pembeli menerima pengembalian dana sebesar 0,1 Ether (ETH), jumlah yang sama dengan harga jual awal NFT CryptoZoo pada 2021.
Majalah: Influencer yang mempromosikan penipuan memecoin menghadapi konsekuensi hukum yang berat
Sumber: https://cointelegraph.com/news/cryptozoo-buyers-not-tied-logal-paul-nft-project-collapse-judge?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
