Ini adalah segmen dari newsletter Lightspeed. Untuk membaca edisi lengkap, silakan berlangganan.
Validator Solana telah mulai melakukan voting pada SIMD-0326, proposal tata kelola untuk protokol konsensus Alpenglow yang baru.
Proposal tersebut membutuhkan setidaknya 33% validator untuk mencapai kuorum. Hingga pagi ini, setidaknya 11,8% (135) dari sekitar 1,3 ribu validator Solana telah memberikan suara mendukung, berdasarkan data Dune.
Ketika Anda mengirim transaksi di Solana saat ini, rantai membutuhkan waktu sekitar ~12,8 detik (32 slot * 0,4 detik waktu slot) untuk mencapai finalitas deterministik, meskipun terkadang secara informal juga disebut memiliki finalitas transaksi lunak/optimistik sebesar 500-600ms.
12,8 detik terbilang cepat dibandingkan dengan finalitas 12,8 menit dari konsensus Gasper milik Ethereum, tetapi masih kalah jika dibandingkan dengan kecepatan konsensus rantai yang lebih baru seperti Mysticeti milik Sui, dengan 390-500ms.
Alpenglow menjanjikan untuk memperkecil jendela waktu 12,8 detik menjadi 100-150ms, menghasilkan peningkatan hingga 100 kali lipat, tergantung pada lokasi geografis validator.
Hal ini dilakukan dengan menghilangkan beberapa komponen inti lama dari rantai Solana seperti proof-of-history (PoH), Tower BFT, dan propagasi voting berbasis gosip.
Pengguna Solana rata-rata tidak tahu apa itu semua, dan mereka juga tidak perlu peduli, jadi saya akan mencoba menjelaskannya dengan sederhana.
PoH dan Tower BFT adalah dua komponen inti arsitektur Solana saat ini yang memungkinkan validator untuk mengurutkan blok tanpa harus berinteraksi.
Anggap PoH sebagai stopwatch kriptografis pra-konsensus yang memberikan stempel waktu pada blok. Stempel waktu tersebut berfungsi sebagai jam bersama yang kemudian disajikan oleh algoritma Tower BFT kepada validator untuk komitmen. Dengan cara ini, blockchain Solana dapat terus memproduksi blok tanpa memerlukan putaran konsensus sinkron seperti yang biasa terjadi pada rantai tradisional.
Desain protokol ini telah melayani Solana dengan baik, tetapi ada trade-off.
Salah satunya, ini menciptakan biaya overhead untuk transaksi voting, yang mencakup sekitar 70% dari transaksi onchain Solana (lihat grafik abu-abu di bawah). Transaksi voting jelas berbeda dari jenis transaksi yang dikirim pengguna biasa untuk menggunakan rantai; transaksi ini adalah bentuk pernyataan yang harus dibayar validator untuk mengunci komitmen mereka untuk Tower BFT, atau biaya untuk menjalankan bisnis.
Hal ini telah menciptakan masalah berbahaya jangka panjang bagi validator Solana.
Semakin besar stake validator Solana, semakin banyak peluang penghasilan yang mereka dapatkan untuk memproduksi blok. Tetapi setiap validator, terlepas dari ukuran stake mereka, membayar biaya yang sama untuk voting.
Ekonomi "biaya tetap, pendapatan variabel" ini menghasilkan situasi di mana validator besar akhirnya memiliki stake yang lebih besar seiring waktu, yang pada dasarnya memusatkan stake jaringan dari validator kecil ke validator besar. Desentralisasi jaringan menderita karena tidak menguntungkan untuk menjalankan validator kecuali Anda memiliki modal yang besar.
(Hal ini juga menjelaskan mengapa Solana Foundation memiliki inisiatif untuk mensubsidi validator yang lebih kecil pada tahun pertama operasi mereka.)
Alpenglow bertujuan untuk mengatasi masalah ini sejak awal dengan sepenuhnya menghilangkan biaya voting. Di sinilah komponen barunya, Votor dan Rotor, berperan.
Votor memindahkan voting validator ke off-chain, tetapi mencatat agregasinya sebagai sertifikat onchain yang ringkas. Dengan demikian, Alpenglow menggantikan transaksi voting per-slot dengan biaya tetap, memadatkan konsensus menjadi satu-dua putaran untuk mencapai target finalitas 100-150ms.
Rotor, di sisi lain, adalah protokol propagasi blok yang ditingkatkan yang menggantikan Turbine. Ini menggunakan skema relay yang lebih sederhana untuk mengurangi jumlah lompatan data dari node ke node, mengurangi latensi jaringan end-to-end.
Votor dan Rotor bersama-sama mendukung model ketahanan "20+20" yang dijanjikan Alpenglow. Dengan model baru ini, jaringan Solana mempertahankan keamanan dan keaktifan bahkan dengan 20% stake yang dikendalikan oleh validator berbahaya dan 20% lainnya offline.
Jika semua ini masih terlalu membingungkan, bayangkan saja AI Peter Griffin menari melalui peta Minecraft — entah bagaimana, konsensus mulai masuk akal.
Dapatkan berita di kotak masuk Anda. Jelajahi newsletter Blockworks:
Sumber: https://blockworks.co/news/solana-validators-commence-vote-alpenglow
