Mandat baru Ethereum Foundation — sebuah dokumen menyeluruh yang dirilis Jumat untuk mengklarifikasi peran dan prinsip organisasi — memicu gelombang reaksi, dengan pendukung memujinya sebagai artikulasi yang sudah lama ditunggu tentang etos blockchain dan kritikus mengatakan itu memperkuat pendekatan lepas tangan yayasan di saat Ethereum membutuhkan kepemimpinan yang lebih kuat untuk memenuhi kebutuhan institusi yang terus berkembang.

Dokumen 38 halaman tersebut menjabarkan apa yang digambarkan yayasan sebagai panduan konstitusional untuk misinya, menekankan perannya sebagai pengelola netral daripada otoritas terpusat. Mandat tersebut membingkai tugas yayasan sebagai memelihara Ethereum sebagai infrastruktur terdesentralisasi dan tangguh sambil mendukung lapisan protokol dan barang publik di seluruh ekosistem.

Dokumen tersebut tiba pada momen penting untuk Ethereum. Jaringan telah matang menjadi salah satu ekosistem kripto terbesar di dunia, dan yayasan itu sendiri telah mengalami perubahan kepemimpinan dan perdebatan tentang seberapa aktif seharusnya mengarahkan pengembangan.

Selama akhir pekan, reaksi di X dengan cepat terbagi menjadi dua kubu.

Kritikus: Tidak fokus pada produk dan institusi

Kritikus dengan cepat berpendapat mandat tersebut terlalu filosofis dan gagal mengatasi kebutuhan Ethereum untuk bersaing dalam adopsi dunia nyata — terutama karena minat institusi terhadap blockchain tumbuh.

Dankrad Feist, mantan peneliti Ethereum Foundation dan kontributor kunci peta jalan penskalaan Ethereum, mengatakan dokumen tersebut tidak berbuat banyak untuk mengatasi kekhawatiran pengembangan bisnis praktis tentang bagaimana ekosistem melayani pengguna nyata.

"Masalah mendasar tetap ada: sangat sedikit suara di ACD yang peduli tentang penggunaan Ethereum di dunia nyata. Tidak ada yang melakukan BD Ethereum (semua orang lain yang melakukan ini juga memiliki kepentingan terpisah mereka sendiri)," tulisnya dalam postingan di X, merujuk pada panggilan "semua pengembang inti" dua mingguan.

Yang lain menyarankan mandat tersebut berisiko memperkuat status quo di mana yayasan memegang pengaruh lunak yang signifikan tanpa tanggung jawab yang didefinisikan dengan jelas.

Yuga Cohler, seorang insinyur di Coinbase, menyampaikan kekhawatiran yayasan mungkin terlalu berfokus pada prinsip ideologis di saat Ethereum menghadapi persaingan yang meningkat untuk modal institusi.

"Sama seperti Netscape membuang waktu untuk menulis ulang dari versi 4 ke 6 di saat Microsoft benar-benar mengalahkan mereka, EF bersikeras untuk fokus pada nilai-nilai cypherpunk di saat penting ketika institusi akhirnya datang onchain - seringkali ke jaringan lain," tulisnya. "EF yang bertekad untuk menang akan fokus pada bagaimana membuat Ethereum menjadi rantai terbaik untuk keuangan. Bukan itu yang dilakukannya hari ini."

Pendukung: Pernyataan nilai yang jelas

Yang lain di komunitas menyambut mandat tersebut sebagai penegasan kembali prinsip-prinsip dasar jaringan.

Chris Perkins, presiden dan mitra pengelola di perusahaan investasi kripto CoinFund, mengatakan dokumen tersebut membantu mengklarifikasi tujuan yayasan sebagai pengelola nirlaba ekosistem.

"@ethereumfndn adalah organisasi nirlaba. Ingat ini. Masuk akal bagi yayasan untuk fokus pada visi, nilai, dan pengelolaan. Saya pikir tujuannya (tahan sensor, sumber terbuka, pribadi, dan aman--CROPS) masuk akal," katanya dalam postingan di X.

Taylor Monahan, mantan karyawan Metamask dan kontributor Ethereum lama, juga menggambarkan mandat tersebut sebagai pengingat yang diperlukan tentang peran yayasan, menolak kritikus yang mengatakan organisasi perlu beroperasi seperti perusahaan produk.

"Pengguna tidak menggunakan blockchain. Mereka menggunakan produk. EF tidak membangun produk. Mereka membangun blockchain. Sebuah platform. Yang memungkinkan siapa pun untuk tanpa izin membangun apa pun yang mereka inginkan," tulisnya dalam postingannya. "Saya tahu ini membingungkan karena ada banyak blockchain dangkal dengan tujuan tunggal di luar sana."

Perusahaan infrastruktur di ekosistem Ethereum juga menyuarakan dukungan untuk mandat tersebut.

Nethermind, sebuah perusahaan yang mengembangkan salah satu implementasi perangkat lunak klien inti blockchain, mengatakan dokumen tersebut mencerminkan banyak properti yang sudah dicari pembeli institusi ketika mengevaluasi infrastruktur blockchain.

"Mandat EF mengkodifikasi properti yang sudah dievaluasi oleh pengadaan institusi: ketahanan operasional (keamanan), perlindungan data (privasi), tidak ada keterikatan vendor (sumber terbuka), dan netralitas platform (resistensi sensor)," tulis perusahaan dalam postingan. "@ethereumfndn melindungi protokol. @Nethermind membangun apa yang diterapkan institusi di atasnya."

Pendukung sebagian besar membingkai mandat tersebut sebagai penegasan kembali filosofi Ethereum yang sudah lama ada: mempertahankan lapisan dasar minimal sambil memungkinkan inovasi di tingkat aplikasi dan infrastruktur.

Perdebatan yang lebih luas

Perdebatan seputar mandat tersebut mencerminkan pertanyaan yang lebih dalam tentang identitas Ethereum saat tumbuh.

Ethereum Foundation secara historis memposisikan dirinya sebagai koordinator penelitian, pendanaan, dan pengembangan ekosistem, bukan otoritas pemerintahan pusat. Mandat baru tampaknya dirancang untuk memperkuat filosofi tersebut, menekankan prinsip-prinsip seperti resistensi sensor, pengembangan sumber terbuka, privasi, dan keamanan.

Tetapi karena Ethereum menjadi semakin signifikan untuk keuangan global dan infrastruktur digital, pertanyaan tentang siapa — jika ada — yang berbicara untuk jaringan, dan bagaimana keputusan dibuat, telah menjadi lebih sulit untuk dihindari.

Baca lebih lanjut: Ethereum Foundation menerbitkan mandat baru yang mendefinisikan peran dan prinsip intinya